Вести такую проповедь -- значит
вести дело на уничтожение партии, то есть оставить рабочий класс без партии,
то есть оставить рабочий класс безоружным. Но оставлять рабочий класс
безоружным в то время, когда перед рабочим классом стоят такие враги, как
царизм, вооруженный всеми средствами борьбы, и буржуазия, организованная
по-современному и имеющая свою партию, руководящую ее борьбой против
рабочего класса, -- значит предавать рабочий класс.
3) Ленин показал, что преклоняться перед стихийностью рабочего движения
и принижать роль сознательности, принижать роль социалистического сознания,
социалистической теории, -- это значит, во-первых, издеваться над рабочими,
которые тянутся к сознательности, как к свету, во-вторых,-- обесценить в
глазах партии теорию, то есть обесценить то оружие, при помощи которого она
познает настоящее и предвидит будущее, и в-третьих, -- скатиться полностью и
окончательно в болото оппортунизма.
"Без революционной теории, говорил Ленин, не может быть и
революционного движения... Роль передового борца может выполнить только
партия, руководимая передовой теорией" (Ленин, т. IV, стр. 380).
4) Ленин показал, что "экономисты" обманывают рабочий класс, утверждая,
что социалистическая идеология может возникнуть из стихийного движения
рабочего класса, ибо на самом деле социалистическая идеология возникает не
из стихийного движения, а из науки. "Экономисты", отрицая необходимость
внесения в рабочий класс социалистического сознания, -- расчищают тем самым
дорогу буржуазной идеологии. облегчают ее внесение, ее внедрение в рабочий
класс, -- следовательно, хоронят идею соединения рабочего движения с
социализмом, помогают буржуазии.
Всякое преклонение пред стихийностью рабочего движения, говорил Ленин,
всякое умаление роли "сознательного элемента", роли социал-демократии
означает тем самым, -- совершенно независимо от того, желает ли этого
умаляющий или нет, -- усиление влияния буржуазной идеологии на рабочих" (Там
же, стр. 390). И дальше:
"Вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология.
Середины тут нет... Поэтому всякое умаление социалистической идеологии,
всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной"
(там же, стр. 391--392).
5) Подводя итоги всем этим ошибкам "экономистов", Ленин пришел к тому
выводу, что "экономисты" хотят иметь не партию социальной революции,
освобождающей рабочий класс от капитализма, а партию "социальных реформ",
предполагающих сохранение господства капитализма, что "экономисты" являются
ввиду этого реформистами, предающими коренные интересы пролетариата.
6) Ленин показал, наконец, что "экономизм" -- не случайное явление в
России, что "экономисты" являются проводниками буржуазного влияния на
рабочий класс, что они имеют союзников в западно-европейских
социал-демократических партиях в лице ревизионистов, сторонников
оппортуниста Бернштейна. На Западе среди социал-демократии стало все больше
укрепляться оппортунистическое течение, выступавшее под флагом "свободы
критики" Маркса, требовавшее "ревизии", то есть пересмотра учения Маркса
(отсюда название "ревизионизм"), требовавшее отказа от революции, от
социализма, от диктатуры пролетариата. Ленин показал, что такую же линию
отказа от революционной борьбы, от социализма, от диктатуры пролетариата --
вели русские "экономисты".
Таковы основные теоретические положения, развитые Лениным в его книге
"Что делать?".
Распространение "Что делать?" повело к тому, что через год после ее
выпуска (она была издана в марте 1902 года), ко II съезду Российской
социал-демократической партии, от идейных позиций "экономизма" осталось лишь
неприятное воспоминание, а кличка "экономист" стала восприниматься
большинством партийных работников, как оскорбление.
Это был полный идейный разгром "экономизма", разгром идеологии
оппортунизма, хвостизма, самотека.
Но этим не ограничивается значение работы Ленина "Что делать?".
Историческое значение "Что делать?" состоит в том, что Ленин в этой
своей знаменитой книге:
1) Первый в истории марксистской мысли обнажил до корней идейные истоки
оппортунизма, показав, что они заключаются прежде всего в преклонении перед
стихийностью рабочего движения и в принижении роли социалистического
сознания в рабочем движении;
2) Поднял на высоту значение теории, сознательности, партии, как
революционизирующей и руководящей силы стихийного рабочего движения;
3) Блестяще обосновал коренное марксистское положение, гласящее, что
марксистская партия есть соединение рабочего движения с социализмом;
4) Дал гениальную разработку идеологических основ марксистской партии.
Теоретические положения, развитые в "Что делать?", легли потом в основу
идеологии большевистской партии.
Имея такое теоретическое богатство, "Искра" могла развернуть и
действительно развернула широкую кампанию за ленинский план построения
партии, за собирание сил партии, за II съезд партии, за революционную
социал-демократию, против "экономистов", против всех и всяких оппортунистов,
против ревизионистов.
Важнейшим делом "Искры" была выработка проекта программы партии.
Программа рабочей партии является, как известно, кратким
научно-сформулированным изложением целей и задач борьбы рабочего класса.
Программа определяет как конечную цель революционного движения пролетариата,
так и те требования, за которые борется партия на пути к конечной цели.
Поэтому выработка проекта программы не могла не иметь первостепенного
значения.
Во время выработки проекта программы внутри редакции "Искры" возникли
серьезные разногласия между Лениным и Плехановым, а также другими членами
редакции. Эти разногласия и споры чуть не довели до полного разрыва между
Лениным и Плехановым. Но разрыв тогда еще не произошел. Ленин добился того,
что в проект программы был внесен важнейший пункт о диктатуре пролетариата и
четко было указано на руководящую роль рабочего класса в революции.
Ленину принадлежит в программе партии и вся аграрная часть этой
программы. Ленин уже тогда стоял за национализацию земли, но на первом этапе
борьбы он считал необходимым выдвинуть требование возвращения крестьянам
"отрезков", то есть тех земель, которые помещики при "освобождении" крестьян
отрезали от крестьянских земель. Против национализации земли выступал
Плеханов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132
вести дело на уничтожение партии, то есть оставить рабочий класс без партии,
то есть оставить рабочий класс безоружным. Но оставлять рабочий класс
безоружным в то время, когда перед рабочим классом стоят такие враги, как
царизм, вооруженный всеми средствами борьбы, и буржуазия, организованная
по-современному и имеющая свою партию, руководящую ее борьбой против
рабочего класса, -- значит предавать рабочий класс.
3) Ленин показал, что преклоняться перед стихийностью рабочего движения
и принижать роль сознательности, принижать роль социалистического сознания,
социалистической теории, -- это значит, во-первых, издеваться над рабочими,
которые тянутся к сознательности, как к свету, во-вторых,-- обесценить в
глазах партии теорию, то есть обесценить то оружие, при помощи которого она
познает настоящее и предвидит будущее, и в-третьих, -- скатиться полностью и
окончательно в болото оппортунизма.
"Без революционной теории, говорил Ленин, не может быть и
революционного движения... Роль передового борца может выполнить только
партия, руководимая передовой теорией" (Ленин, т. IV, стр. 380).
4) Ленин показал, что "экономисты" обманывают рабочий класс, утверждая,
что социалистическая идеология может возникнуть из стихийного движения
рабочего класса, ибо на самом деле социалистическая идеология возникает не
из стихийного движения, а из науки. "Экономисты", отрицая необходимость
внесения в рабочий класс социалистического сознания, -- расчищают тем самым
дорогу буржуазной идеологии. облегчают ее внесение, ее внедрение в рабочий
класс, -- следовательно, хоронят идею соединения рабочего движения с
социализмом, помогают буржуазии.
Всякое преклонение пред стихийностью рабочего движения, говорил Ленин,
всякое умаление роли "сознательного элемента", роли социал-демократии
означает тем самым, -- совершенно независимо от того, желает ли этого
умаляющий или нет, -- усиление влияния буржуазной идеологии на рабочих" (Там
же, стр. 390). И дальше:
"Вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология.
Середины тут нет... Поэтому всякое умаление социалистической идеологии,
всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной"
(там же, стр. 391--392).
5) Подводя итоги всем этим ошибкам "экономистов", Ленин пришел к тому
выводу, что "экономисты" хотят иметь не партию социальной революции,
освобождающей рабочий класс от капитализма, а партию "социальных реформ",
предполагающих сохранение господства капитализма, что "экономисты" являются
ввиду этого реформистами, предающими коренные интересы пролетариата.
6) Ленин показал, наконец, что "экономизм" -- не случайное явление в
России, что "экономисты" являются проводниками буржуазного влияния на
рабочий класс, что они имеют союзников в западно-европейских
социал-демократических партиях в лице ревизионистов, сторонников
оппортуниста Бернштейна. На Западе среди социал-демократии стало все больше
укрепляться оппортунистическое течение, выступавшее под флагом "свободы
критики" Маркса, требовавшее "ревизии", то есть пересмотра учения Маркса
(отсюда название "ревизионизм"), требовавшее отказа от революции, от
социализма, от диктатуры пролетариата. Ленин показал, что такую же линию
отказа от революционной борьбы, от социализма, от диктатуры пролетариата --
вели русские "экономисты".
Таковы основные теоретические положения, развитые Лениным в его книге
"Что делать?".
Распространение "Что делать?" повело к тому, что через год после ее
выпуска (она была издана в марте 1902 года), ко II съезду Российской
социал-демократической партии, от идейных позиций "экономизма" осталось лишь
неприятное воспоминание, а кличка "экономист" стала восприниматься
большинством партийных работников, как оскорбление.
Это был полный идейный разгром "экономизма", разгром идеологии
оппортунизма, хвостизма, самотека.
Но этим не ограничивается значение работы Ленина "Что делать?".
Историческое значение "Что делать?" состоит в том, что Ленин в этой
своей знаменитой книге:
1) Первый в истории марксистской мысли обнажил до корней идейные истоки
оппортунизма, показав, что они заключаются прежде всего в преклонении перед
стихийностью рабочего движения и в принижении роли социалистического
сознания в рабочем движении;
2) Поднял на высоту значение теории, сознательности, партии, как
революционизирующей и руководящей силы стихийного рабочего движения;
3) Блестяще обосновал коренное марксистское положение, гласящее, что
марксистская партия есть соединение рабочего движения с социализмом;
4) Дал гениальную разработку идеологических основ марксистской партии.
Теоретические положения, развитые в "Что делать?", легли потом в основу
идеологии большевистской партии.
Имея такое теоретическое богатство, "Искра" могла развернуть и
действительно развернула широкую кампанию за ленинский план построения
партии, за собирание сил партии, за II съезд партии, за революционную
социал-демократию, против "экономистов", против всех и всяких оппортунистов,
против ревизионистов.
Важнейшим делом "Искры" была выработка проекта программы партии.
Программа рабочей партии является, как известно, кратким
научно-сформулированным изложением целей и задач борьбы рабочего класса.
Программа определяет как конечную цель революционного движения пролетариата,
так и те требования, за которые борется партия на пути к конечной цели.
Поэтому выработка проекта программы не могла не иметь первостепенного
значения.
Во время выработки проекта программы внутри редакции "Искры" возникли
серьезные разногласия между Лениным и Плехановым, а также другими членами
редакции. Эти разногласия и споры чуть не довели до полного разрыва между
Лениным и Плехановым. Но разрыв тогда еще не произошел. Ленин добился того,
что в проект программы был внесен важнейший пункт о диктатуре пролетариата и
четко было указано на руководящую роль рабочего класса в революции.
Ленину принадлежит в программе партии и вся аграрная часть этой
программы. Ленин уже тогда стоял за национализацию земли, но на первом этапе
борьбы он считал необходимым выдвинуть требование возвращения крестьянам
"отрезков", то есть тех земель, которые помещики при "освобождении" крестьян
отрезали от крестьянских земель. Против национализации земли выступал
Плеханов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132