В декабре 1905 года царское правительство издало
закон о созыве новой "законодательной" думы, в отличие от старой
"совещательной" булыгинской думы, которая была сметена большевистским
бойкотом. Царский избирательный закон был, конечно, антидемократическим.
Выборы были не всеобщие. Больше половины населения вообще было лишено права
голоса, например, женщины и свыше 2 миллионов рабочих. Выборы были не
равные. Избиратели были разбиты на 4 курии, как тогда говорили:
землевладельческую (помещики), городскую (буржуазия), крестьянскую и
рабочую. Выборы были не прямые, а многостепенные. Выборы фактически были не
тайные. Избирательный закон обеспечивал громадное преобладание в думе кучки
помещиков и капиталистов над миллионами рабочих и крестьян.
Думой царь хотел отвлечь массы от революции. Значительная часть
крестьянства верила в то время в возможность через думу получить землю.
Кадеты, меньшевики и эсеры обманывали рабочих и крестьян -- будто без
восстания, без революции можно добиться нужных народу порядков. В борьбе с
этим обманом народа большевики объявили я провели тактику бойкота I
Государственной думы согласно решению, принятому на Таммерфорсской
конференции.
Ведя борьбу с царизмом, рабочие требовали вместе с тем единства сил
партии, объединения партии пролетариата. Большевики, вооруженные известным
решением Таммерфорсской конференции об единстве, поддерживали это требование
рабочих и предложили меньшевикам созвать объединительный съезд партии. Под
напором рабочих масс меньшевики вынуждены были согласиться на объединение.
Ленин был за объединение, но он был за такое объединение, при котором
не смазывались бы разногласия по вопросам революции. Большой вред партии
приносили примиренцы (Богданов, Красин и другие), которые старались
доказать, что нет серьезных разногласий между большевиками и меньшевиками.
Воюя с примиренцами, Ленин требовал, чтобы большевики пришли на съезд со
своей платформой, чтобы рабочим ясно было, на каких позициях стоят
большевики и на какой основе происходит объединение. Большевики выработали
такую платформу и пустили на обсуждение членов партии.
В апреле 1906 года собрался в Стокгольме (Швеция) IV съезд РСДРП,
названный Объединительным. На съезде присутствовало 111 делегатов с решающим
голосом, представлявших 57 местных организаций партии. Кроме того, на съезде
были представители национальных социал-демократических партии: 3 -- от
Бунда, 3 -- от Польской социал-демократической партии и 3 -- от латышской
социал-демократической организации. Вследствие разгрома большевистских
организаций во время и после декабрьского восстания не все они могли послать
делегатов. Кроме того, меньшевики в "дни свободы" 1905 года приняли в свои
ряды массу мелкобуржуазной интеллигенции, ничего общего не имевшую с
революционным марксизмом. Достаточно указать на то, что тифлисские
меньшевики (а в Тифлисе было мало промышленных рабочих) послали столько же
делегатов на съезд, сколько послала крупнейшая пролетарская организация --
петербургская. Ввиду этого на Стокгольмском съезде большинство, правда,
незначительное, оказалось на стороне меньшевиков.
Такой состав съезда определил меньшевистский характер решений по целому
ряду вопросов.
На этом съезде произошло лишь формальное объединение. По существу
большевики и меньшевики оставались при своих взглядах, со своими
самостоятельными организациями.
Главнейшие вопросы, которые обсуждались на IV съезде, были: аграрный
вопрос, оценка момента и классовых задач пролетариата, отношение к
Государственной думе, организационные вопросы.
Несмотря на то, что меньшевики были на этом съезде в большинстве, они
вынуждены были принять ленинскую формулировку первого параграфа устава о
членстве партии, чтобы не оттолкнуть от себя рабочих.
По аграрному вопросу Ленин защищал национализацию земли. Ленин считал
возможной национализацию земли только при победе революции, только после
свержения царизма. Национализация земли в этом случае облегчала пролетариату
в союзе с деревенской беднотой переход к социалистической революции.
Национализация земли требовала безвозмездного отобрания (конфискации) всей
помещичьей земли в пользу крестьян. Большевистская аграрная программа звала
крестьян на революцию против царя и помещиков.
На иных позициях стояли меньшевики. Они отстаивали программу
муниципализации. По этой программе помещичьи земли поступали не в
распоряжение, даже не в пользование крестьянских обществ, а в распоряжение
муниципалитетов (то есть местных самоуправлений или земств). Крестьяне
должны были арендовать эту землю каждый по своим силам.
Меньшевистская программа муниципализации была соглашательская и потому
-- вредная для революции. Она не могла мобилизовать крестьян на
революционную борьбу, не была рассчитана на полное уничтожение помещичьего
землевладения. Меньшевистская программа была рассчитана на половинчатый
исход революции. Меньшевики не хотели подымать крестьян на революцию.
Съезд большинством голосов принял меньшевистскую программу.
Меньшевики вскрыли свое антипролетарское, оппортунистическое нутро в
особенности при обсуждении резолюции об оценке современного момента и о
Государственной думе. Меньшевик Мартынов откровенно выступил против
гегемонии пролетариата в революции. Отвечая меньшевикам, тов. Сталин
поставил вопрос ребром:
"Или гегемония пролетариата, или гегемония демократической буржуазии --
вот как стоит вопрос в партии, вот в чем наши разногласия".
Что касается Государственной думы, то меньшевики превозносили ее в
своей резолюции, как лучшее средство для разрешения вопросов революции, для
освобождения народа от царизма. Большевики, наоборот, рассматривали думу,
как бессильный придаток царизма, как ширму, прикрывающую язвы царизма,
которую он отбросит тотчас, как только она окажется для него неудобной.
В Центральный Комитет, выбранный на IV съезде, вошли 3 большевика и 6
меньшевиков. В редакцию центрального органа вошли одни только меньшевики.
Было ясно, что внутрипартийная борьба будет продолжаться.
Борьба между большевиками и меньшевиками после IV съезда разгорелась с
новой силой. В местных, формально объединенных организациях, очень часто с
отчетами о съезде выступали два докладчика: один -- от большевиков, другой
-- от меньшевиков.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132
закон о созыве новой "законодательной" думы, в отличие от старой
"совещательной" булыгинской думы, которая была сметена большевистским
бойкотом. Царский избирательный закон был, конечно, антидемократическим.
Выборы были не всеобщие. Больше половины населения вообще было лишено права
голоса, например, женщины и свыше 2 миллионов рабочих. Выборы были не
равные. Избиратели были разбиты на 4 курии, как тогда говорили:
землевладельческую (помещики), городскую (буржуазия), крестьянскую и
рабочую. Выборы были не прямые, а многостепенные. Выборы фактически были не
тайные. Избирательный закон обеспечивал громадное преобладание в думе кучки
помещиков и капиталистов над миллионами рабочих и крестьян.
Думой царь хотел отвлечь массы от революции. Значительная часть
крестьянства верила в то время в возможность через думу получить землю.
Кадеты, меньшевики и эсеры обманывали рабочих и крестьян -- будто без
восстания, без революции можно добиться нужных народу порядков. В борьбе с
этим обманом народа большевики объявили я провели тактику бойкота I
Государственной думы согласно решению, принятому на Таммерфорсской
конференции.
Ведя борьбу с царизмом, рабочие требовали вместе с тем единства сил
партии, объединения партии пролетариата. Большевики, вооруженные известным
решением Таммерфорсской конференции об единстве, поддерживали это требование
рабочих и предложили меньшевикам созвать объединительный съезд партии. Под
напором рабочих масс меньшевики вынуждены были согласиться на объединение.
Ленин был за объединение, но он был за такое объединение, при котором
не смазывались бы разногласия по вопросам революции. Большой вред партии
приносили примиренцы (Богданов, Красин и другие), которые старались
доказать, что нет серьезных разногласий между большевиками и меньшевиками.
Воюя с примиренцами, Ленин требовал, чтобы большевики пришли на съезд со
своей платформой, чтобы рабочим ясно было, на каких позициях стоят
большевики и на какой основе происходит объединение. Большевики выработали
такую платформу и пустили на обсуждение членов партии.
В апреле 1906 года собрался в Стокгольме (Швеция) IV съезд РСДРП,
названный Объединительным. На съезде присутствовало 111 делегатов с решающим
голосом, представлявших 57 местных организаций партии. Кроме того, на съезде
были представители национальных социал-демократических партии: 3 -- от
Бунда, 3 -- от Польской социал-демократической партии и 3 -- от латышской
социал-демократической организации. Вследствие разгрома большевистских
организаций во время и после декабрьского восстания не все они могли послать
делегатов. Кроме того, меньшевики в "дни свободы" 1905 года приняли в свои
ряды массу мелкобуржуазной интеллигенции, ничего общего не имевшую с
революционным марксизмом. Достаточно указать на то, что тифлисские
меньшевики (а в Тифлисе было мало промышленных рабочих) послали столько же
делегатов на съезд, сколько послала крупнейшая пролетарская организация --
петербургская. Ввиду этого на Стокгольмском съезде большинство, правда,
незначительное, оказалось на стороне меньшевиков.
Такой состав съезда определил меньшевистский характер решений по целому
ряду вопросов.
На этом съезде произошло лишь формальное объединение. По существу
большевики и меньшевики оставались при своих взглядах, со своими
самостоятельными организациями.
Главнейшие вопросы, которые обсуждались на IV съезде, были: аграрный
вопрос, оценка момента и классовых задач пролетариата, отношение к
Государственной думе, организационные вопросы.
Несмотря на то, что меньшевики были на этом съезде в большинстве, они
вынуждены были принять ленинскую формулировку первого параграфа устава о
членстве партии, чтобы не оттолкнуть от себя рабочих.
По аграрному вопросу Ленин защищал национализацию земли. Ленин считал
возможной национализацию земли только при победе революции, только после
свержения царизма. Национализация земли в этом случае облегчала пролетариату
в союзе с деревенской беднотой переход к социалистической революции.
Национализация земли требовала безвозмездного отобрания (конфискации) всей
помещичьей земли в пользу крестьян. Большевистская аграрная программа звала
крестьян на революцию против царя и помещиков.
На иных позициях стояли меньшевики. Они отстаивали программу
муниципализации. По этой программе помещичьи земли поступали не в
распоряжение, даже не в пользование крестьянских обществ, а в распоряжение
муниципалитетов (то есть местных самоуправлений или земств). Крестьяне
должны были арендовать эту землю каждый по своим силам.
Меньшевистская программа муниципализации была соглашательская и потому
-- вредная для революции. Она не могла мобилизовать крестьян на
революционную борьбу, не была рассчитана на полное уничтожение помещичьего
землевладения. Меньшевистская программа была рассчитана на половинчатый
исход революции. Меньшевики не хотели подымать крестьян на революцию.
Съезд большинством голосов принял меньшевистскую программу.
Меньшевики вскрыли свое антипролетарское, оппортунистическое нутро в
особенности при обсуждении резолюции об оценке современного момента и о
Государственной думе. Меньшевик Мартынов откровенно выступил против
гегемонии пролетариата в революции. Отвечая меньшевикам, тов. Сталин
поставил вопрос ребром:
"Или гегемония пролетариата, или гегемония демократической буржуазии --
вот как стоит вопрос в партии, вот в чем наши разногласия".
Что касается Государственной думы, то меньшевики превозносили ее в
своей резолюции, как лучшее средство для разрешения вопросов революции, для
освобождения народа от царизма. Большевики, наоборот, рассматривали думу,
как бессильный придаток царизма, как ширму, прикрывающую язвы царизма,
которую он отбросит тотчас, как только она окажется для него неудобной.
В Центральный Комитет, выбранный на IV съезде, вошли 3 большевика и 6
меньшевиков. В редакцию центрального органа вошли одни только меньшевики.
Было ясно, что внутрипартийная борьба будет продолжаться.
Борьба между большевиками и меньшевиками после IV съезда разгорелась с
новой силой. В местных, формально объединенных организациях, очень часто с
отчетами о съезде выступали два докладчика: один -- от большевиков, другой
-- от меньшевиков.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132