По мнению же других, они возникают либо с момента
возбуждения уголовного дела, либо с момента Привлечения лица в
качестве обвиняемого, либо даже с момента вынесения или
вступления в законную силу обвинительно- го приговора суда.
Ответ на этот и другие вопросы зависит от пони- мания того, что
представляют собой эти правоотношения, каково содержание их
структурных элементов, в чем выражается их взаимо- действие, в
каком состоянии находятся уголовная ответственность и
рассматриваемые правоотношения и др. С момента, когда лицо со-
вершило преступление, между этим лицом и государством возника-
ет определенное юридическое отношение, в силу которого у такого
лица и государства возникают взаимные права и обязанности. Пре-
ступник обязан подвергнуться осуждению за совершенное преступле-
ние, а также претерпеть лишения и ограничения, предусмотренные
уголовным законом. В тоже время он имеет право на то, чтобы к
нему была применена именно та статья УК, которая запрещает
совершен-
Уголовная ответственность и ее основания 59
гакого правоотношения являются те личные, имущественные или иные
блага .чица, ущемление которых предусматривается в санкции ста
11.11 Особенной части УК, по которой лицо признается виновным в
совершении преступления. В дальнейшем, при отбывании осужден-
ным наказания, субъектами, представляющими государство в уголов-
но-правовых отношениях, выступают органы, ведающие исполнени- ем
назначенного судом наказания.
Уголовно-правовое отношение может быть прекращено и на более
раннем этапе. Основания такого-прекращения могут быть различны-
ми. Это, например, смерть лица, истечение сроков давности
(ст.ст. 48 и 49 УК), освобождение лица от уголовной
ответственности (ч. 1 ст. 50, ст. 51 УК и др.), издание акта
амнистии или помилования (ст. 54 УК). С момента прекращения
правоотношения прекращается и уголовная ответственность лица,
совершившего преступление.
Итак, уголовная ответственность возникает с момента вступления в
законную силу обвинительного приговора суда, а прекращается с
момента прекращения уголовно-правового отношения. Подобный
взгляд на момент возникновения уголовной ответственности не
явля- ется общепризнанным в науке уголовного права: многие
авторы счи- тают, что уголовная ответственность возникает на
более ранних ста- диях - с момента совершения преступления,
возбуждения уголовного дела, задержания или ареста
подозреваемого (обвиняемого) и др.
4. Рассмотрение взаимосвязи уголовно-правового отношения и
уголовной ответственности позволяет сделать вывод, что уголовная
ответственность может быть реализовала в следующих трех формах.
Первой из них является вынужденное претерпевание виновным го-
сударственного осуждения, выраженного в обвинительном пригово-
ре суда, не связанного, однако, с назначением ему уголовного
нака- зания. Так, в ч. 2 ст. 50 УК, а также в ч. Зет. 327 УПК
указывается, что <суд постановляет обвинительный приговор без
назначения на- казания, если к моменту рассмотрения дела в суде
деяние утратило общественную опасность или лицо, его
совершившее, перестало быть общественно опасным>.
Второй формой реализации уголовной ответственности является
претерпевание виновным государственного осуждения, соединенно-
го с назначением ему конкретной меры наказания, от реального от-
бывания которого, однако, осужденный освобождается. Так, в соот-
ветствии с ч.1 ст. 45 УК <если при назначении наказания в виде
лишения свободы или исправительных работ суд, учитывая обстоя-
тельства дела и личность виновного, придет к убеждению о нецеле-
сообразности отбывания виновным назначенного наказания, он мо-
жет постановить об условном неприменении наказания к виновному с
обязательным указанием мотивов условного осуждения>.
Третьей, наиболее типичной формой реализации уголовной ответ-
ственности является вынужденное претерпевание виновным госу-
Глава V
Уголовная ответственность и ее основания
дарственного осуждения и лишений либо ограничений личного.
имущественного или иного характера, составляющих содержание на-
значенного ему судом наказания. При последних двух формах реали-
зации уголовной ответственности ее обязательным правовым послед-
ствием является судимость виновного, основное содержание которой
заключается в том, что лицо признается преступником, а совершен-
ное им деяние - преступлением. В то же время судимость имеет
свои пределы. В случаях, предусмотренных ст. 55 УК, она может
быть по- гашена или снята. Так, в одном случае судимость
погашается в мо- мент освобождения лица от наказания (п. 1 ч. 1
ст. 55 УК); в другом - с момента отбытия наказания (п. 2 ч. 1
ст. 55 УК), в третьем - с момента истечения испытательного срока
или срока отсрочки испол- нения приговора (п. 3, У ч. 1 ст. 55
УК); наконец, в четвертом - по истечении определенного срока
после отбытия наказания (п. 4-7 ч. 1 ст. 55 УК). Пределы
судимости есть в то же время и пределы уголов- ной
ответственности. Поэтому момент погашения или снятия судимо- сти
определяет момент прекращения уголовно-правового отношения и,
следовательно, уголовной ответственности.
5. Рассмотрение форм реализации уголовной ответственности по-
зволяет отграничить ее от наказания. Прежде всего понятие
уголов- ной ответственности отражает факт реального
претерпевания винов- ным неблагоприятных последствий
совершенного преступления, и в первую очередь государственного
осуждения. В то же время понятие наказания отражает лишь вид и
меру тех лишений и ограничений прав и свобод осужденного,
которые определяются ему судом. Далее, уго- ловная
ответственность реализуется в нескольких формах, где реаль- ное
отбывание виновным назначенного ему наказания является лишь
одной из них. Наконец, основанием уголовной ответственности вы-
ступает совершенное преступление, а основанием наказания - убеж-
дение суда в целесообразности назначения осужденному наказания,
а также в необходимости его реального отбывания (п.п. 4 и 7 ч. 1
ст. 324, ч. 3 ст. 327 УПК).
2. Основания уголовной ответственности
1. При определении оснований уголовной ответственности следу- ет
ответить на три вопроса: 1) как обосновать уголовную ответствен-
ность лица, совершившего преступление? 2) за что лицо подлежит
уголовной ответственности? и 3) на каком правовом основании оно
подлежит такой ответственности?
При ответе на первый вопрос речь должна идти о философско-эти-
ческом обосновании уголовной ответственности, т.е. о том, почему
общество и государство вправе порицать человека, преступившего
уголовно-правовой запрет, и на чем основан такой упрек.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144
возбуждения уголовного дела, либо с момента Привлечения лица в
качестве обвиняемого, либо даже с момента вынесения или
вступления в законную силу обвинительно- го приговора суда.
Ответ на этот и другие вопросы зависит от пони- мания того, что
представляют собой эти правоотношения, каково содержание их
структурных элементов, в чем выражается их взаимо- действие, в
каком состоянии находятся уголовная ответственность и
рассматриваемые правоотношения и др. С момента, когда лицо со-
вершило преступление, между этим лицом и государством возника-
ет определенное юридическое отношение, в силу которого у такого
лица и государства возникают взаимные права и обязанности. Пре-
ступник обязан подвергнуться осуждению за совершенное преступле-
ние, а также претерпеть лишения и ограничения, предусмотренные
уголовным законом. В тоже время он имеет право на то, чтобы к
нему была применена именно та статья УК, которая запрещает
совершен-
Уголовная ответственность и ее основания 59
гакого правоотношения являются те личные, имущественные или иные
блага .чица, ущемление которых предусматривается в санкции ста
11.11 Особенной части УК, по которой лицо признается виновным в
совершении преступления. В дальнейшем, при отбывании осужден-
ным наказания, субъектами, представляющими государство в уголов-
но-правовых отношениях, выступают органы, ведающие исполнени- ем
назначенного судом наказания.
Уголовно-правовое отношение может быть прекращено и на более
раннем этапе. Основания такого-прекращения могут быть различны-
ми. Это, например, смерть лица, истечение сроков давности
(ст.ст. 48 и 49 УК), освобождение лица от уголовной
ответственности (ч. 1 ст. 50, ст. 51 УК и др.), издание акта
амнистии или помилования (ст. 54 УК). С момента прекращения
правоотношения прекращается и уголовная ответственность лица,
совершившего преступление.
Итак, уголовная ответственность возникает с момента вступления в
законную силу обвинительного приговора суда, а прекращается с
момента прекращения уголовно-правового отношения. Подобный
взгляд на момент возникновения уголовной ответственности не
явля- ется общепризнанным в науке уголовного права: многие
авторы счи- тают, что уголовная ответственность возникает на
более ранних ста- диях - с момента совершения преступления,
возбуждения уголовного дела, задержания или ареста
подозреваемого (обвиняемого) и др.
4. Рассмотрение взаимосвязи уголовно-правового отношения и
уголовной ответственности позволяет сделать вывод, что уголовная
ответственность может быть реализовала в следующих трех формах.
Первой из них является вынужденное претерпевание виновным го-
сударственного осуждения, выраженного в обвинительном пригово-
ре суда, не связанного, однако, с назначением ему уголовного
нака- зания. Так, в ч. 2 ст. 50 УК, а также в ч. Зет. 327 УПК
указывается, что <суд постановляет обвинительный приговор без
назначения на- казания, если к моменту рассмотрения дела в суде
деяние утратило общественную опасность или лицо, его
совершившее, перестало быть общественно опасным>.
Второй формой реализации уголовной ответственности является
претерпевание виновным государственного осуждения, соединенно-
го с назначением ему конкретной меры наказания, от реального от-
бывания которого, однако, осужденный освобождается. Так, в соот-
ветствии с ч.1 ст. 45 УК <если при назначении наказания в виде
лишения свободы или исправительных работ суд, учитывая обстоя-
тельства дела и личность виновного, придет к убеждению о нецеле-
сообразности отбывания виновным назначенного наказания, он мо-
жет постановить об условном неприменении наказания к виновному с
обязательным указанием мотивов условного осуждения>.
Третьей, наиболее типичной формой реализации уголовной ответ-
ственности является вынужденное претерпевание виновным госу-
Глава V
Уголовная ответственность и ее основания
дарственного осуждения и лишений либо ограничений личного.
имущественного или иного характера, составляющих содержание на-
значенного ему судом наказания. При последних двух формах реали-
зации уголовной ответственности ее обязательным правовым послед-
ствием является судимость виновного, основное содержание которой
заключается в том, что лицо признается преступником, а совершен-
ное им деяние - преступлением. В то же время судимость имеет
свои пределы. В случаях, предусмотренных ст. 55 УК, она может
быть по- гашена или снята. Так, в одном случае судимость
погашается в мо- мент освобождения лица от наказания (п. 1 ч. 1
ст. 55 УК); в другом - с момента отбытия наказания (п. 2 ч. 1
ст. 55 УК), в третьем - с момента истечения испытательного срока
или срока отсрочки испол- нения приговора (п. 3, У ч. 1 ст. 55
УК); наконец, в четвертом - по истечении определенного срока
после отбытия наказания (п. 4-7 ч. 1 ст. 55 УК). Пределы
судимости есть в то же время и пределы уголов- ной
ответственности. Поэтому момент погашения или снятия судимо- сти
определяет момент прекращения уголовно-правового отношения и,
следовательно, уголовной ответственности.
5. Рассмотрение форм реализации уголовной ответственности по-
зволяет отграничить ее от наказания. Прежде всего понятие
уголов- ной ответственности отражает факт реального
претерпевания винов- ным неблагоприятных последствий
совершенного преступления, и в первую очередь государственного
осуждения. В то же время понятие наказания отражает лишь вид и
меру тех лишений и ограничений прав и свобод осужденного,
которые определяются ему судом. Далее, уго- ловная
ответственность реализуется в нескольких формах, где реаль- ное
отбывание виновным назначенного ему наказания является лишь
одной из них. Наконец, основанием уголовной ответственности вы-
ступает совершенное преступление, а основанием наказания - убеж-
дение суда в целесообразности назначения осужденному наказания,
а также в необходимости его реального отбывания (п.п. 4 и 7 ч. 1
ст. 324, ч. 3 ст. 327 УПК).
2. Основания уголовной ответственности
1. При определении оснований уголовной ответственности следу- ет
ответить на три вопроса: 1) как обосновать уголовную ответствен-
ность лица, совершившего преступление? 2) за что лицо подлежит
уголовной ответственности? и 3) на каком правовом основании оно
подлежит такой ответственности?
При ответе на первый вопрос речь должна идти о философско-эти-
ческом обосновании уголовной ответственности, т.е. о том, почему
общество и государство вправе порицать человека, преступившего
уголовно-правовой запрет, и на чем основан такой упрек.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144