К простым составам относят те, которые содержат в себе признаки
одного общественно опасного деяния, посягающего на один объект,
Примером простого состава являются убийство (ст. 94 УК), клевета
и оскорбление (ст.ст. 125 и 126 УК).
Сложным является состав преступления, законодательная конструк-
ция которого усложнена какими-либо обстоятельствами. Поэтому слож-
ными следует признать составы с двумя объектами (бандитизм - ст. 69
УК, разбой - ст. 142 УК), с двумя действиями (спекуляция - ст. 154
УК), с двумя формами вины (умышленное тяжкое телесное поврежде-
ние, повлекшее смерть потерпевшего, -ч. Зет. 101 УК).
К числу сложных относят также альтернативные составы преступле-
ний, объективная сторона которых может выражаться в нескольких дей-
ствиях или способах действия либо в различных последствиях. Так, го-
сударственная измена в ст. 56 УК определена как преступление, которое
может быть совершено путем перехода на сторону врага в военное вре-
мя или в боевой обстановке, шпионажа, оказания иностранному госу-
дарству, иностранной организации или их представителям помощи в
проведении подрывной деятельности против Украины. Как видно, лю-
бое из названных действий образует объективную сторону указанного
преступления. В ст. 155 УК предусматривается ответственность за обман
Глава VI
Состав преступления
покупателей любым из названных в законе способов его совершения: об-
меривание, обвешивание, превышение установленных розничных цен или
иной обман покупателей в торговых предприятиях или предприятиях об-
щественного питания. В то же время состав преступления, предусмотрен-
ного ч. 1 ст. 77 УК. предусматривает ответственность при условии, что оно
повлекло любое из указанных в данной статье последствий: несчастные
случаи с людьми, катастрофу, аварию или иные тяжкие последствия.
4. По особенностям конструкции выделяют преступления с фор-
мальным составом, преступления с материальным составом и пре-
ступления с усеченным составом.
Такое конструирование основывается на том, что любое преступле-
ние в своем развитии может пройти целый ряд стадий (этапов): приго-
товление, покушение и оконченное преступление. Причем отдельные
виды преступной деятельности представляют собой исключительно
высокую общественную опасность уже на самых ранних стадиях ее
развития. Поэтому законодатель нередко закрепляет момент оконча-
ния таких преступлений уже на стадии покушения или даже приготов-
ления, не связывая окончание преступления с фактом наступления об-
щественно опасных последствий.
Преступлениями с формальным составом принято называть такие
преступления, которые не включают в себя общественно опасные по-
следствия, и поэтому преступление считается оконченным с момента
совершения указанных в законе действий. Например, .устанавливая
ответственность за бандитизм, ст. 69 У К предусматривает, что это
преступление может заключаться в организации вооруженной банды,
а также в участии в банде или в совершенном бандой нападении. Сле-
довательно, бандитизм является преступлением с формальным соста-
вом, ибо законодатель не включил его общественно опасные послед-
ствия в объективную сторону (как бы <вынес> их за пределы состава)
и определил, что анализируемое преступление является оконченным
с момента совершения любого из указанных действий.
Преступлениями с материальным составом принято считать преступ-
ления, при конструировании которых в качестве обязательных призна-
ков объективной стороны включаются общественно опасные послед-
ствия совершенного преступления. В таких составах объективная сторона
получает свое полное развитие только при условии наступления указан-
ных последствий и только с этого момента оно считается оконченным.
В преступлениях с материальным составом требуется обязательно уста-
навливать причинную связь между самим деянием и наступившими об-
щественно опасными последствиями. Примером преступления с матери-
альным составом является убийство, которое считается оконченным
только с момента смерти потерпевшего (ст. 94 УК). Сам по себе факт
выстрела в жертву с целью ее убийства не образует состава оконченно-
го преступления, ибо не наступило предусмотренное уголовным законом
последствие - смерть другого человека. Такие действия должны квали-
фицироваться лишь как покушение на убийство (ч. 2 ст. 17 и ст. 94 УК).
Преступлениями с усеченным составом обычно признают такие пре-
ступления, в которых момент окончания преступления самим законом
переносится на стадию приготовления либо на стадию покушения. На-
пример, по ст. 100 У К ответственность за угрозу убийством наступает с
момента самой угрозы, а разбой считается оконченным преступлением с
момента нападения с целью завладения чужим имуществом (ст. 142 УК).
4. Квалификация преступлений
1. Под квалификацией преступлений обычно понимают точное установ-
ление соответствия совершенного виновным общественно опасного деяния
составу конкретного преступления, закрепленному в уголовном законе.
Квалифицируя преступление, мы определяем ту статью УК, в ко-
торой закреплен состав совершенного преступления. Тем самым по-
средством квалификации дается точная юридическая и социально-
политическая характеристика совершенного деяния.
2, Правильная квалификация преступлений - необходимое условие
обеспечения законности в борьбе с преступностью. В свою очередь, не-
правильная квалификация ведет к нарушению прав и законных интересов
как государства, так и отдельных граждан, препятствует нормальному
осуществлению правосудия, подрывает авторитет органов расследова-
ния и суда, а в конечном счете - авторитет государства. Такая квали-
фикация может привести к привлечению невиновного к уголовной ответ-
ственности или назначению преступнику наказания, которое не основано
на законе. Точно так же ошибочная квалификация может привести к нео-
боснованному освобождению виновного от ответственности или соот-
ветствующего наказания. Поэтому приговор суда, основанный на непра-
вильной квалификации, подлежит отмене или изменению.
3. Как уже отмечалось, каждое преступление имеет множество при-
знаков, однако далеко не все они учитываются при квалификации.
При квалификации в конкретном деянии необходимо установить
(отобрать) те юридически значимые объективные и субъективные
признаки, которые входят в состав конкретно совершенного преступ-
ления. Причем состав образует только вся совокупность предусмотрен-
ных законом признаков. Отсутствие хотя бы одного из необходимых
признаков свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава
конкретного преступления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144