При неоконченном же покушении в преступлениях с мате-
риальными составами не только отсутствует общественно опасное
последствие, но и не завершено, полностью не выполнено само дея-
ние, которое может его причинить.
Бюл. законодавства i юрид. практики Украшп :W? \ С
7 Бажанов М. ]
Глава XII
При неоконченном и оконченном покушениях общественно опас-
ное последствие не наступает по различным причинам. При неокон-
ченном покушении оно вообще не может наступить, потому что винов-
ный не окончил само деяние, а при оконченном покушении общественно
опасное последствие могло наступить, поскольку виновный выпол-
нил все действия для его причинения.
Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет значение
и при решении вопроса о добровольном отказе от доведения преступ-
ления до конца. Добровольный отказ при неоконченном покушении
возможен всегда, а при оконченном покушении - только в отдель-
ных случаях. Специфические особенности негодного покушения иног-
да могут быть основанием для смягчения наказания или полного ис-
ключения уголовной ответственности согласно ч. 2 ст. 7 УК. Так, в
силу отсутствия общественной опасности не влекут за собой уголов-
ной ответственности покушение с использованием средств на почве
предрассудков и покушение с использованием абсолютно негодных
средств из-за крайней необразованности виновного (невежества).
Первое из них состоит в таких действиях, которые, по мнению лица.
должны через потусторонние силы причинить вред конкретному че-
ловеку или предмету (например, заклятие, гадание). Второе, т.е. поку-
шение с абсолютно негодными средствами, применяемыми виновным из-
за своей крайней необразованности, заключается в том, что это лицо
вследствие указанных обстоятельств применяет для причинения вреда
абсолютно безвредные средства (например, попытка отравить высушен-
ным мясом змеи и т.п.).
4. Отграничение покушения на преступление от оконченного пре-
ступления. Покушение отличается от оконченного преступления
объективной стороной. При покушении она не завершена, отсутству-
ют некоторые ее признаки (либо не доведено до конца деяние, обра-
зующее объективную сторону состава преступления, либо отсутствует
непричиненное общественно опасное последствие), а при оконченном
преступлении объективная сторона полностью выполнена. Поэтому
признание осуществленного деяния покушением или оконченным
преступлением зависит от описания объективной стороны преступле-
ния в диспозиции закона.
5. Отграничение покушения на преступление от приготовления к
преступлению. Покушение отличается от приготовления характером
совершенных деяний, а в преступлениях с материальным составом -
и близостью наступления общественно опасных последствий. При
покушении деяние непосредственно направлено на совершение преступ-
ления, а при приготовлении только создаются условия для совершения
преступления. При покушении создается, как правило, непосредствен-
ная опасность причинения вреда объекту, ибо осуществляется деяние.
которое само непосредственно может привести к окончанию преступ-
ления, в том числе и к наступлению последствий в материальных со-
Стадии совершения умышленного преступления 195
ставах преступлений. При приготовлении же во всех случаях созда-
ется лишь опосредованная опасность, поскольку действия при при-
готовлении к преступлению никогда не могут сами по себе, без
совершения иных действий, причинить вред объекту, привести к
окончанию преступления и наступлению, в частности, общественно
опасных последствий в преступлениях с материальным составом. В
связи с этим покушение по сравнению с приготовлением при прочих
равных условиях имеет большую степень общественной опасности.
5. Ответственность за приготовление к преступлению
и за покушение на преступление
1. Основания уголовной ответственности за приготовление к пре-
ступлению и за покушение на преступление. Понятием преступления
охватывается не только оконченное преступление, но и приготовле-
ние к нему и покушение на него как общественно опасные деяния.
Когда приготовление к преступлению или покушение на преступле-
ние, не являющееся тяжким или особо тяжким, лишены общественной
опасности, ответственность за них исключается в соответствии с ч. 2
ст. 7 УК. Если не является преступлением оконченное деяние, кото-
рое хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, пре-
дусмотренного уголовным законом, но по малозначительности не
представляет общественной опасности, тем более не является преступ-
ным приготовление или покушение, не представляющее обществен-
ной опасности (например, приготовление к уничтожению или по-
вреждению имущества, не имеющего ценности, либо покушение на
такие действия; приготовление к подчистке штемпеля для отправки
письма или покушение на это и др.).
Из ст. 3 УК однозначно вытекает, что единственным основанием
уголовной ответственности является наличие в деянии лица состава
преступления. Таково же основание уголовной ответственности и за
приготовление к преступлению и покушение на него. Иначе говоря,
основанием ответственности за приготовление к преступлению и за
покушение на него может быть лишь установление в деянии лица со-
става преступления. При приготовлении и покушении имеется состав
неоконченного преступления, соответственно - состав приготовле-
ния к преступлению либо состав покушения на преступление.
2. Квалификация приготовления к преступлению и покушения на
преступление. Согласно ч. Зет. 17 УК наказание за приготовление к
преступлению и за покушение на преступление назначается по зако-
ну, предусматривающему ответственность за данное преступление.
Следовательно, квалификация приготовления к преступлению и по-
кушения на преступления, а также наказание за них осуществляются
по ст. 17 УК и по той статье Особенной части УК, которая устанав-
ливает ответственность за оконченное преступление, к которому
Глава XII
Стадии совершения умышленного преступления
субъект готовился или на которое совершил покушение. Например,
приготовление к убийству квалифицируется по ч. 1 ст. 17и ст. 94 УК.
а покушение на убийство -по ч. 2 ст. 17и ст. 94 УК. Пленум Верхов-
ного Суда Украины в постановлении от 2 марта 1973 г. № 2 <О судеб-
ной практике по делам об обмане покупателей> разъяснил: <В тех
случаях, когда обман покупателей совершен в размере, не являющем-
ся крупным, но материалами дела установлено, что умысел виновного
был направлен на обман покупателей в крупных размерах и не был
осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, совер-
шенное преступление следует квалифицировать как покушение на
обман покупателей в крупных размерах по ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144
риальными составами не только отсутствует общественно опасное
последствие, но и не завершено, полностью не выполнено само дея-
ние, которое может его причинить.
Бюл. законодавства i юрид. практики Украшп :W? \ С
7 Бажанов М. ]
Глава XII
При неоконченном и оконченном покушениях общественно опас-
ное последствие не наступает по различным причинам. При неокон-
ченном покушении оно вообще не может наступить, потому что винов-
ный не окончил само деяние, а при оконченном покушении общественно
опасное последствие могло наступить, поскольку виновный выпол-
нил все действия для его причинения.
Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет значение
и при решении вопроса о добровольном отказе от доведения преступ-
ления до конца. Добровольный отказ при неоконченном покушении
возможен всегда, а при оконченном покушении - только в отдель-
ных случаях. Специфические особенности негодного покушения иног-
да могут быть основанием для смягчения наказания или полного ис-
ключения уголовной ответственности согласно ч. 2 ст. 7 УК. Так, в
силу отсутствия общественной опасности не влекут за собой уголов-
ной ответственности покушение с использованием средств на почве
предрассудков и покушение с использованием абсолютно негодных
средств из-за крайней необразованности виновного (невежества).
Первое из них состоит в таких действиях, которые, по мнению лица.
должны через потусторонние силы причинить вред конкретному че-
ловеку или предмету (например, заклятие, гадание). Второе, т.е. поку-
шение с абсолютно негодными средствами, применяемыми виновным из-
за своей крайней необразованности, заключается в том, что это лицо
вследствие указанных обстоятельств применяет для причинения вреда
абсолютно безвредные средства (например, попытка отравить высушен-
ным мясом змеи и т.п.).
4. Отграничение покушения на преступление от оконченного пре-
ступления. Покушение отличается от оконченного преступления
объективной стороной. При покушении она не завершена, отсутству-
ют некоторые ее признаки (либо не доведено до конца деяние, обра-
зующее объективную сторону состава преступления, либо отсутствует
непричиненное общественно опасное последствие), а при оконченном
преступлении объективная сторона полностью выполнена. Поэтому
признание осуществленного деяния покушением или оконченным
преступлением зависит от описания объективной стороны преступле-
ния в диспозиции закона.
5. Отграничение покушения на преступление от приготовления к
преступлению. Покушение отличается от приготовления характером
совершенных деяний, а в преступлениях с материальным составом -
и близостью наступления общественно опасных последствий. При
покушении деяние непосредственно направлено на совершение преступ-
ления, а при приготовлении только создаются условия для совершения
преступления. При покушении создается, как правило, непосредствен-
ная опасность причинения вреда объекту, ибо осуществляется деяние.
которое само непосредственно может привести к окончанию преступ-
ления, в том числе и к наступлению последствий в материальных со-
Стадии совершения умышленного преступления 195
ставах преступлений. При приготовлении же во всех случаях созда-
ется лишь опосредованная опасность, поскольку действия при при-
готовлении к преступлению никогда не могут сами по себе, без
совершения иных действий, причинить вред объекту, привести к
окончанию преступления и наступлению, в частности, общественно
опасных последствий в преступлениях с материальным составом. В
связи с этим покушение по сравнению с приготовлением при прочих
равных условиях имеет большую степень общественной опасности.
5. Ответственность за приготовление к преступлению
и за покушение на преступление
1. Основания уголовной ответственности за приготовление к пре-
ступлению и за покушение на преступление. Понятием преступления
охватывается не только оконченное преступление, но и приготовле-
ние к нему и покушение на него как общественно опасные деяния.
Когда приготовление к преступлению или покушение на преступле-
ние, не являющееся тяжким или особо тяжким, лишены общественной
опасности, ответственность за них исключается в соответствии с ч. 2
ст. 7 УК. Если не является преступлением оконченное деяние, кото-
рое хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, пре-
дусмотренного уголовным законом, но по малозначительности не
представляет общественной опасности, тем более не является преступ-
ным приготовление или покушение, не представляющее обществен-
ной опасности (например, приготовление к уничтожению или по-
вреждению имущества, не имеющего ценности, либо покушение на
такие действия; приготовление к подчистке штемпеля для отправки
письма или покушение на это и др.).
Из ст. 3 УК однозначно вытекает, что единственным основанием
уголовной ответственности является наличие в деянии лица состава
преступления. Таково же основание уголовной ответственности и за
приготовление к преступлению и покушение на него. Иначе говоря,
основанием ответственности за приготовление к преступлению и за
покушение на него может быть лишь установление в деянии лица со-
става преступления. При приготовлении и покушении имеется состав
неоконченного преступления, соответственно - состав приготовле-
ния к преступлению либо состав покушения на преступление.
2. Квалификация приготовления к преступлению и покушения на
преступление. Согласно ч. Зет. 17 УК наказание за приготовление к
преступлению и за покушение на преступление назначается по зако-
ну, предусматривающему ответственность за данное преступление.
Следовательно, квалификация приготовления к преступлению и по-
кушения на преступления, а также наказание за них осуществляются
по ст. 17 УК и по той статье Особенной части УК, которая устанав-
ливает ответственность за оконченное преступление, к которому
Глава XII
Стадии совершения умышленного преступления
субъект готовился или на которое совершил покушение. Например,
приготовление к убийству квалифицируется по ч. 1 ст. 17и ст. 94 УК.
а покушение на убийство -по ч. 2 ст. 17и ст. 94 УК. Пленум Верхов-
ного Суда Украины в постановлении от 2 марта 1973 г. № 2 <О судеб-
ной практике по делам об обмане покупателей> разъяснил: <В тех
случаях, когда обман покупателей совершен в размере, не являющем-
ся крупным, но материалами дела установлено, что умысел виновного
был направлен на обман покупателей в крупных размерах и не был
осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, совер-
шенное преступление следует квалифицировать как покушение на
обман покупателей в крупных размерах по ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144