Наиболее час-
то организованными группами совершаются такие тяжкие и особо
тяжкие преступления, как хищение в крупных и особо крупных раз-
мерах, разбой, преступное завладение оружием, рэкет (вымогатель-
ство), контрабанда, незаконные действия с наркотическими средства-
ми. Имеет место и совершение такими преступными объединениями
убийств, тяжких телесных повреждений, изнасилований, захвата за-
ложников и других особо опасных посягательств. С помощью инсти-
тута соучастия можно определить ответственность любого лица, уча-
ствовавшего в организованной группе.
Для правильного применения норм УК о соучастии следует прежде
всего усвоить его понятие.
2. В ч. 1 ст. 19 УК говорится, что соучастием признается умышлен-
ное совместное участие двух и более лиц в совершении преступления.
Эта формулировка выработана в результате многолетних теоретичес-
ких исследований и в 1960 г. впервые была включена в действующий
УК. Таким образом, соучастие -- это объединение, когда два или бо-
лее лица совершают преступление совместно и умышленно. Следует
иметь в виду, что соучастие не создает каких-либо иных особых ос-
нований ответственности - основанием ответственности здесь явля-
ется тот же состав преступления, но осуществляемый в соучастии. То,
что норма о соучастии помещена в Общей части УК, означает лишь
одно - она (эта норма) применима к любому случаю совершения
преступления, указанного в Особенной части УК, но совершенного в
соучастии. Так, положения ст. 19 УК применяются при совершении
убийств, грабежей, разбоев, спекуляции, хищения наркотиков, как и
любого другого преступления. При раскрытии содержания соучастия
следует устанавливать как объективную, так и субъективную сторо-
ну, или, иначе говоря, объективные и субъективные признаки этой
формы преступления.
Объективные признаки соучастия выражены в законе словами -
преступление совершено двумя или более лицами совместно-, субъек-
тивные признаки - указанием, что соучастие - это умышленное со-
вместное участие в совершении преступления.
Таким образом, и при обрисовке объективных и субъективных
признаков соучастия имеется указание на совместность. И действи-
тельно совместность характеризует и объективную, и субъективную
сторону соучастия. Если объективные признаки соучастия - это со-
вместность действий соучастников, то субъективные признаки - это
совместность их умысла.
3. Объективные признаки соучастия заключаются в том, что:
1 ) соучастие есть только там, где в преступлении участвуют хотя
бы два лица (законодатель называет минимальное количество учас-
тников преступления, хотя их может быть и больше). Причем каждое
из этих лиц должно быть наделено признаками субъекта преступле-
ния, т.е. быть лицом вменяемым и достичь возраста уголовной ответ-
ственности;
2) соучастие - это деятельность совместная.
l.-iliM XIII
Соучастие в преступлении
Совместность как объективный признак соучастия включает в себя
следующие три момента:
а) преступление осуществляется общими усилиями всех соучастни-
ков. Роль, функции каждого из соучастников могут разниться, но при
этом преступление - это результат общей, совместной деятельности
всех соучастников, каждый из них внес в свершение преступления
свой вклад, свою лепту. Иногда образно сравнивают соучастие с иг-
рой в оркестре, где каждый инструмент, каждый музыкант ведет свою
партию, а в целом получается единая мелодия;
б) последствие, которое достигается в результате совершения преступ-
ления, является единым, неделимым, общим для всех соучастников. За
это последствие ответственность несут все соучастники, независимо от
той роли, которую каждый из них выполнял в преступлении. Если три
лица совершили убийство, то каждый из них должен нести ответствен-
ность за целое убийство, а не за 1/3 убийства, хотя он сам непосредствен-
но и не убивал жертву. Поэтому лицо, подкупившее убийцу, как и лицо,
давшее для этого оружие, несут ответственность за убийство, совершен-
ное исполнителем. Объем ответственности каждого соучастника и опре-
деляется в принципе тем, что совершил исполнитель преступления;
в) между действиями соучастников и тем преступлением, которое 1
совершил исполнитель, имеется причинная связь, причем опосред-
ствованная, ибо общий результат достигается лишь путем сознатель-
ной деятельности исполнителя. Деятельность каждого соучастника
должна по времени предшествовать тому преступлению, которое со-
вершает исполнитель, она создает для исполнителя реальную возмож-
ность совершить данное преступление. Исполнитель же превращает
эту возможность в действительность, причиняя необходимое послед-
ствие. Действительно, тот, кто подговорил лицо убить потерпевше-
го, и тот, кто дал для этого оружие, тем самым создали для убийцы
реальную возможность совершить задуманное. Однако превращение
этой возможности в действительность зависит от действий исполни-
теля. Поэтому причинная связь здесь носит опосредствованный ха-
рактер. Если такая причинная связь отсутствует, то нет такого объек-
тивного признака соучастия, как совместность, а следовательно, нет
и соучастия. Возьмем простой пример. А. до совершения кражи обе-
щает В. скрыть похищенное имущество. Здесь действия А., заранее
обещавшего Б. скрыть похищенное, находятся в причинной связи с
той кражей, которую совершил В. Поэтому А. - соучастник, а имен-
но пособник кражи. Но достаточно представить себе, что Б. совершил
кражу и, желая скрыть похищенное, пришел к своему знакомому А.
и попросил его спрятать украденное, что А. и сделал. Здесь соучастия
нет, ибо действия по сокрытию похищенного заранее не обещаны Б.,
не состоят с ними в причинной связи и поэтому соучастием не явля-
ются. Ответственность А. за такое укрывательство как за отдельное
преступление будет рассмотрена в 6 настоящей главы.
4. Субъективные признаки соучастия - умышленное совместное
участие в совершении преступления. В законе субъективная сторона
соучастия в преступлении (субъективные признаки соучастия) выра-
жена следующими словами - преступление совершается умышленно
и совместно. Из этой формулировки закона следует, что:
а) соучастие возможно лишь в умышленных преступлениях;
б) все лица, участвующие в преступлении (все соучастники), дей-
ствуют умышленно.
Эти признаки нуждаются в определенной конкретизации.
Прежде всего из закона вытекает однозначный вывод - соучастие в
преступлениях, совершаемых по неосторожности, невозможно. Вопрос
о соучастии в неосторожных преступлениях ставился в науке достаточ-
но давно.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144
то организованными группами совершаются такие тяжкие и особо
тяжкие преступления, как хищение в крупных и особо крупных раз-
мерах, разбой, преступное завладение оружием, рэкет (вымогатель-
ство), контрабанда, незаконные действия с наркотическими средства-
ми. Имеет место и совершение такими преступными объединениями
убийств, тяжких телесных повреждений, изнасилований, захвата за-
ложников и других особо опасных посягательств. С помощью инсти-
тута соучастия можно определить ответственность любого лица, уча-
ствовавшего в организованной группе.
Для правильного применения норм УК о соучастии следует прежде
всего усвоить его понятие.
2. В ч. 1 ст. 19 УК говорится, что соучастием признается умышлен-
ное совместное участие двух и более лиц в совершении преступления.
Эта формулировка выработана в результате многолетних теоретичес-
ких исследований и в 1960 г. впервые была включена в действующий
УК. Таким образом, соучастие -- это объединение, когда два или бо-
лее лица совершают преступление совместно и умышленно. Следует
иметь в виду, что соучастие не создает каких-либо иных особых ос-
нований ответственности - основанием ответственности здесь явля-
ется тот же состав преступления, но осуществляемый в соучастии. То,
что норма о соучастии помещена в Общей части УК, означает лишь
одно - она (эта норма) применима к любому случаю совершения
преступления, указанного в Особенной части УК, но совершенного в
соучастии. Так, положения ст. 19 УК применяются при совершении
убийств, грабежей, разбоев, спекуляции, хищения наркотиков, как и
любого другого преступления. При раскрытии содержания соучастия
следует устанавливать как объективную, так и субъективную сторо-
ну, или, иначе говоря, объективные и субъективные признаки этой
формы преступления.
Объективные признаки соучастия выражены в законе словами -
преступление совершено двумя или более лицами совместно-, субъек-
тивные признаки - указанием, что соучастие - это умышленное со-
вместное участие в совершении преступления.
Таким образом, и при обрисовке объективных и субъективных
признаков соучастия имеется указание на совместность. И действи-
тельно совместность характеризует и объективную, и субъективную
сторону соучастия. Если объективные признаки соучастия - это со-
вместность действий соучастников, то субъективные признаки - это
совместность их умысла.
3. Объективные признаки соучастия заключаются в том, что:
1 ) соучастие есть только там, где в преступлении участвуют хотя
бы два лица (законодатель называет минимальное количество учас-
тников преступления, хотя их может быть и больше). Причем каждое
из этих лиц должно быть наделено признаками субъекта преступле-
ния, т.е. быть лицом вменяемым и достичь возраста уголовной ответ-
ственности;
2) соучастие - это деятельность совместная.
l.-iliM XIII
Соучастие в преступлении
Совместность как объективный признак соучастия включает в себя
следующие три момента:
а) преступление осуществляется общими усилиями всех соучастни-
ков. Роль, функции каждого из соучастников могут разниться, но при
этом преступление - это результат общей, совместной деятельности
всех соучастников, каждый из них внес в свершение преступления
свой вклад, свою лепту. Иногда образно сравнивают соучастие с иг-
рой в оркестре, где каждый инструмент, каждый музыкант ведет свою
партию, а в целом получается единая мелодия;
б) последствие, которое достигается в результате совершения преступ-
ления, является единым, неделимым, общим для всех соучастников. За
это последствие ответственность несут все соучастники, независимо от
той роли, которую каждый из них выполнял в преступлении. Если три
лица совершили убийство, то каждый из них должен нести ответствен-
ность за целое убийство, а не за 1/3 убийства, хотя он сам непосредствен-
но и не убивал жертву. Поэтому лицо, подкупившее убийцу, как и лицо,
давшее для этого оружие, несут ответственность за убийство, совершен-
ное исполнителем. Объем ответственности каждого соучастника и опре-
деляется в принципе тем, что совершил исполнитель преступления;
в) между действиями соучастников и тем преступлением, которое 1
совершил исполнитель, имеется причинная связь, причем опосред-
ствованная, ибо общий результат достигается лишь путем сознатель-
ной деятельности исполнителя. Деятельность каждого соучастника
должна по времени предшествовать тому преступлению, которое со-
вершает исполнитель, она создает для исполнителя реальную возмож-
ность совершить данное преступление. Исполнитель же превращает
эту возможность в действительность, причиняя необходимое послед-
ствие. Действительно, тот, кто подговорил лицо убить потерпевше-
го, и тот, кто дал для этого оружие, тем самым создали для убийцы
реальную возможность совершить задуманное. Однако превращение
этой возможности в действительность зависит от действий исполни-
теля. Поэтому причинная связь здесь носит опосредствованный ха-
рактер. Если такая причинная связь отсутствует, то нет такого объек-
тивного признака соучастия, как совместность, а следовательно, нет
и соучастия. Возьмем простой пример. А. до совершения кражи обе-
щает В. скрыть похищенное имущество. Здесь действия А., заранее
обещавшего Б. скрыть похищенное, находятся в причинной связи с
той кражей, которую совершил В. Поэтому А. - соучастник, а имен-
но пособник кражи. Но достаточно представить себе, что Б. совершил
кражу и, желая скрыть похищенное, пришел к своему знакомому А.
и попросил его спрятать украденное, что А. и сделал. Здесь соучастия
нет, ибо действия по сокрытию похищенного заранее не обещаны Б.,
не состоят с ними в причинной связи и поэтому соучастием не явля-
ются. Ответственность А. за такое укрывательство как за отдельное
преступление будет рассмотрена в 6 настоящей главы.
4. Субъективные признаки соучастия - умышленное совместное
участие в совершении преступления. В законе субъективная сторона
соучастия в преступлении (субъективные признаки соучастия) выра-
жена следующими словами - преступление совершается умышленно
и совместно. Из этой формулировки закона следует, что:
а) соучастие возможно лишь в умышленных преступлениях;
б) все лица, участвующие в преступлении (все соучастники), дей-
ствуют умышленно.
Эти признаки нуждаются в определенной конкретизации.
Прежде всего из закона вытекает однозначный вывод - соучастие в
преступлениях, совершаемых по неосторожности, невозможно. Вопрос
о соучастии в неосторожных преступлениях ставился в науке достаточ-
но давно.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144