"Для обобществле-
ния труда, - говорит Ленин, - нужна организация производства не в преде-
лах одной какой-нибудь деревушки, потому что для этого необходима
экспроприация "живоглотов", монополизировавших средства производства и
заправляющих теперешним русским общественным хозяйством. А для этого
нужна борьба, борьба и борьба, а не пустяковинная мещанская мораль". Все
эти артели и общественные запашки при тогдашних русских условиях должны
были "представлять из себя мизерные паллиативы, которые с такой неж-
ностью культивирует либеральная буржуазия везде в Европе". Против них и
у нас "не могут ничего иметь даже г.г. Ермоловы и Витте". "Буржуазные
либералы и полицейское правительство имеют склонность заигрывать с арте-
лями и с покровительством народной промышленности". Подобные "кроткие
либеральные полумеры, прозябающие от щедрот филантропических буржуа",
могут принести только "мизерное и шаткое улучшение положения отдельных
личностей". Социального вопроса такими мероприятиями разрешить нельзя.
Наоборот, усиленный шум, который народники поднимали вокруг этого вопро-
са, приносил эксплоатируемым большой вред, ибо таким образом сеялись
среди них иллюзии относительно возможности мирного врастания в социа-
лизм, и трудовые массы отвлекались этим от революционной борьбы, а соци-
ализм превращался в "простую вывеску".
Идея производительной кооперации имела вообще очень сильное влияние
на многих социалистов. От Лассаля эта идея перешла и к немецким соци-
ал-демократам; долгое время она фигурировала и в их программе. Она пе-
решла отсюда и в первую русскую социал-демократическую программу - прог-
рамму группы "Освобождение Труда". В 1895 году Ленин набросал новый
"Проект программы нашей партии". В нем он решительно отбрасывает идею
государственной помощи производительным кооперативам. "Требование госу-
дарственной помощи производительным ассоциациям, стоящее в программе
группы "Освобождение Труда", - пишет он, - должно быть вовсе устранено
из программы, по нашему мнению. И опыт других стран, и теоретические со-
ображения, и особенности русской жизни (склонность буржуазных либералов
и полицейского правительства заигрывать с "артелями" и с "покрови-
тельством" "народной промышленности" и т. п.) - все говорит против выс-
тавления этого требования".
Перейдем теперь к статье, помещенной в N 17 от 25 октября 1910 г. в
заграничной большевистской газете "Социал-Демократ". Статья эта носит
заглавие: "Вопрос о кооперативах на международном социалистическом конг-
рессе в Копенгагене в 1910 году". Ленин был одним из русских делегатов
на этом конгрессе и входил в состав кооперативной комиссии этого конг-
ресса.
Интересен уже один этот факт. Великий революционер, стоявший всегда
на крайнем левом фланге движения, заинтересовался на всемирном социалис-
тическом конгрессе таким архи-мирным вопросом, как кооперация. Он вошел
в комиссию, работавшую по этому вопросу, а после конгресса посвятил ему
в русском революционном журнале особую и большую статью. Разве это не
показывает, что Ленин уже в то время придавал кооперации очень крупное
значение, не отвергал ее, как движение, насквозь и безнадежно пропитан-
ное оппортунизмом, а хотел использовать ее как орудие революционной
борьбы?
Иначе и быть не могло. Ленин всегда стремился к трудовым массам,
всегда хотел как можно теснее спаяться с ними. И в то же время он видел,
что кооперация об'единяет в Европе миллионы рабочих. Он видел, что эти
миллионы близких его сердцу пролетариев подвергаются опасности попасть
под влияние крайних правых оппортунистов, которые, став во главе движе-
ния, будут направлять его только по пути реформизма, отклонять от пути
революции и этим затемнять сознание рабочих. Он хотел противодействовать
этой вредной работе, поставив кооперативное движение на правильные рево-
люционные рельсы. Именно в области кооперации реформисты встречали наи-
меньший отпор со стороны революционных марксистов. И Ленин вступил на
конгрессе в эту борьбу.
Ленин видел, что в России кооперативное движение стало к тому времени
развиваться бурным темпом. Ему в России угрожало то же извращение. Надо
было предостеречь кооператоров-революционеров против этой опасности, вы-
работав для них линию кооперативной работы в то дореволюционное время. И
Ленин посвящает длинную статью этому на вид мирному вопросу в наиболее
революционном журнале того времени.
Какую же точку зрения на кооперацию защищал в то время Ленин?
Он не вполне доволен той резолюцией, которую принял Копенгагенский
конгресс. Он признает, правда, что "Интернационал дал правильное в ос-
новных чертах определение задач пролетарских кооперативов". Но в то же
время он "не скрывает ни от себя, ни от рабочих недостатков резолюции".
Эти недостатки состоят в ее компромиссности. На конгрессе "наметились
две основные линии: одна - линия пролетарской классовой борьбы..., дру-
гая - линия мелко-буржуазная, затемняющая вопрос о роли кооперативов в
классовой борьбе пролетариата". Но эти две линии были только намечены, а
"не были ясно, отчетливо, резко противопоставлены друг другу, как два
направления, борьба которых должна решить вопрос"... "И резолюция полу-
чилась, в результате отражающая сбивчивость мысли, не дающая всего, что
могла и должна была бы дать резолюция конгресса социалистических пар-
тий".
Ленина не удовлетворил ни один из проектов резолюций, предложенных
конгрессу. Поэтому от имени русской делегации был представлен особый
проект, приведенный в статье Ленина.
Рассмотрим важнейшие черты этого проекта.
Заметим прежде всего, что почти вся резолюция - за исключением пос-
леднего абзаца - говорит только о потребительских рабочих кооперативах.
О производительных товариществах говорится только в последнем абзаце,
что они "в том только случае имеют значение для борьбы рабочего класса,
когда являются составной частью товариществ потребительских". Здесь нет
ни слова о сельско-хозяйственных крестьянских товариществах. Им проект
резолюции не приписывает никакой полезной для борьбы рабочего класса ро-
ли. Почему? Потому, что на эти мелко-буржуазные организации пролетариат
в то время, до захвата власти, до установления своей диктатуры, не мог
оказать никакого влияния, не мог вырвать их из-под влияния мелко-буржу-
азных, а подчас и помещичьих элементов. Потому, что работа этих товари-
ществ ничем не может облегчить экономическое положение пролетариата.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117
ния труда, - говорит Ленин, - нужна организация производства не в преде-
лах одной какой-нибудь деревушки, потому что для этого необходима
экспроприация "живоглотов", монополизировавших средства производства и
заправляющих теперешним русским общественным хозяйством. А для этого
нужна борьба, борьба и борьба, а не пустяковинная мещанская мораль". Все
эти артели и общественные запашки при тогдашних русских условиях должны
были "представлять из себя мизерные паллиативы, которые с такой неж-
ностью культивирует либеральная буржуазия везде в Европе". Против них и
у нас "не могут ничего иметь даже г.г. Ермоловы и Витте". "Буржуазные
либералы и полицейское правительство имеют склонность заигрывать с арте-
лями и с покровительством народной промышленности". Подобные "кроткие
либеральные полумеры, прозябающие от щедрот филантропических буржуа",
могут принести только "мизерное и шаткое улучшение положения отдельных
личностей". Социального вопроса такими мероприятиями разрешить нельзя.
Наоборот, усиленный шум, который народники поднимали вокруг этого вопро-
са, приносил эксплоатируемым большой вред, ибо таким образом сеялись
среди них иллюзии относительно возможности мирного врастания в социа-
лизм, и трудовые массы отвлекались этим от революционной борьбы, а соци-
ализм превращался в "простую вывеску".
Идея производительной кооперации имела вообще очень сильное влияние
на многих социалистов. От Лассаля эта идея перешла и к немецким соци-
ал-демократам; долгое время она фигурировала и в их программе. Она пе-
решла отсюда и в первую русскую социал-демократическую программу - прог-
рамму группы "Освобождение Труда". В 1895 году Ленин набросал новый
"Проект программы нашей партии". В нем он решительно отбрасывает идею
государственной помощи производительным кооперативам. "Требование госу-
дарственной помощи производительным ассоциациям, стоящее в программе
группы "Освобождение Труда", - пишет он, - должно быть вовсе устранено
из программы, по нашему мнению. И опыт других стран, и теоретические со-
ображения, и особенности русской жизни (склонность буржуазных либералов
и полицейского правительства заигрывать с "артелями" и с "покрови-
тельством" "народной промышленности" и т. п.) - все говорит против выс-
тавления этого требования".
Перейдем теперь к статье, помещенной в N 17 от 25 октября 1910 г. в
заграничной большевистской газете "Социал-Демократ". Статья эта носит
заглавие: "Вопрос о кооперативах на международном социалистическом конг-
рессе в Копенгагене в 1910 году". Ленин был одним из русских делегатов
на этом конгрессе и входил в состав кооперативной комиссии этого конг-
ресса.
Интересен уже один этот факт. Великий революционер, стоявший всегда
на крайнем левом фланге движения, заинтересовался на всемирном социалис-
тическом конгрессе таким архи-мирным вопросом, как кооперация. Он вошел
в комиссию, работавшую по этому вопросу, а после конгресса посвятил ему
в русском революционном журнале особую и большую статью. Разве это не
показывает, что Ленин уже в то время придавал кооперации очень крупное
значение, не отвергал ее, как движение, насквозь и безнадежно пропитан-
ное оппортунизмом, а хотел использовать ее как орудие революционной
борьбы?
Иначе и быть не могло. Ленин всегда стремился к трудовым массам,
всегда хотел как можно теснее спаяться с ними. И в то же время он видел,
что кооперация об'единяет в Европе миллионы рабочих. Он видел, что эти
миллионы близких его сердцу пролетариев подвергаются опасности попасть
под влияние крайних правых оппортунистов, которые, став во главе движе-
ния, будут направлять его только по пути реформизма, отклонять от пути
революции и этим затемнять сознание рабочих. Он хотел противодействовать
этой вредной работе, поставив кооперативное движение на правильные рево-
люционные рельсы. Именно в области кооперации реформисты встречали наи-
меньший отпор со стороны революционных марксистов. И Ленин вступил на
конгрессе в эту борьбу.
Ленин видел, что в России кооперативное движение стало к тому времени
развиваться бурным темпом. Ему в России угрожало то же извращение. Надо
было предостеречь кооператоров-революционеров против этой опасности, вы-
работав для них линию кооперативной работы в то дореволюционное время. И
Ленин посвящает длинную статью этому на вид мирному вопросу в наиболее
революционном журнале того времени.
Какую же точку зрения на кооперацию защищал в то время Ленин?
Он не вполне доволен той резолюцией, которую принял Копенгагенский
конгресс. Он признает, правда, что "Интернационал дал правильное в ос-
новных чертах определение задач пролетарских кооперативов". Но в то же
время он "не скрывает ни от себя, ни от рабочих недостатков резолюции".
Эти недостатки состоят в ее компромиссности. На конгрессе "наметились
две основные линии: одна - линия пролетарской классовой борьбы..., дру-
гая - линия мелко-буржуазная, затемняющая вопрос о роли кооперативов в
классовой борьбе пролетариата". Но эти две линии были только намечены, а
"не были ясно, отчетливо, резко противопоставлены друг другу, как два
направления, борьба которых должна решить вопрос"... "И резолюция полу-
чилась, в результате отражающая сбивчивость мысли, не дающая всего, что
могла и должна была бы дать резолюция конгресса социалистических пар-
тий".
Ленина не удовлетворил ни один из проектов резолюций, предложенных
конгрессу. Поэтому от имени русской делегации был представлен особый
проект, приведенный в статье Ленина.
Рассмотрим важнейшие черты этого проекта.
Заметим прежде всего, что почти вся резолюция - за исключением пос-
леднего абзаца - говорит только о потребительских рабочих кооперативах.
О производительных товариществах говорится только в последнем абзаце,
что они "в том только случае имеют значение для борьбы рабочего класса,
когда являются составной частью товариществ потребительских". Здесь нет
ни слова о сельско-хозяйственных крестьянских товариществах. Им проект
резолюции не приписывает никакой полезной для борьбы рабочего класса ро-
ли. Почему? Потому, что на эти мелко-буржуазные организации пролетариат
в то время, до захвата власти, до установления своей диктатуры, не мог
оказать никакого влияния, не мог вырвать их из-под влияния мелко-буржу-
азных, а подчас и помещичьих элементов. Потому, что работа этих товари-
ществ ничем не может облегчить экономическое положение пролетариата.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117