Однако трагедия таких новаций состоит в том, что эксплуататорская сущность социалистического государства осталась и после передачи власти в руки Верховного Совета, только управлять этой эксплуататорской системой стали не партийные работники, а советские. Вот если бы деньги концентрировались «не в центре, а на местах», в местных районных Советах - вот это была бы лозунг «Вся власть Советам» нашёл практическое подтверждение.
3. «Своих» производственных отношений у социализма нет. Любое государство, в том числе и социалистическое, осуществляет сохранение и защиту эксплуататорской системы накопления капитала благодаря наличию силовых структур: армии, полиции, судам и так далее. Учение марксизма - ленинизма нигде не раскрывает вопрос о том, какие производственные отношения существовали в социалистическом государстве. «Производственные отношения» означают не что иное, как процент оплаты труда материальному производителю: если ему ничего не платят (0%), то это означает возникновение рабовладельческих производственных отношений, если оплачивают 3% от «заработанного» - то это феодализм, если 30% - это капитализм, если 80% - то это социализм (по теории), если 100% - то это коммунизм (тогда по теории эксплуатация исчезнет). К великому удивлению, коммунистическая теория нигде конкретно не называет процент оплаты труда при социализме истинными производственными отношениями. Лозунги коммунистической теории типа "от каждого по способностям - каждому по труду" или "от каждого по труду - каждому по потребностям" никак не характеризуют производственные отношения социалистической и коммунистической формаций. Это просто «благие пожелания», «приятные для ушей» лозунги, а не характеристика производственных отношений, по которым можно судить о правилах распределения материальных благ между работником и владельцем капитала (государством). Ниже будет доказано, что социализм базируется на производственных отношениях, соответствующих эксплуататорским формациям. Новых производственных отношений при социализме не существует, так как этот строй состоит из суммы перечисленных выше трех видов эксплуататорских производственных отношений: рабовладельческих, феодальных и капиталистических! Ярый коммунист, прочитавший эти строки, конечно, ужаснется. Разве может первая стадия коммунистической формации базироваться на презренных, эксплуататорских производственных отношениях? К сожалению, это было именно так! Для доказательства этого обратимся к практике, которая является критерием истины.
1) Первобытнообщинные производственные отношения при социализме. В России Гражданская война (1918 - 1921 годы) полностью разрушило промышленность и сельское хозяйство. Классовая война, развязанная большевиками в стране, привела к полному развалу промышленности и сельского хозяйства. Необходимо подчеркнуть, что в истории есть формация, при которой отсутствует сельскохозяйственное и индустриальное производство, а люди питаются только дарами природы. Не выращивают, а только убивают и поедают мясо животных, собирают лесные ягоды и орехи, варят супы из крапивы и лебеды и так далее. Это было время первобытнообщинного строя. В первобытном обществе промышленность полностью отсутствовала, человек занимался только приобретением еды. Построение социализма начиналось с условий, соответствующих самому начальному общественно-политическому строю - первобытнообщинному строю. Главная характеристика производственных отношений первобытнообщинного строя была общая собственность на материальные блага по причине очень малого количества материальных благ (по отношению к сравнительно большому количеству населения). При первобытнообщинном строе фактически отсутствовало товарное производство, и по причине тотального дефицита материальных благ ими вынуждены были пользоваться сообща: одна ложка на 5 человек, одно копье на 5 мужчин, один костер на 10 человек, одна пещера на 100 человек. Точно такая же характеристика производственных отношений существует и при социализме: производство неразвито, существовал хронический и тотальный дефицит товаров, а как следствие этого возникла вынужденная необходимость общего пользования материальными благами. Точно в таких же условиях находилось население Советской России в 1918 - 1923 годах после попытки форсированного построения коммунизма через Октябрьскую революцию. В этом заключается полная схожесть двух формаций.
Коммунисты назвали этот период «первобытнообщинного строя» в эпоху социализма «военным коммунизмом». Однако на основании политэкономических законов полную хозяйственную разруху в России можно назвать первобытнообщинным строем по причине почти полного отсутствия в обществе объектов потребления (Б) и производства (В). Это доказывает лишний раз существования объективного общественного закона, который гласит: всякое изменение социально-экономического порядка в виде вооруженного классового конфликта внутри естественно сложившейся формации может привести только к ухудшению жизненного уровню масс и к сползанию уровня эволюции на стадию первобытнообщинного строя по причине полного отсутствия производственной деятельности в зоне классового конфликта.
Существует еще один симптом, который сближает ранний социализм с первобытнообщинным строем. Если исследовать суммарный объем обобществленной собственности, то социализм и первобытнообщинный строй будут очень похожи. При первобытнообщинном строе все объекты потребления (Б), производства (В) и сырья (Г) были общими, принадлежали всем членам племени и никому в отдельности. И при социализме вся масса объектов потребления (Б), производства (В) и сырья (Г) также были обобщены и принадлежали государству, то есть - принадлежали народу, обществу в целом и никому в отдельности. Из всего сказанного можно сделать вывод: ранний социализм в России по некоторым экономическим и структурным параметрам идентичен с первобытнообщинным строем.
2) Рабовладельческие производственные отношения. Отсутствие реальных успехов в экономическом прогрессе у социалистического государства коммунисты объясняли врожденной ленью трудящихся после того, как они стали хозяевами страны. Коммунистические лидеры упорно искали методы стимуляции труда. Сталин нашёл «свой» метод принуждения ленивых трудящихся работать с максимальной интенсивностью - исправительно-трудовые колонии (ИТК). В СССР в «сталинские времена» (1929 - 1953 годы) около 30% национального дохода страна получала от бесплатного рабского труда заключенных в «трудовых концентрационных лагерей», где они работали по 16 часов в день. Это были ни в чем не виноватые (как потом оказалось) миллионы «врагов народа».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358