Согласно ст. 27.9 КоАП, поскольку досмотр вещей является мерой административного обеспечения и ограничивает права граждан (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ), он может проводиться только при наличии условий, указанных в ст. 27.9 КоАП. Так, досмотр транспортного средства может производиться сотрудниками ГИБДД не в любом случае, а лишь при совершении административного правонарушения или при подозрении использования этого средства в противоправных целях. Это подозрение также должно быть обоснованным и указываться в протоколе. Однако мне не только не были разъяснены причины досмотра, но и не был составлен протокол, что само по себе является грубым нарушением действующего законодательства. В результате неправомерных действий сотрудника ГИБДД __(указать фамилию, звание, должность) были нарушены гарантированные Конституцией РФ мои права и свободы, так как я был подвергнут досмотру без имеющихся на то законных оснований. Кроме того, мне причинен материальный ущерб, поскольку в результате опоздания на работу я был лишен премии за месяц (копия приказа прилагается). Мои слова могут подтвердить свидетели, находившиеся в моем автомобиле в качестве пассажиров: 1._______(фамилия, имя, отчество полностью, домашний адрес). 2.__.
В связи с изложенным прошу:
1. Признать незаконными действия сотрудника ГИБДД __(фамилия, звание, должность).
2. Произвести служебное расследование по факту неправомерных действий инспектора___(указать фамилию, звание, должность).
3. Выплатить мне___рублей, которых я лишился в результате опоздания на работу_числа.
О результатах рассмотрения жалобы прошу сообщить мне в установленный законом срок.
„_"__200_ г.__(подпись).
Приложения.
1. Копия приказа.
2. Справка с места работы.
Граждане, пострадавшие от незаконных действий государственных органов, в том числе и милиции, вправе по своему усмотрению обратиться не только к вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру, но и непосредственно в суд. Действующий закон не связывает право гражданина на обращение с заявлением в суд с обязанностью предварительно обратиться с соответствующей жалобой к вышестоящему должностному лицу или в прокуратуру. Таким образом, решив оспорить в судебном порядке действие (бездействие) органа или должностного лица, нарушившие ваши права и свободы, вы имеете право обратиться сразу в суд. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего регулируется гл. 25 ГПК.
Заявление (см. Образец 2) подается в суд по усмотрению самого гражданина: либо в суд по месту его жительства, либо в суд по месту нахождения ответчика (так называемая альтернативная подсудность). Статьей 256 ГПК установлено, что гражданин вправе обратиться в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Заявление рассматривается судом в течение 10 дней с участием гражданина, а также руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, решения или действия которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
В случае, если суд установит нарушение прав и свобод гражданина, он своим решением обязывает соответствующий орган государственной власти исправить допущенное нарушение в полном объеме. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения не позднее чем в течение одного месяца со дня получения решения.
Образец 2
В Тверской межмуниципальный суд г. Москвы от Михайлова Николая Семеновича, проживающего по адресу: 103043, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 60/10, кв. 123.
Заинтересованное лицо: Управление ГИБДД ГУВД г. Москвы
ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании неправомерных действий ГИБДД
15 января 2003 г. я был вызван в Дорогомиловский суд, где узнал, что ко мне предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Это ДТП, как явствовало из гражданского иска, произошло 23 августа 2002 г. на 65-м км МКАД. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 2107, государственный номер 0000 ОО, под управлением водителя Г-ча В.А., принадлежащий ООО „Х“, получил технические повреждения, и виновен в этом ДТП якобы я. Единственным документом, обосновывающим иск, служила справка от 12.09.2002 № 00/0-00 о моей виновности в произошедшем ДТП.
Поскольку в ДТП 23 августа 2002 г. я не участвовал, об этом и было заявлено судье. В конце февраля 2003 г. мне стало известно, что суд сделал запрос и получил ответ командира 2-го БСП ДПС ГИБДД ГУВД г. Москвы от 10.02.2003 № 00/0 СП-304 с приложением материалов по факту вышеуказанного ДТП. Ознакомившись с этими материалами, я считаю, что они составлены с грубейшими нарушениями действующего законодательства.
Так, рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется на началах равенства всех граждан перед законом и органом, рассматривающим дело, открыто, на основаниях добытых доказательств, которыми являются: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и т.д.
О существовании протокола я узнал только в суде. Меня никто никогда и никуда не вызывал. Никому я не давал никаких объяснений. Протокол составлялся без моего участия, хотя, если судить по этому документу, мой адрес в нем фигурирует (правда, дописанный позже другим почерком), и меня могли вызвать для уточнения события. Никаких вызовов из 2-го БСП ДПС я не получал и в протоколе не расписывался. Также ко мне не применялись меры административного воздействия и не выносилось постановление об административном правонарушении.
Постановление о прекращении дела производством было вынесено 23 октября 2002 г. Тем не менее гр-ну Г-чу была выдана упомянутая справка от 12.09.2002 № 00/0-00 о моей виновности в произошедшем ДТП.
Считая, что данная справка выдана незаконно, я обратился в Управление ГИБДД ГУВД г. Москвы, откуда 14 апреля 2003 г. получил отказ.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 254 ГПК РФ прошу признать действия сотрудников ГИБДД, выдавших справку от 12.09.2002 № 00/0-00 о моей виновности в произошедшем ДТП, неправомерными, а саму справку – незаконной.
23 апреля 2003 г.__(подпись)
Приложения.
1. Копия материала по факту ДТП на 3 листах и справка от
12.09.2002.
2. Письмо Управления ГИБДД ГУВД г. Москвы от 14.04.2003.
3. Квитанция об уплате государственной пошлины.
4. Копия жалобы.
Глава 30 КоАП содержит нормы, регулирующие пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51
В связи с изложенным прошу:
1. Признать незаконными действия сотрудника ГИБДД __(фамилия, звание, должность).
2. Произвести служебное расследование по факту неправомерных действий инспектора___(указать фамилию, звание, должность).
3. Выплатить мне___рублей, которых я лишился в результате опоздания на работу_числа.
О результатах рассмотрения жалобы прошу сообщить мне в установленный законом срок.
„_"__200_ г.__(подпись).
Приложения.
1. Копия приказа.
2. Справка с места работы.
Граждане, пострадавшие от незаконных действий государственных органов, в том числе и милиции, вправе по своему усмотрению обратиться не только к вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру, но и непосредственно в суд. Действующий закон не связывает право гражданина на обращение с заявлением в суд с обязанностью предварительно обратиться с соответствующей жалобой к вышестоящему должностному лицу или в прокуратуру. Таким образом, решив оспорить в судебном порядке действие (бездействие) органа или должностного лица, нарушившие ваши права и свободы, вы имеете право обратиться сразу в суд. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего регулируется гл. 25 ГПК.
Заявление (см. Образец 2) подается в суд по усмотрению самого гражданина: либо в суд по месту его жительства, либо в суд по месту нахождения ответчика (так называемая альтернативная подсудность). Статьей 256 ГПК установлено, что гражданин вправе обратиться в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Заявление рассматривается судом в течение 10 дней с участием гражданина, а также руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, решения или действия которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
В случае, если суд установит нарушение прав и свобод гражданина, он своим решением обязывает соответствующий орган государственной власти исправить допущенное нарушение в полном объеме. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения не позднее чем в течение одного месяца со дня получения решения.
Образец 2
В Тверской межмуниципальный суд г. Москвы от Михайлова Николая Семеновича, проживающего по адресу: 103043, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 60/10, кв. 123.
Заинтересованное лицо: Управление ГИБДД ГУВД г. Москвы
ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании неправомерных действий ГИБДД
15 января 2003 г. я был вызван в Дорогомиловский суд, где узнал, что ко мне предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Это ДТП, как явствовало из гражданского иска, произошло 23 августа 2002 г. на 65-м км МКАД. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 2107, государственный номер 0000 ОО, под управлением водителя Г-ча В.А., принадлежащий ООО „Х“, получил технические повреждения, и виновен в этом ДТП якобы я. Единственным документом, обосновывающим иск, служила справка от 12.09.2002 № 00/0-00 о моей виновности в произошедшем ДТП.
Поскольку в ДТП 23 августа 2002 г. я не участвовал, об этом и было заявлено судье. В конце февраля 2003 г. мне стало известно, что суд сделал запрос и получил ответ командира 2-го БСП ДПС ГИБДД ГУВД г. Москвы от 10.02.2003 № 00/0 СП-304 с приложением материалов по факту вышеуказанного ДТП. Ознакомившись с этими материалами, я считаю, что они составлены с грубейшими нарушениями действующего законодательства.
Так, рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется на началах равенства всех граждан перед законом и органом, рассматривающим дело, открыто, на основаниях добытых доказательств, которыми являются: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и т.д.
О существовании протокола я узнал только в суде. Меня никто никогда и никуда не вызывал. Никому я не давал никаких объяснений. Протокол составлялся без моего участия, хотя, если судить по этому документу, мой адрес в нем фигурирует (правда, дописанный позже другим почерком), и меня могли вызвать для уточнения события. Никаких вызовов из 2-го БСП ДПС я не получал и в протоколе не расписывался. Также ко мне не применялись меры административного воздействия и не выносилось постановление об административном правонарушении.
Постановление о прекращении дела производством было вынесено 23 октября 2002 г. Тем не менее гр-ну Г-чу была выдана упомянутая справка от 12.09.2002 № 00/0-00 о моей виновности в произошедшем ДТП.
Считая, что данная справка выдана незаконно, я обратился в Управление ГИБДД ГУВД г. Москвы, откуда 14 апреля 2003 г. получил отказ.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 254 ГПК РФ прошу признать действия сотрудников ГИБДД, выдавших справку от 12.09.2002 № 00/0-00 о моей виновности в произошедшем ДТП, неправомерными, а саму справку – незаконной.
23 апреля 2003 г.__(подпись)
Приложения.
1. Копия материала по факту ДТП на 3 листах и справка от
12.09.2002.
2. Письмо Управления ГИБДД ГУВД г. Москвы от 14.04.2003.
3. Квитанция об уплате государственной пошлины.
4. Копия жалобы.
Глава 30 КоАП содержит нормы, регулирующие пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51