В Москве швейный трест рекламирует разнообразные фасоны шелковых
платьев, выработанные специальным "Домом моделей"; в провинции, даже в
крупных промышленных городах, рабочие по прежнему не могут без очередей
и других мытарств достать ситцевую рубаху: не хватает! Доставить необхо-
димое многим гораздо труднее, чем доставить избыточное немногим: вся ис-
тория тому порукой.
Перечисляя свои достижения, Микоян возвестил: "Новой является марга-
риновая промышленность". Ее действительно не было при старом режиме. Не
надо спешить с выводом, будто положение стало хуже, чем при царе: сли-
вочного масла народ не видел и тогда. Но появление суррогата означает,
во всяком случае, что в Советском Союзе имеются два класса потребителей:
один предпочитает сливочное масло, другой мирится с маргарином. "Мы вдо-
воль снабжаем махоркой всех, кому она нужна", хвалился тот же Микоян. Он
забыл прибавить, что ни Европа ни Америка не знают такого низкопробного
табака, как махорка.
Одним из особенно ярких, чтоб не сказать вызывающих проявлений нера-
венства является открытие в Москве и других крупных городах особых мага-
зинов с высококачественными товарами, под очень выразительным, хотя и не
русским названием "Люкс" (роскошь). В то же время не прекращающиеся жа-
лобы на массовое воровство в гастрономических лавках Москвы и провинции
означает, что продуктов питания хватает только для меньшинства, тогда
как кормиться ими хотят все.
Работница-мать имеет свой взгляд на общественный режим, и ее "потре-
бительский" критерий, как презрительно выражается сановник, очень внима-
тельный, впрочем, к собственному потреблению, является в последнем счете
решающим. В конфликте между работницей и бюрократией Маркс, Ленин и мы с
ними - на стороне работницы против бюрократа, который преувеличивает
достижения, смазывает противоречия и держит работницу за горло, чтоб она
не смела критиковать.
Пусть маргарин и махорка сегодня - печальная необходимость. Но тогда
незачем хвастать и прикрашивать действительность. Лимузины для "активис-
тов", хорошие духи для "наших женщин", маргарин для рабочих, магази-
ны-"люкс" для знати, вид деликатесов сквозь зеркальные витрины для плеб-
са, - такой социализм не может не казаться массам новой перелицовкой ка-
питализма. И эта оценка не столь уже ошибочна. На фундаменте "обобщенной
нужды" борьба за необходимые предметы существования грозит воскресить
"всю старую дребедень" и по частям воскрешает ее на каждом шагу.
* * *
Нынешние рыночные отношения отличаются от отношений НЭП'а (1921-1928
г.г.) тем, что должны развертываться без посредника и частного торговца,
непосредственно между государственными, кооперативными, колхозными орга-
низациями и отдельными гражданами. Однако, так обстоит дело только в
принципе. Быстро растущий оборот розничной торговли, государственной и
кооперативной, должен, по наметке, составить в 1936 г. 100 миллиардов
рублей. Оборот колхозной торговли, составлявший 16 миллиардов в 1935 г.,
должен значительно вырасти в текущем году. Трудно определить, какое мес-
то - во всяком случае не ничтожное - занимают нелегальные и полуле-
гальные посредники как внутри этого оборота, так и рядом с ним. Не
только крестьяне-единоличники, но и колхозы, особенно отдельные колхоз-
ники, весьма склонны прибегать к посредникам. По тому же пути идут кус-
тари, кооператоры, местная промышленность, имеющая дело с крестьянами.
Время от времени всплывает неожиданно, что торговля мясом, маслом или
яйцами в большом районе захвачена "спекулянтами". Даже самые нужные
предметы обихода, как соль, спички, мука, керосин, имеющиеся на госу-
дарственных складах в достаточном количестве, неделями и месяцами от-
сутствуют в бюрократизированных сельских кооперативах: ясно, что
крестьяне достают необходимые им товары другими путями. Советская печать
сплошь да рядом упоминает о перекупщиках, как о чем то само собою разу-
меющемся.
Что касается других видов частного промысла и накопления, то они иг-
рают, видимо, меньшую роль. Самостоятельные извозчики, содержатели пос-
тоя<л>ых дворов, кустари-одиночки являются, подобно крестьянам-единолич-
никам, полутерпимыми профессиями. В самой Москве имеется значительное
число частных поделочных и ремонтных мастерских: на них закрывают глаза,
потому что они заполняют важные прорехи хозяйства. Несравненно большее
число частников работает, однако, под фальшивой вывеской всякого рода
артелей и коопераций или укрывается под колхозной крышей. Как бы для то-
го, чтоб подчеркнуть щели планового хозяйства, уголовный розыск в Москве
арестует время от времени, в качестве злостных спекулянток, голодных
женщин, торгующих с рук самодельными беретами или ситцевыми рубашками.
"База спекуляции в нашей стране уничтожена, - провозгласил Сталин
осенью 1935 г., - и если все же спекулянты у нас еще есть, то это можно
объяснить только одним: недостаточной классовой бдительностью, либе-
ральным отношением в отдельных звеньях советского аппарата к спекулян-
там". Перед нами идеально чистая культура бюрократического мышления.
Экономическая база спекуляции уничтожена? Но тогда нет надобности ни в
какой бдительности. Если б государство могло, например, обеспечить насе-
ление необходимым количеством скромных головных уборов, не было бы нужды
арестовывать злополучных уличных торговок. Вряд ли, впрочем, такая нужда
есть и теперь.
Сами по себе перечисленные выше категории частников, как по числен-
ности, так и по оборотам, не страшны. Нельзя же в самом деле опасаться
штурма ломовых извозчиков, торговок беретами, часовых дел мастеров и
скупщиков яиц на твердыни государственной собственности. Но голыми ариф-
метическими соотношениями вопрос все же не решается. Обилие и разно-
шерстность всякого рода спекулянтов, высыпающих наружу при малейшем ад-
министративном послаблении, как сыпь при лихорадке, свидетельствует о
постоянном напоре мелкобуржуазных тенденций. Степень опасности, какую
представляют спекулянтские бациллы для социалистического будущего, опре-
деляется целиком общей силой сопротивления экономического и политическо-
го организма страны.
Настроение и поведение рядовых рабочих и колхозников, т.е. примерно
90% населения, определяются в первую голову, изменениями их собственного
реального заработка. Но никак не меньшее значение должно получить соот-
ношение между их доходом и доходом лучше поставленных слоев. Закон отно-
сительности наиболее непосредственно заявляет о себе как раз в области
человеческого потребления!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410