Великие державы, которые не входят в Лигу, как Соединен-
ные Штаты, ценят очевидно развязанные руки выше, чем абстракцию "мира".
Для чего именно им нужна свобода рук, они в свое время покажут. Те госу-
дарства, которые уходят из Лиги, как Япония и Германия, или временно
"отлучаются" из нее, как Италия, тоже имеют на то достаточные матери-
альные причины. Их разрыв с Лигой изменяет лишь дипломатическую форму
антагонизмов, но не их природу и не природу самой Лиги. Те праведники,
которые клянутся в неизменной верности Лиге, ставят себе задачей тем ре-
шительнее использовать ее для поддерживания своего мира. Но и между ними
нет согласия. Англия вполне готова продлить мирный период - за счет ин-
тересов Франции в Европе или в Африке. Франция, в свою очередь, готова
пожертвовать безопасностью британских морских путей - за поддержку Ита-
лии. Но для защиты собственных интересов каждая из них готова прибегнуть
к войне, разумеется, к самой справедливой из всех войн. Наконец, мелкие
государства, которые, за неимением лучшего, ищут укрытия под сенью Лиги,
окажутся в конце концов не на стороне "мира", а на стороне более сильной
группировки в войне.
Лига на охране статус-кво - не организация "мира", а организация на-
силия империалистского меньшинства над подавляющим большинством челове-
чества. Этот "порядок" может поддерживаться лишь при помощи постоянных
войн, малых и больших, сегодня - в колониях, завтра - между метрополия-
ми. Империалистская верность статус-кво имеет всегда условный, временный
и ограниченный характер. Италия выступала вчера за статус-кво в Европе,
но не в Африке; какова будет завтра ее политика в Европе, никому неиз-
вестно. Но уже изменение границ в Африке немедленно отражается в Европе.
Гитлер отважился ввести войска в Рейнскую зону только потому, что Муссо-
лини вторгся в Абиссинию. Трудно причислить Италию к "друзьям" мира.
Между тем Франция дружбой с Италией дорожит неизмеримо больше, чем друж-
бой с Советским Союзом. Англия, с своей стороны, ищет дружбы Германии.
Группировки меняются; аппетиты остаются. Задача так называемых сторонни-
ков статус-кво состоит, по существу, в том, чтоб найти в Лиге наиболее
благоприятную комбинацию сил и наиболее выгодное прикрытие для подготов-
ки будущей войны. Кто и как начнет ее, зависит от обстоятельств второго
порядка. Но кто-нибудь должен будет начать, ибо статус-кво есть погреб
взрывных веществ.
Программа "разоружения", при сохранении империалистских антагонизмов,
есть вреднейшая из фикций. Даже если б она оказалась осуществленной пу-
тем общего соглашения, - допущение явно фантастическое! - это ни в каком
случае не могло бы предупредить новой войны. Империалисты воюют не пото-
му, что есть оружие; наоборот, они куют оружие, когда им нужно воевать.
Возможность нового, притом очень быстрого вооружения заложена в совре-
менной технике. При всех и всяких соглашениях, ограничениях и "разоруже-
ниях" арсеналы, военные заводы, лаборатории, капиталистическая индустрия
в целом сохраняют свою силу. Так, обезоруженная под тщательным контролем
победителей Германия (единственная, кстати сказать, реальная форма "ра-
зоружения"!), снова становится, благодаря своей мощной индустрии, цита-
делью европейского милитаризма. Она собирается, в свою очередь, "разору-
жать" кое-кого из своих соседей. Идея так называемого "прогрессивного
разоружения" означает лишь попытку сокращения непосильных военных расхо-
дов в мирное время: вопрос кассы, а не миролюбия. Но и эта задача оказы-
вается неосуществимой. Вследствие различий географического положения,
экономического могущества и колониальной насыщенности любые нормы разо-
ружения должны были бы изменить соотношение сил к выгоде для одних и к
невыгоде для других. Отсюда бесплодность женевских попыток. Почти двад-
цать лет переговоров и разговоров оставляет далеко позади все, что виде-
но было в этой области до сих пор. Строить революционную политику проле-
тариата на программе разоружения значит строить ее даже не на песке, а
на дымовой завесе милитаризма.
Удушение классовой борьбы в интересах беспрепятственного хода импери-
алистской бойни, можно обеспечить только через посредство вождей массо-
вых рабочих организаций. Лозунги, под которыми эта задача разрешалась в
1914 году: "последняя война", "война против прусского милитаризма",
"война за демократию" слишком скомпрометированы историей д<в>ух послед-
них десятилетий. "Коллективная безопасность" и "всеобщее разоружение"
пришли им на смену. Под видом поддержки Лиги Наций вожди рабочих органи-
заций Европы подготовляют новое издание "священного единения", не менее
необходимого для войны, чем танки, авиация и "запрещенные" удушливые га-
зы.
Третий Интернационал родился из возмущенного протеста против соци-
ал-патриотизма. Но революционный заряд, заложенный в него Октябрьской
революцией, давно израсходовался. Коминтерн стоит ныне под знаком Лиги
Наций, как и Второй Интернационал, только с более свежим запасом циниз-
ма. Когда британский социалист сэр Стеффорд Криппс называет Лигу Наций
интернациональным объединением громил, что может быть неучтиво, но не
так уж несправедливо, "Таймс" иронически спрашивает: "как объяснить в
таком случае присоединение к Лиге Наций Советского Союза?" Ответить не
легко. Так московская бюрократия приносит ныне могущественную поддержку
социал-патриотизму, которому Октябрьская революция нанесла в свое время
сокрушительный удар.
Рой Говард пытался получить и на этот счет объяснение. Как обстоит
дело - спросил он Сталина - с планами и намерениями насчет мировой рево-
люции! - "Таких намерений у нас никогда не было". - Но ведь... "Это яв-
ляется плодом недоразумения". Говард: "Трагическим недоразумением?" Ста-
лин: "Нет, комическим, или, пожалуй, трагикомическим". Мы цитируем дос-
ловно. "Какую опасность могут видеть, - продолжал Сталин, - в идеях со-
ветских людей окружающие государства, если эти государства действительно
крепко сидят в седле?" Ну, а как быть, - мог бы спросить интервьюер, -
если они сидят не крепко? Сталин привел еще один успокоительный аргу-
мент: "Экспорт революции, это чепуха. Каждая страна, если она этого за-
хочет, сама произведет свою революцию, а если не захочет, то революции
не будет. Вот например, наша страна, захотела произвести революцию и
произвела ее"... Мы цитируем дословно. От теории социализма в отдельной
стране совершенно естественен переход к теории революции в отдельной
стране.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410
ные Штаты, ценят очевидно развязанные руки выше, чем абстракцию "мира".
Для чего именно им нужна свобода рук, они в свое время покажут. Те госу-
дарства, которые уходят из Лиги, как Япония и Германия, или временно
"отлучаются" из нее, как Италия, тоже имеют на то достаточные матери-
альные причины. Их разрыв с Лигой изменяет лишь дипломатическую форму
антагонизмов, но не их природу и не природу самой Лиги. Те праведники,
которые клянутся в неизменной верности Лиге, ставят себе задачей тем ре-
шительнее использовать ее для поддерживания своего мира. Но и между ними
нет согласия. Англия вполне готова продлить мирный период - за счет ин-
тересов Франции в Европе или в Африке. Франция, в свою очередь, готова
пожертвовать безопасностью британских морских путей - за поддержку Ита-
лии. Но для защиты собственных интересов каждая из них готова прибегнуть
к войне, разумеется, к самой справедливой из всех войн. Наконец, мелкие
государства, которые, за неимением лучшего, ищут укрытия под сенью Лиги,
окажутся в конце концов не на стороне "мира", а на стороне более сильной
группировки в войне.
Лига на охране статус-кво - не организация "мира", а организация на-
силия империалистского меньшинства над подавляющим большинством челове-
чества. Этот "порядок" может поддерживаться лишь при помощи постоянных
войн, малых и больших, сегодня - в колониях, завтра - между метрополия-
ми. Империалистская верность статус-кво имеет всегда условный, временный
и ограниченный характер. Италия выступала вчера за статус-кво в Европе,
но не в Африке; какова будет завтра ее политика в Европе, никому неиз-
вестно. Но уже изменение границ в Африке немедленно отражается в Европе.
Гитлер отважился ввести войска в Рейнскую зону только потому, что Муссо-
лини вторгся в Абиссинию. Трудно причислить Италию к "друзьям" мира.
Между тем Франция дружбой с Италией дорожит неизмеримо больше, чем друж-
бой с Советским Союзом. Англия, с своей стороны, ищет дружбы Германии.
Группировки меняются; аппетиты остаются. Задача так называемых сторонни-
ков статус-кво состоит, по существу, в том, чтоб найти в Лиге наиболее
благоприятную комбинацию сил и наиболее выгодное прикрытие для подготов-
ки будущей войны. Кто и как начнет ее, зависит от обстоятельств второго
порядка. Но кто-нибудь должен будет начать, ибо статус-кво есть погреб
взрывных веществ.
Программа "разоружения", при сохранении империалистских антагонизмов,
есть вреднейшая из фикций. Даже если б она оказалась осуществленной пу-
тем общего соглашения, - допущение явно фантастическое! - это ни в каком
случае не могло бы предупредить новой войны. Империалисты воюют не пото-
му, что есть оружие; наоборот, они куют оружие, когда им нужно воевать.
Возможность нового, притом очень быстрого вооружения заложена в совре-
менной технике. При всех и всяких соглашениях, ограничениях и "разоруже-
ниях" арсеналы, военные заводы, лаборатории, капиталистическая индустрия
в целом сохраняют свою силу. Так, обезоруженная под тщательным контролем
победителей Германия (единственная, кстати сказать, реальная форма "ра-
зоружения"!), снова становится, благодаря своей мощной индустрии, цита-
делью европейского милитаризма. Она собирается, в свою очередь, "разору-
жать" кое-кого из своих соседей. Идея так называемого "прогрессивного
разоружения" означает лишь попытку сокращения непосильных военных расхо-
дов в мирное время: вопрос кассы, а не миролюбия. Но и эта задача оказы-
вается неосуществимой. Вследствие различий географического положения,
экономического могущества и колониальной насыщенности любые нормы разо-
ружения должны были бы изменить соотношение сил к выгоде для одних и к
невыгоде для других. Отсюда бесплодность женевских попыток. Почти двад-
цать лет переговоров и разговоров оставляет далеко позади все, что виде-
но было в этой области до сих пор. Строить революционную политику проле-
тариата на программе разоружения значит строить ее даже не на песке, а
на дымовой завесе милитаризма.
Удушение классовой борьбы в интересах беспрепятственного хода импери-
алистской бойни, можно обеспечить только через посредство вождей массо-
вых рабочих организаций. Лозунги, под которыми эта задача разрешалась в
1914 году: "последняя война", "война против прусского милитаризма",
"война за демократию" слишком скомпрометированы историей д<в>ух послед-
них десятилетий. "Коллективная безопасность" и "всеобщее разоружение"
пришли им на смену. Под видом поддержки Лиги Наций вожди рабочих органи-
заций Европы подготовляют новое издание "священного единения", не менее
необходимого для войны, чем танки, авиация и "запрещенные" удушливые га-
зы.
Третий Интернационал родился из возмущенного протеста против соци-
ал-патриотизма. Но революционный заряд, заложенный в него Октябрьской
революцией, давно израсходовался. Коминтерн стоит ныне под знаком Лиги
Наций, как и Второй Интернационал, только с более свежим запасом циниз-
ма. Когда британский социалист сэр Стеффорд Криппс называет Лигу Наций
интернациональным объединением громил, что может быть неучтиво, но не
так уж несправедливо, "Таймс" иронически спрашивает: "как объяснить в
таком случае присоединение к Лиге Наций Советского Союза?" Ответить не
легко. Так московская бюрократия приносит ныне могущественную поддержку
социал-патриотизму, которому Октябрьская революция нанесла в свое время
сокрушительный удар.
Рой Говард пытался получить и на этот счет объяснение. Как обстоит
дело - спросил он Сталина - с планами и намерениями насчет мировой рево-
люции! - "Таких намерений у нас никогда не было". - Но ведь... "Это яв-
ляется плодом недоразумения". Говард: "Трагическим недоразумением?" Ста-
лин: "Нет, комическим, или, пожалуй, трагикомическим". Мы цитируем дос-
ловно. "Какую опасность могут видеть, - продолжал Сталин, - в идеях со-
ветских людей окружающие государства, если эти государства действительно
крепко сидят в седле?" Ну, а как быть, - мог бы спросить интервьюер, -
если они сидят не крепко? Сталин привел еще один успокоительный аргу-
мент: "Экспорт революции, это чепуха. Каждая страна, если она этого за-
хочет, сама произведет свою революцию, а если не захочет, то революции
не будет. Вот например, наша страна, захотела произвести революцию и
произвела ее"... Мы цитируем дословно. От теории социализма в отдельной
стране совершенно естественен переход к теории революции в отдельной
стране.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410