). К этой оценке почти
нечего прибавить.
СССР в войне.
Военная опасность есть только одно из выражений зависимости Советско-
го Союза от остального мира, следовательно один из доводов против утопии
изолированного социалистического общества; но именно в настоящее время
этот грозный "довод" выдвигается на передний план.
Учесть заранее все факторы предстоящей свалки народов задача безна-
дежная: еслиб такая априорная калькуляция была возможна, конфликт инте-
ресов всегда кончался бы мирной бухгалтерской сделкой. В кровавом урав-
нении войны слишком много неизвестных. На стороне Советского Союза име-
ются, во всяком случае, крупные плюсы, как унаследованные от прошлого,
так и созданные новым режимом. На опыте интервенций в период Гражданской
войны снова доказано, что величайшим преимуществом России были и остают-
ся ее пространства. Советскую Венгрию иностранный империализм, правда,
не без помощи злополучного правительства Бела-Куна, опрокинул в нес-
колько дней. Советская Россия, с самого начала отрезанная от окраин, бо-
ролась против интервенций три года; в известные моменты территория рево-
люции сводилась почти к старому московскому княжеству, но и этого оказа-
лось достаточно, чтобы держаться, а в дальнейшем - и победить.
Вторым великим преимуществом является человеческий резервуар. Вырас-
тая почти на 3 миллиона душ в год, население СССР, видимо, уже перевали-
ло за 170 миллионов. Один призывной возраст составляет около 1.300.000
человек. Самая строгая браковка, физическая и политическая, оставляет за
бортом не более 400.000 душ. Резервы, которые можно теоретически опреде-
лить в 18-20 миллионов, практически неограничены.
Но природа и люди - только сырой материал войны. Так называемый воен-
ный "потенциал" зависит прежде всего от экономической мощи государства.
В этой области преимущества Советского Союза, по сравнению со старой
Россией, огромны. Плановое хозяйство дало до сих пор, как уже сказано,
наибольшие выгоды именно под военным углом зрения. Индустриализация ок-
раин, особенно Сибири, сообщает степным и лесным пространствам совсем
новую ценность. Тем не менее Советский Союз все еще остается отсталой
страной. Низкая производительность труда, недостаточно высокое качество
продукции и по индивидуальной производительности труда, учет себестои-
мости и пр.) не пространством, естественными богатствами и численностью
населения. В мирное время соразмерение экономической мощи враждебных со-
циальных систем может быть отсрочено, - надолго, но вовсе не навсегда -
при помощи политических мер, главным образом, монополии внешней торгов-
ли. Во время войны проверка совершается непосредственно на полях сраже-
ний. Отсюда опасность.
Сами по себе военные поражения хоть и вызывают обычно крупные полити-
ческие перемены, далеко не всегда, однако, ведут к потрясению экономи-
ческих основ общества. Социальный режим, обеспечивающий более высокий
уровень богатства и культуры, не может быть опрокинут штыками. Наоборот,
победители перенимают учреждения и нравы побежденных, если те превосхо-
дят их своим развитием. Формы собственности могут быть низвергнуты воен-
ной силой лишь в том случае, если они находятся в остром несоответствии
с экономическим фундаментом страны. Поражение Германии в войне против
Советского Союза неизбежно повело бы за собой крушение не только Гитле-
ра, но и капиталистической системы. С другой стороны, вряд ли можно сом-
неваться и в том, что военное поражение оказалось бы фатальным не только
для советского правящего слоя, но и для социальных основ СССР. Неустой-
чивость нынешнего строя Германии обусловливается тем, что его производи-
тельные силы давно переросли формы капиталистической собственности. Нао-
борот, неустойчивость советского режима вызывается тем, что его произво-
дительные силы еще далеко не доросли до форм социалистической собствен-
ности. Социальным основам СССР военное поражение угрожает по той же са-
мой причине, по которой эти основы в мирное время нуждаются в бюрократии
и в монополии внешней торговли, т.е. по причине их слабости.
Можно ли, однако, ожидать, что из предстоящей великой войны Советский
Союз выйдет без поражения? На прямо поставленный вопрос ответим столь же
прямо: если б война осталась только войною, поражение Советского Союза
было бы неизбежно. В техническом, экономическом и военном смысле импери-
ализм несравненно могущественнее. Если революция на Западе не парализует
его, он сметет режим, вышедший из Октябрьской революции.
Можно возразить, что "империализм" есть абстракция, ибо сам он разди-
рается противоречиями. Совершенно верно: если б их не было, Советский
Союз давно сошел бы со сцены. На этих противоречиях основаны, в частнос-
ти, дипломатические и военные соглашения СССР. Однако, было бы роковой
ошибкой не видеть того предела, у которого эти противоречия должны
умолкнуть. Как борьба буржуазных и мелкобуржуазных партий, от самых ре-
акционных до социал-демократических, затихает перед непосредственной
опасностью пролетарской революции, так империалистские антагонисты всег-
да найдут компромисс, чтоб помешать военной победе Советского Союза.
Дипломатические соглашения, как не без основания сказал некий канц-
лер, только "клочки бумаги". Нигде не сказано, что они доживут хотя бы
до начала войны. Перед непосредственной опасностью социального переворо-
та в какой-либо из частей Европы не устоит ни один из договоров с СССР.
Достаточно было бы политическому кризису в Испании, не говоря уж о Фран-
ции, вступить в революционную фазу, как проповедуемые Ллойд-Джорджем на-
дежды на спасителя-Гитлера непреодолимо овладели бы всеми буржуазными
правительствами. С другой стороны, если бы неустойчивое положение в Ис-
пании, Франции, Бельгии и пр. завершилось победой реакции, от советских
пактов опять-таки не осталось бы следа. Наконец, при том варианте, что
"куски бумаги" сохранят еще свою силу в первый период военных операций,
нельзя сомневаться в том, что группировка сил в решающем фазисе войны
будет определена факторами неизмеримо более могущественного значения,
чем клятвы дипломатов, клятвопреступников по профессии.
Положение радикально изменилось бы, конечно, если бы буржуазные союз-
ники получили материальные гарантии в том, что московское правительство
стоит по одну с ними сторону не только военной, но и классовой траншеи.
Пользуясь затруднениями СССР, попавшего меж двух огней, капиталистичес-
кие "друзья мира" примут, разумеется, все меры к тому, чтобы пробить
брешь в монополии внешней торговли и советских законах о собственности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410
нечего прибавить.
СССР в войне.
Военная опасность есть только одно из выражений зависимости Советско-
го Союза от остального мира, следовательно один из доводов против утопии
изолированного социалистического общества; но именно в настоящее время
этот грозный "довод" выдвигается на передний план.
Учесть заранее все факторы предстоящей свалки народов задача безна-
дежная: еслиб такая априорная калькуляция была возможна, конфликт инте-
ресов всегда кончался бы мирной бухгалтерской сделкой. В кровавом урав-
нении войны слишком много неизвестных. На стороне Советского Союза име-
ются, во всяком случае, крупные плюсы, как унаследованные от прошлого,
так и созданные новым режимом. На опыте интервенций в период Гражданской
войны снова доказано, что величайшим преимуществом России были и остают-
ся ее пространства. Советскую Венгрию иностранный империализм, правда,
не без помощи злополучного правительства Бела-Куна, опрокинул в нес-
колько дней. Советская Россия, с самого начала отрезанная от окраин, бо-
ролась против интервенций три года; в известные моменты территория рево-
люции сводилась почти к старому московскому княжеству, но и этого оказа-
лось достаточно, чтобы держаться, а в дальнейшем - и победить.
Вторым великим преимуществом является человеческий резервуар. Вырас-
тая почти на 3 миллиона душ в год, население СССР, видимо, уже перевали-
ло за 170 миллионов. Один призывной возраст составляет около 1.300.000
человек. Самая строгая браковка, физическая и политическая, оставляет за
бортом не более 400.000 душ. Резервы, которые можно теоретически опреде-
лить в 18-20 миллионов, практически неограничены.
Но природа и люди - только сырой материал войны. Так называемый воен-
ный "потенциал" зависит прежде всего от экономической мощи государства.
В этой области преимущества Советского Союза, по сравнению со старой
Россией, огромны. Плановое хозяйство дало до сих пор, как уже сказано,
наибольшие выгоды именно под военным углом зрения. Индустриализация ок-
раин, особенно Сибири, сообщает степным и лесным пространствам совсем
новую ценность. Тем не менее Советский Союз все еще остается отсталой
страной. Низкая производительность труда, недостаточно высокое качество
продукции и по индивидуальной производительности труда, учет себестои-
мости и пр.) не пространством, естественными богатствами и численностью
населения. В мирное время соразмерение экономической мощи враждебных со-
циальных систем может быть отсрочено, - надолго, но вовсе не навсегда -
при помощи политических мер, главным образом, монополии внешней торгов-
ли. Во время войны проверка совершается непосредственно на полях сраже-
ний. Отсюда опасность.
Сами по себе военные поражения хоть и вызывают обычно крупные полити-
ческие перемены, далеко не всегда, однако, ведут к потрясению экономи-
ческих основ общества. Социальный режим, обеспечивающий более высокий
уровень богатства и культуры, не может быть опрокинут штыками. Наоборот,
победители перенимают учреждения и нравы побежденных, если те превосхо-
дят их своим развитием. Формы собственности могут быть низвергнуты воен-
ной силой лишь в том случае, если они находятся в остром несоответствии
с экономическим фундаментом страны. Поражение Германии в войне против
Советского Союза неизбежно повело бы за собой крушение не только Гитле-
ра, но и капиталистической системы. С другой стороны, вряд ли можно сом-
неваться и в том, что военное поражение оказалось бы фатальным не только
для советского правящего слоя, но и для социальных основ СССР. Неустой-
чивость нынешнего строя Германии обусловливается тем, что его производи-
тельные силы давно переросли формы капиталистической собственности. Нао-
борот, неустойчивость советского режима вызывается тем, что его произво-
дительные силы еще далеко не доросли до форм социалистической собствен-
ности. Социальным основам СССР военное поражение угрожает по той же са-
мой причине, по которой эти основы в мирное время нуждаются в бюрократии
и в монополии внешней торговли, т.е. по причине их слабости.
Можно ли, однако, ожидать, что из предстоящей великой войны Советский
Союз выйдет без поражения? На прямо поставленный вопрос ответим столь же
прямо: если б война осталась только войною, поражение Советского Союза
было бы неизбежно. В техническом, экономическом и военном смысле импери-
ализм несравненно могущественнее. Если революция на Западе не парализует
его, он сметет режим, вышедший из Октябрьской революции.
Можно возразить, что "империализм" есть абстракция, ибо сам он разди-
рается противоречиями. Совершенно верно: если б их не было, Советский
Союз давно сошел бы со сцены. На этих противоречиях основаны, в частнос-
ти, дипломатические и военные соглашения СССР. Однако, было бы роковой
ошибкой не видеть того предела, у которого эти противоречия должны
умолкнуть. Как борьба буржуазных и мелкобуржуазных партий, от самых ре-
акционных до социал-демократических, затихает перед непосредственной
опасностью пролетарской революции, так империалистские антагонисты всег-
да найдут компромисс, чтоб помешать военной победе Советского Союза.
Дипломатические соглашения, как не без основания сказал некий канц-
лер, только "клочки бумаги". Нигде не сказано, что они доживут хотя бы
до начала войны. Перед непосредственной опасностью социального переворо-
та в какой-либо из частей Европы не устоит ни один из договоров с СССР.
Достаточно было бы политическому кризису в Испании, не говоря уж о Фран-
ции, вступить в революционную фазу, как проповедуемые Ллойд-Джорджем на-
дежды на спасителя-Гитлера непреодолимо овладели бы всеми буржуазными
правительствами. С другой стороны, если бы неустойчивое положение в Ис-
пании, Франции, Бельгии и пр. завершилось победой реакции, от советских
пактов опять-таки не осталось бы следа. Наконец, при том варианте, что
"куски бумаги" сохранят еще свою силу в первый период военных операций,
нельзя сомневаться в том, что группировка сил в решающем фазисе войны
будет определена факторами неизмеримо более могущественного значения,
чем клятвы дипломатов, клятвопреступников по профессии.
Положение радикально изменилось бы, конечно, если бы буржуазные союз-
ники получили материальные гарантии в том, что московское правительство
стоит по одну с ними сторону не только военной, но и классовой траншеи.
Пользуясь затруднениями СССР, попавшего меж двух огней, капиталистичес-
кие "друзья мира" примут, разумеется, все меры к тому, чтобы пробить
брешь в монополии внешней торговли и советских законах о собственности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410