Представьте себе два одинаковых листа картона
50 см в ширину и 1 м в высоту. Вниз от центра одного из них
проведена линия длиной 75 см. Этот лист помещается от наблю-
дателя на расстоянии 21 м; второй лист помещается на рассто-
янии 7 м, но уже в другом направлении. Наблюдателю надо
определить, когда длина изменяемой линии на ближнем листе
картона будет равна длине линии на более удаленном листе.
Если читатель рассмотрит числовые данные этого примера, то
заметит, что ретинальные изображения этих двух листов пол-
ностью соответствуют тем, которые давали прямоугольники из
предыдущего опыта (см. рис. 2-20). Это объясняется тем, что
один лист находится в 3 раза дальше другого. Основываясь на
результатах предыдущего эксперимента, следует предполо-
жить, что наблюдатель выберет линию длиной около 55 см.
Если бы не было константности, он выбрал бы линию длиной
25 см (Уз от 75); при полной константности он выбрал бы линию
длиной 75 см.
Поэтому значительная часть результатов, получаемых в
экспериментах по константности, следует из принципа про-
порциональности, а это означает, что в этом случае нет необхо-
димости объяснять константность учетом расстояния. В упоми-
навшейся здесь работе исследователи показали действенность
принципа пропорциональности в экспериментах, включающих
перемещение сравниваемых объектов на различные рассто-
яния друг от друга.
Означает ли это, что принятое в этой главе допущение, что в
восприятие размера включается учет расстояния, неверно? Есть
основания думать, что это не так, поскольку сам принцип
пропорциональности имеет некоторые ограничения. Во-пер-
Могут возразить, что в этом эксперименте наблюдатель воспринимал
больший треугольник как расположенный ближе, чем меньший. Относитель-
ный размер (или перспективные изменения размера) фактически является
признаком глубины (см. гл. 3, с. 102). Если это так, то линия в маленьком
прямоугольнике казалась бы больше, чем равная ей по размеру линия в
большом прямоугольнике, и это объясняло бы стремление выбрать большую
линию в большом прямоугольнике. Однако контрольный опыт показал, что
такое объяснение полученного эффекта оказывается некорректным.
( f "
Ill I
ЗРИТЕЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАЗМЕРА
вых, константность размера проявляется и в обстоятельствах,
при которых принцип пропорциональности действовать не
может, например в темной комнате, где отсутствует система
отсчета, т. е. видны только сравниваемые объекты. В действи-
тельности эффект пропорциональности зависит от того, рассма-
тривается объект по соседству или внутри большего предмета,
служащего системой отсчета, а это не всегда встречается в
обычной жизни и даже в большинстве типичных случаев. Для
человека, находящегося в пустыне или в лодке на воде, нет
никакой окружающей системы отсчета, но константность по-
прежнему сохраняется. Во-вторых, константность воспринима-
емого размера часто сохраняется полностью независимо от уда-
ленности, в то время как данные эксперимента по пропорцио-
нальности позволяют нам предсказать только компромиссный
результат. Еще одним ограничением принципа пропорциональ-
ности является то, что с его помощью можно определить
видимый размер одного объекта по отношению к другому, т. е.
один предмет в одной системе отсчета может казаться равным,
больше или меньше другого предмета в другой системе отсчета.
Но этот принцип ничего не говорит о специфических или абсо-
лютных размерах объекта, например насколько он велик или,
скажем, в каких единицах измерим- в сантиметрах или
метрах. С другой стороны, когда при определении размера
ретинального изображения учитывается расстояние, мы в
конечном итоге получаем определенное представление о специ-
фическом размере предмета. (Дальнейшее обсуждение значе-
ния специфического размера см. на с. 92, в разделе <Восприни-
маемый размер и размер ретинального изображения>,)
Поэтому наиболее правдоподобным кажется заключение,
что воспринимаемый размер прежде всего определяется прини-
маемым в расчет расстоянием. Эффект пропорциональности
также часто играет роль в восприятии размера в обычной
жизни, но не является фактором, определяющим тенденцию
к константности. Несомненно, эти два фактора часто взаимо-
действуют, но возможны ситуации, когда они противостоят
друг другу.
Механизмы
п
Из последующих глав читатель узнает, как было получено
доказательство существования в мозге различных животных
(и, возможно, человека) отдельных нейронов, реагирующих на
раздражение соответствующих участков сетчатки глаза
определенными видами конфигураций (см. гл. 5, с. 239, гл. 6,
81
с. 300, гл. 7, с. 26, гл. 10, с. 190). Такие нейронные единицы приня-
то называть механизмами детекции признаков. Одним из таких
признаков является размер ретинального изображения пред-
мета (зрительный угол) Возможно, что такого рода механизм
лучше объясняет восприятие протяженности, чем совмест-
ное возбуждение всех центральных нейронов, соответствующих
тем ретинальным клеткам, которые стимулируются изображе-
нием объекта.
Но совсем недавно было установлено, что в мозге суще-
ствуют специальные нейроны, реагирующие на присутствие в
окружающей среде предмета данного размера независимо от
его удаленности и, следовательно, независимо от изменений
размера его ретинального изображения". Для такого меха-
низма требовалось бы, чтобы информация об удаленности объ-
екта каким-то образом влияла на размер ретинального изобра-
жения, которое вызывает реакцию данного нейрона. Основа-
ния для такого заявления слишком фрагментарны, и фактиче-
ски недавние открытия заставляют предположить, что распо-
ложенные в зрительной части коры головного мозга человека
детектирующие размер нейроны скорее реагируют на зритель-
ный угол, чем на величину предмета. Однако некоторые
физиологи, занимающиеся сенсорными процессами, надеются,
что рано или поздно такие нейроны-детекторы константности
размера будут обнаружены и тогда можно будет объяснить
константность размера. Хотя автор и согласен с тем, что все
перцептивные феномены в конечном счете могут быть объяс-
нены на основании нейрофизиологических процессов, но
трудно поверить в то, что константность размера можно будет
объяснить действием механизма такого типа, а именно реагиро-
ванием особых нейронов мозга.
Мы уже видели, что константность, по-видимому, основана
на процессе, учитывающем расстояние, причем наблюдателем
обычно осознается расстояние, а также в известной мере осно-
ванная на зрительном угле протяженность предмета.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102
50 см в ширину и 1 м в высоту. Вниз от центра одного из них
проведена линия длиной 75 см. Этот лист помещается от наблю-
дателя на расстоянии 21 м; второй лист помещается на рассто-
янии 7 м, но уже в другом направлении. Наблюдателю надо
определить, когда длина изменяемой линии на ближнем листе
картона будет равна длине линии на более удаленном листе.
Если читатель рассмотрит числовые данные этого примера, то
заметит, что ретинальные изображения этих двух листов пол-
ностью соответствуют тем, которые давали прямоугольники из
предыдущего опыта (см. рис. 2-20). Это объясняется тем, что
один лист находится в 3 раза дальше другого. Основываясь на
результатах предыдущего эксперимента, следует предполо-
жить, что наблюдатель выберет линию длиной около 55 см.
Если бы не было константности, он выбрал бы линию длиной
25 см (Уз от 75); при полной константности он выбрал бы линию
длиной 75 см.
Поэтому значительная часть результатов, получаемых в
экспериментах по константности, следует из принципа про-
порциональности, а это означает, что в этом случае нет необхо-
димости объяснять константность учетом расстояния. В упоми-
навшейся здесь работе исследователи показали действенность
принципа пропорциональности в экспериментах, включающих
перемещение сравниваемых объектов на различные рассто-
яния друг от друга.
Означает ли это, что принятое в этой главе допущение, что в
восприятие размера включается учет расстояния, неверно? Есть
основания думать, что это не так, поскольку сам принцип
пропорциональности имеет некоторые ограничения. Во-пер-
Могут возразить, что в этом эксперименте наблюдатель воспринимал
больший треугольник как расположенный ближе, чем меньший. Относитель-
ный размер (или перспективные изменения размера) фактически является
признаком глубины (см. гл. 3, с. 102). Если это так, то линия в маленьком
прямоугольнике казалась бы больше, чем равная ей по размеру линия в
большом прямоугольнике, и это объясняло бы стремление выбрать большую
линию в большом прямоугольнике. Однако контрольный опыт показал, что
такое объяснение полученного эффекта оказывается некорректным.
( f "
Ill I
ЗРИТЕЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАЗМЕРА
вых, константность размера проявляется и в обстоятельствах,
при которых принцип пропорциональности действовать не
может, например в темной комнате, где отсутствует система
отсчета, т. е. видны только сравниваемые объекты. В действи-
тельности эффект пропорциональности зависит от того, рассма-
тривается объект по соседству или внутри большего предмета,
служащего системой отсчета, а это не всегда встречается в
обычной жизни и даже в большинстве типичных случаев. Для
человека, находящегося в пустыне или в лодке на воде, нет
никакой окружающей системы отсчета, но константность по-
прежнему сохраняется. Во-вторых, константность воспринима-
емого размера часто сохраняется полностью независимо от уда-
ленности, в то время как данные эксперимента по пропорцио-
нальности позволяют нам предсказать только компромиссный
результат. Еще одним ограничением принципа пропорциональ-
ности является то, что с его помощью можно определить
видимый размер одного объекта по отношению к другому, т. е.
один предмет в одной системе отсчета может казаться равным,
больше или меньше другого предмета в другой системе отсчета.
Но этот принцип ничего не говорит о специфических или абсо-
лютных размерах объекта, например насколько он велик или,
скажем, в каких единицах измерим- в сантиметрах или
метрах. С другой стороны, когда при определении размера
ретинального изображения учитывается расстояние, мы в
конечном итоге получаем определенное представление о специ-
фическом размере предмета. (Дальнейшее обсуждение значе-
ния специфического размера см. на с. 92, в разделе <Восприни-
маемый размер и размер ретинального изображения>,)
Поэтому наиболее правдоподобным кажется заключение,
что воспринимаемый размер прежде всего определяется прини-
маемым в расчет расстоянием. Эффект пропорциональности
также часто играет роль в восприятии размера в обычной
жизни, но не является фактором, определяющим тенденцию
к константности. Несомненно, эти два фактора часто взаимо-
действуют, но возможны ситуации, когда они противостоят
друг другу.
Механизмы
п
Из последующих глав читатель узнает, как было получено
доказательство существования в мозге различных животных
(и, возможно, человека) отдельных нейронов, реагирующих на
раздражение соответствующих участков сетчатки глаза
определенными видами конфигураций (см. гл. 5, с. 239, гл. 6,
81
с. 300, гл. 7, с. 26, гл. 10, с. 190). Такие нейронные единицы приня-
то называть механизмами детекции признаков. Одним из таких
признаков является размер ретинального изображения пред-
мета (зрительный угол) Возможно, что такого рода механизм
лучше объясняет восприятие протяженности, чем совмест-
ное возбуждение всех центральных нейронов, соответствующих
тем ретинальным клеткам, которые стимулируются изображе-
нием объекта.
Но совсем недавно было установлено, что в мозге суще-
ствуют специальные нейроны, реагирующие на присутствие в
окружающей среде предмета данного размера независимо от
его удаленности и, следовательно, независимо от изменений
размера его ретинального изображения". Для такого меха-
низма требовалось бы, чтобы информация об удаленности объ-
екта каким-то образом влияла на размер ретинального изобра-
жения, которое вызывает реакцию данного нейрона. Основа-
ния для такого заявления слишком фрагментарны, и фактиче-
ски недавние открытия заставляют предположить, что распо-
ложенные в зрительной части коры головного мозга человека
детектирующие размер нейроны скорее реагируют на зритель-
ный угол, чем на величину предмета. Однако некоторые
физиологи, занимающиеся сенсорными процессами, надеются,
что рано или поздно такие нейроны-детекторы константности
размера будут обнаружены и тогда можно будет объяснить
константность размера. Хотя автор и согласен с тем, что все
перцептивные феномены в конечном счете могут быть объяс-
нены на основании нейрофизиологических процессов, но
трудно поверить в то, что константность размера можно будет
объяснить действием механизма такого типа, а именно реагиро-
ванием особых нейронов мозга.
Мы уже видели, что константность, по-видимому, основана
на процессе, учитывающем расстояние, причем наблюдателем
обычно осознается расстояние, а также в известной мере осно-
ванная на зрительном угле протяженность предмета.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102