А если это так, то вполне вероятно, что ее перспективные транс-
формации, скорее, интерпретируются как означающие некото-
Рис. 3-35
Сказанное не означает, что неподвижный наблюдатель сле-
дящий за трансформацией видимой конфигурации, 1ишь очень
редко будет меть впечатление глубины. Так, к примеру если
трехмерная фигура, вращаясь, отбрасывает на ранетку
РРпевать трансформаций (см. pL
db) . Такое трансформирующееся теневое изобоажер
тень
3-35)22
часто приводит к возникновению отчет.
изображение
ливого впечатления трех-
За более подробным обсуждением константности положения и патти
чепия между изменениями стимула, вызванными наблюдате ихними
причинами, читатель отсылается на с. 204__207 шпими
Рис. 3-36
Очень яркое впечатление глубины получается, когда конфигурация
типа изображенной на рис. 3-36а вращается на диске (на в изображена та же
конфигурация, повернутая на 180Ї). Точно такая же двухмерная трансфор-
мация появляется в результате колебаний вокруг вертикальной оси усечен-
ного конуса, она и воспринимается большинством наблюдателей через неко-
торое время после начала вращения конфигурации типа изображенной на
рис. 3-36. Стереоскопический эффект (так это назвали) относится к
обсуждающемуся в гл. 5 явлению, связанному с тенденцией воспринимать
вращающиеся круговые фигуры как неподвижные. В данном примере круги
не выглядят вращающимися, и в результате можно сказать, что происхо-
дящая трансформация может быть лучше всего <объяснена> перцептивной
системой, введением колеблющегося из стороны в сторону трехмерного объ-
екта.
но
ВОСПРИЯТИЕ ТРЕТЬЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
рый наклон, а не какие-то необъяснимые внутренние движе-
ния. Однако, если предъявляются лишь не связанные между
собой элементы, восприятие внутреннего движения так же
вероятно, как и восприятие чего-то еще.
Изменение размера ретинального изображения объекта или
текстурированной поверхности при приближении или удале-
нии объекта, градиент расширения-сжатия, по-видимому, яв-
ляется мощным признаком удаленности. Когда светящийся
объект, теневые проекции, кино- или телеизображения расши-
ряются и сжимаются, это приводит к возникновению впечатле-
ния приближения и удаления неизменного по величине объек-
та. Опять ~яе изменения стимула неоднозначны, а результат
однозначен .
Трудно дать общую оценку той роли, которую играют транс-
формационные зрительные признаки, по крайней мере, в
правильном восприятии третьего измерения взрослым челове-
ком. Гибсон и его коллеги в настоящее время пришли к выводу,
что этот источник информации имеет решающее значение,
поскольку статические признаки или, по крайней мере, моноку-
лярные статические признаки, по всей видимости, неоднознач-
ны, Так как человек - существо подвижное, этот вывод
кажется им вполне правдоподобным. Но факт остается фактом,
что в большинстве повседневных ситуаций удаленность и
глубина превосходно воспринимаются и без какого бы то ни
было движения со стороны наблюдателя. Следует также отме-
тить, что выживание некоторых видов животных зависит от
способности правильно воспринимать удаленность в те момен-
ты, когда они полностью неподвижны, примером могут слу-
жить амфибии и рептилии, которые внезапно поражают свою
двигающуюся добычу, или животные, которые подкрадывают-
ся к добыче и замирают перед прыжком. С другой стороны,
трансформационные признаки, возможно, играют решающую
роль на начальном этапе развития человека и животных, но мы
еще вернемся к этому вопросу в конце этой главы.
КЭГ при не связанных между собой элементах возникает у иску-
шенных испытуемых, проинструктированных, как оценивать регидность
фигуры, но впечатление от такой регидности и согласованности очень далеко
от впечатления, получаемого от связанных между собой элементов.
" Это утверждение слишком все упрощает. Вопрос не в том, что объект
кажется удаляющимся или приближающимся, и не в том, что он кажется
более или менее одного и того же размера, несмотря на вполне предсказуемое
изменение размера ретинального изображения, а в том, осознается ли также
хорошо изменение размера объекта. Возможно, что этот аспект перцептив-
ного впечатления, скорее, указывает на протяженность, а не на объективный
размер. Имеющиеся в этом случае условия благоприятны для выявления
изменяющейся протяженности, ведь размеры изображения претерпевают
очень быстрые изменения. На самом деле, было бы очень странно, если бы
не осознавали такого изменения проксимального стимула.
Окуломоторные признаки
Беркли был того мнения, что информация об аккомодации хру-
сталика и конвергенции глаз подает в мозг главные <знаки>
расстояния. Он исходил из того, что двухмерное ретинальное
изображение вряд ли может нести прямую информацию о рас-
стоянии, так что только посредством постоянной связи с впе-
чатлениями, получаемыми от осязания, такие оценки, идущие
от глазных мышц, становятся указателями удаленности.
Мы уже рассмотрели логическую возможность пригодности
этих факторов в качестве признаков глубины. Факт тот, что
обычно аккомодация и конвергенция связаны с изменениями
удаленности фиксируемого объекта. Возникает вопрос: испо-
льзуется ли такая потенциально пригодная информация? На
этот вопрос легко ответить, ведь мы можем исключить все
признаки, кроме этих двух, заставив испытуемого рассматри-
вать в темноте при фиксированном положении головы един-
ственный светящийся предмет. Изобразительные признаки,
бинокулярная диспаратность и параллакс движения будут
тогда исключены. При такой постановке эксперимента - чита-
тель легко может проверить это на себе - удаленность все еще
воспринимается с достаточной степенью точности. Однако, если
размеры темной комнаты позволяют разместить объекты в
нескольких метрах или еще дальше от наблюдателя, тогда их
удаленность недооценивается, и тем больше, чем больше реаль-
ное расстояние. При более точной методике наблюдатель
смотрит на объект сквозь очки, меняющие одновременно и кон-
вергенцию, и аккомодацию таким образом, что теперь эти
признаки вместе будут обозначать большую (или меньшую)
удаленность объекта. Результаты ясно доказывают эффектив-
ность этих двух объединенных признаков, но только для рас-
стояний, не превышающих 2 м.
По-видимому, два этих фактора вместе являются эффектив-
ными, по крайней мере, на небольших расстояниях. Но что
можно сказать о каждом факторе самом по себе? На этот вопрос
нелегко ответить, так как аккомодация и конвергенция имеют
тенденцию к согласованным изменениям.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102