ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

Стало быть, Вселенная - это
подобие Творца, и, как всякое подобие, она может быть постигнута лишь "по
аналогии" с истинным познанием, которому доступны только предметы
"тождественные себе", а не "подобные".
Разъясняя свой тезис о том, почему Бог сотворил Вселенную, Платон говорит
далее: "Невозможно ныне и было невозможно издревле, чтобы тот, кто есть
высшее благо, произвел нечто, что не было бы прекраснейшим". Может
возникнуть вопрос: разве указание на то, что Бог - благ, есть объяснение
причины возникновения мира? Однако на этом, действительно мифологическом,
языке Платон, в сущности, ставит вопрос, который, будучи переведен на язык
диалектики, должен звучать так: почему единое стало многим? Или: почему
идея блага "породила" все остальные идеи и чувственные вещи? Как же ответил
бы Платон на этот вопрос, поставленный теперь уже не на "мифологическом"
языке? Видимо, точно так же: единое не могло не породить все, потому что
оно - благо. И только. Никакого другого объяснения причины невозможно
предложить, когда речь идет о том, что само есть условие возможности
всякого телеологического, а не причинно-механического объяснения. А таково
высшее благо. Поэтому "мифологический" ответ здесь совершенно аналогичен
диалектическому ответу.
Мифологической же, нам думается, следует считать форму, в какой Платон
разъясняет, как был создан космос. Платон различает "творца и родителя"
космоса - демиурга и тот "первообраз", взирая на который демиург сотворил
Вселенную. "...Для всякого очевидно, что первообраз был вечным; ведь космос
- прекраснейшая из возникших вещей, а его демиург - наилучшая из причин".
Единое, таким образом, раздваивается на "первообраз" (целевую причину) и
причину действующую - демиурга: другого способа дать наглядное
представление о "развертывании" единого, о "воплощении" его у Платона нет.
В самой же философской идее "единого" нужно было бы найти то "различие",
которое здесь представлено как мифологема "демиурга" и "первообраза", и
логически объяснить акт "порождения".
Итак, поскольку Творец создал космос, взирая на вечный первообраз, а сам
этот идеальный образец постижим с помощью разума, то космос может быть
познан в меру того, насколько в нем запечатлелся образец. Но для сотворения
космоса демиургу понадобился не только образец, ему нужна была еще и
материя, в которой он мог бы чувственно воплотить образец космоса. Ее
Платон именует "восприемницей" (ъ Йpodocя), "кормилицей" (tiJяnh), иногда -
матерью всего, что возникает в чувственном мире. Таким образом, он выделяет
"три рода: то, что рождается, то, внутри чего совершается рождение, и то,
по образцу чего возрастает рождающееся". То, что рождается - это
чувственные вещи; о том, что такое образец, мы уже говорили; а то, внутри
чего рождается чувственный мир, есть как раз материя, воспринимающее
начало. "Воспринимающее начало можно уподобить матери, образец - отцу, а
промежуточную природу - ребенку. Помыслим при этом, что если отпечаток
должен явить взору пестрейшее разнообразие, тогда то, что его приемлет,
окажется лучше всего подготовленным к своему делу в случае, если оно будет
чуждо всех форм, которые ему предстоит воспринять: ведь если бы оно было
подобно чему-нибудь привходящему, то всякий раз, когда на него
накладывалась бы противоположная или совершенно иная природа, оно давало бы
искаженный отпечаток, через который проглядывали бы собственные черты этой
природы". Итак, Платон уподобляет материю некоторому совершенно лишенному
качеств субстрату, из которого могут быть, как из золота, отлиты тела любой
величины, формы и очертаний, но который сам не должен привносить ничего
своего, иначе он будет плохой материей. Здесь у Платона появляется то
понятие материи, которое очень близко к развитому позднее понятию материи
Аристотелем; во всяком случае, оно имеет целый ряд характеристик, формально
сходных с признаками аристотелевской материи.
Отношение к "материи" у Платона иное, чем у Аристотеля. В сочинениях
Платона можно встретить два различных (хотя и не во всех отношениях)
понятия материи: об одном из них, принадлежащем уже позднему Платону, мы
только что сказали. Но есть и второе, которое, видимо, более органично для
мышления Платона и которое мы обнаруживаем не только в ранних, но и в более
поздних его диалогах: материя здесь выступает как "иное" единого, как
"множественность" или "неопределенная двоица". Если в качестве
"восприемницы", "кормилицы" всякого рождения материя мыслится как нечто
совершенно нейтральное по отношению к воплощаемым в ней "образцам" - идеям,
как необходимое условие, без которого эти образцы не могут чувственно
воплотиться, то в качестве "неопределенной двоицы", т.е. "природы иного",
она предстает как нечто, несущее в себе свой особый принцип,
противоположный тому, какой несет в себе единое. И хотя здесь единое тоже
не в силах "рождать" без соединения с "иным", но на характер порождаемого
кладет свою печать не только "отец" - единое, но и "мать" - иное: именно
благодаря "матери" все чувственное содержит в себе момент алогического,
непостижимого разумом. Такое понятие "матери" присутствует также и в
"Тимее". Собственно говоря, ведь и в материи-"кормилице" налицо определение
"иного": будучи способной принимать любую форму, она постоянно становится
иной, она сама по себе ничто, ибо в противном случае она сопротивлялась бы
одним формам и шла навстречу другим. Но здесь этот аспект материи (материя
"всегда иное") не выявлен в своем отрицательном смысле: Платон в этом
контексте не указывает на то, что природа иного несоизмерима с природой
тождественного; он подчеркивает только, что благодаря материи идеи могут
воплотиться, но не говорит о том, чего они при этом лишаются.
В другом рассуждении "Тимея" Платон отмечает и эту вторую сторону материи.
Повествуя о том, что прежде чем создавать тело космоса, демиург сотворил
его душу, Платон следующим образом описывает, как он это сделал: "...А
составил он ее вот из каких частей и вот каким образом: из той сущности,
которая неделима и вечно тождественна, и той, которая претерпевает
разделение в телах, он создал путем смешения третий, средний вид сущности,
причастный природе тождественного и природе иного, и подобным же образом
поставил его между тем, что неделимо, и тем, что претерпевает разделение в
телах. Затем, взяв эти три [начала], он слил их все в единую идею, силой
принудив не поддающуюся смешению природу иного к сопряжению с
тождественным" (курсив мой. - П.Г.). Этот отрывок проливает дополнительный
свет на многие вопросы, уже обсуждавшиеся нами ранее, в том числе и на
понимание Платоном онтологического статуса геометрических объектов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107