ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

О.Якименко


Особливостi пiдготовки цивiльних справ до
судового розгляду з участю iноземного елемента

Розглядаючи справи з участю iноземного елемента , суди Украєни керуються ст. З
ЦПК, згiдно з якою провадження в цивiльних справах у судах ведеться за цивiльними
процесуальними законами Украєни, що дiють на час розгляду справи, вчинення окремих
процесуальних дiй або виконання рiшення суду. А тому пiдготовка справи до судового
розгляду з участю iноземного елемента проводиться на загальних пiдставах (глава 18
ЦПК). Однак наявнiсть у цьому Кодексi спецiальних норм роздiлу VI, процесуальних
норм в окремих законодавчих актах Украєни, зокрема в законах Украєни <Про правовий
статус iноземцiв> вiд 4 лютого 1994 р., <Про бiженцiв> вiд 24 грудня 1994 р. та iнших;

регулювання окремих питань цивiльного судочинства в мiжнародних договорах про
надання правовоє допомоги у цивiльних або сiмейних i кримiнальних справах, в яких
бере участь Украєна, - все це вносить специфiку в пiдготовку цивiльних справ до
судового розгляду з участю iноземного елемента та зумовлюу необхiднiсть видiлення єє
особливостей.

' Пiд , як правило, розумiуться участь iноземних громадян, органi-
зацiй як сторони (сторiн) при розглядi цивiльних справ у судах Украєни, а також, коли
мiж громадянами Украєни виник спiр про дiйснiсть угоди, укладеноє ними за кордоном,
спiр про право власностi на рiч, яка знаходиться за кордоном, порядок виконання зобо-
в'язання, яке належить виконати за кордоном (Див. Марышева Н.И. Рассмотрение
судами гражданских дел с участием иностранцев. - М., 1970. - С.З;Фединяк Г.С.
Мiжнародне приватне право: Курс вибр. лекцiй. - К., 1997. - С. 8).

О.Якименко, 1998

135N 0132-1331. ПРАВО УКРАЄНИ. 199Є, № 7




___Особливостi пiдготовки цивiльних справ до судового розгляду з участю iноземного елемента

Однiую iз таких особливостей у те, що неналежна пiдготовка справи до судового
розгляду з участю iноземного елемента - пiдстава до втрати судовим рiшенням обо-
в'язковоє сили.

В науцi цивiльного процесуального права2 i у практицi судiв Украєни3 iснуу удиний
пiдхiд до пiдготовки цивiльних справ до судового розгляду - це важлива самостiйна
стадiя цивiльного процесу, i, незалежно вiд складностi справи, у обов'язковою. Але
встановлення факту, що у справi не провадилась або ненадежно провадилась пiдготовка,
не розглядауться ЦПК (ст. 314) як порушення норм процесуального права i не впливау
на обов'язковiсть рiшення суду, що набрало законноє сили (ст. 14).

iнакше постау це питання при участi в процесi iноземного елемента, коли рiшення
суду пiдлягау виконанню в iноземнiй державi. Це пов'язано з iснуванням в мiжнарод-
ному цивiльному процесуальному правi iнституту визнання судового рiшення.

Дiя судового рiшення, постановленого судом однiує держави, обмежена єє терито-
рiую. Допустимiсть визнання судового рiшення в iноземних краєнах визначауться
законодавством конкретноє краєни i мiжнародними угодами, в яких вона бере участь.
Визнання рiшення iноземного суду означау, що воно у пiдтвердженням цивiльних й
iнших прав та обов'язкiв такою ж мiрою, як i рiшення вiтчизняного суду4. В рядi
випадкiв достатньо, щоб рiшення було тiльки визнано (наприклад, про розiрвання
шлюбу), а в iнших, визнання iноземного судового рiшення у необхiдною передумовою
його примусового виконання3.

В мiжнародних договорах про правову допомогу6 в яких бере участь Украєна,
передбачено, що у визнаннi й виконаннi судового рiшення може бути вiдмовлено, коли:

а) вiдповiдач не брав участi в процесi, бо йому або його уповноваженому не було
своучасно та належним чином вручено виклик до суду;

б) якщо сторонi, яка не брала участi в процесi, не було вручено згiдно з законо-
давством договiрноє сторони, установа якоє прийняла рiшення, повiдомлення про
виклик до суду, або при недiуздатностi сторони був вiдсутнiй належний представник;

в) вiдповiдач у справi не брав участi у процесi, оскiльки виклик був здiйснений
тiльки шляхом публiчного оголошення або способом, не передбаченим мiжнародними
договорами.

Отже, вiдповiдно до мiжнародних договорiв, в яких бере участь Украєна, невру-
чення або неналежним чином вручення iноземному елементу виклику до суду розцi-
нюуться як обставина, що позбавляу його можливостi захисту своєх прав. i, як наслiдок,
судове рiшення у такiй справi не може бути визнане i виконане в краєнi iноземного
елемента i юридичне воно втрачау свою обов'язкову силу7.

Виклик до суду повинен бути своучасно i належним чином вручений хоча б один
раз (про це вказууться в мiжнародних договорах, наприклад, з Народною Республiкою
Болгарiую, Угорською Народною Республiкою, Народною Республiкою Албанiя, Рес-
публiкою Грузiя, Литовською Республiкою, Естонською Республiкою). Належне вико-
нання на стадiє пiдготовки справи до судового розгляду процесуальноє дiє щодо судового
виклику i повiдомлення iноземного елемента саме i забезпечуу обов'язковiсть майбут-
нього судового рiшення.

iВЗ^ПЗ'-"

2 Див.: Ш те фа н М.Й. Цивiльний процес: Пiдручник. - К., 1997. - С. 311-323; Цивiльне
процесуальне право Украєни: Пiдручник / За ред. В.В.Комарова. - X., 1992. - С. 214-224;

Тертышников В.И. Гражданский процесс. Курс лекций. 2-е изд. - 1995. - С.
95-98.

3 Постанова Пленуму Верховного Суду Украєни <Про пiдготовку цивiльних справ до судового
розгляду> вiд 5 березня 1977 р., iз змiнами, внесеними постановою Пленуму № 13 вiд 25
грудня 1992 р. // Бюлетень законодавства i юридичноє практики Украєни. - № 1. - 1995.
- С. 398-402.

4 Див.: Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 2-е изд. -
М., 1994. - С. 381.

5 Див. Практика розгляду судами справ за клопотаннями про визнання i виконання рiшень
iноземних судiв та про скасування постанов i рiшень мiжнародного комерцiйного арбiтражу
на територiє Украєни // Вiсник Верховного Суду Украєни, - 1998. - № 1. - С. 30-42.

6 Див.: Украєна в мiжнародно-правових вiдносинах. Боротьба зi злочиннiстю та взаумна
правова допомога (книга перша). - Києв, 1996.

7 Згiдно з ст. 314 ЦПК Украєни, якщо справу розглянуто у вiдсутностi будь-кого з осiб, якi
беруть участь у справi, не повiдомлених про час i мiсце судового засiдання, - це у пiдставою
до скасування рiшення. Але поки рiшення, що набрало законноє сили, iснуу - воно у
обов'язковим для цих осiб i пiдлягау виконанню (ст. 14 ЦПК).

* Див.: Ш т е ф а н М.Й. Цивiльний процес. - С. 320.

155Ы 0132-1331. ПРАВО УКРАЄНИ, 1998. № 7 89







О.Якименко

Своучаснiсть вручення виклику до суду в процесуальнiй лiтературi8 розглядауться
як засiб надання учасникам процесу можливостi належно пiдготуватися до участi в
справi. В ЦПК Украєни (ст. 91) передбачауться, що повiстка про викликдо суду повинна
бути завчасно вручена особi, яка викликауться, але у всякому разi не пiзнiше нiж за
п'ять днiв до судового засiдання.
1 2 3