Title: КАКАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НАМ ГРОЗИТ?
Author: Сергей КАРА-МУРЗА
В "Дуэли" N 11 Ю. Мухин дал жесткий сценарий будущего России:
ограбленное население не вытерпит наглости угнетателей и начнет против
них большую гражданскую войну. Что победа в том случае будет за
"красными", сомневаться не приходится (да на деле никто и не
сомневается). Вопрос в другом: исходит ли угроза войны от угнетенных -
или с их стороны она может быть лишь ответом на агрессию. Иными
словами, за кем сегодня инициатива в запуске маховика войны и до
какого момента этот процесс будет находиться под контролем
стабилизирующих сил общества. У меня по этому поводу совершенно иная
точка зрения, чем у Ю. Мухина. Инициатором гражданской войны в России
может быть только слой криминальной буржуазии ("новые русские") и
обслуживающий ее политический режим.
Сама проблема давно вышла за рамки умозрительных - гражданская
война реально стоит в повестке дня, к ней усиленно приучают ежедневно.
Особенно нас пугали ею перед выборами - и в Думу, и президентских.
Сергей Филатов прямо угрожал: если придут к власти коммунисты и начнут
передел собственности, будет гражданская война. Дескать, те, кто
захватил собственность, ради нее пойдут на все и пустят по России
кровавое колесо.
Еще недавно эта угроза казалась абсолютно беспочвенной, и
рассуждения экспертов воспринимались как чисто теоретические. Устами
Филатова режим признал, что всего за четыре года привел страну на
грань гражданской войны. Вспомним - 14 марта 1991 г. Ельцин сказал по
ТВ: "не надо опасаться угрозы гражданской войны, потому что у нас нет
противоречий между социальными слоями". И вот как все изменилось за
срок его президентства. Тема стала актуальной, а общественное
сознание, а тем более знание политиков резко отстали. Оно плетется в
хвосте у событий. На деле, сама декларированная угроза войны уже есть
акт войны, который должен был бы быть воспринят серьезно и тщательно
изучен. Но никто не обратил внимания даже на такой абсурдный факт:
министр обороны хлопочет по всему миру в связи с участием его
ведомства в "миротворческой акции" в Боснии, уже сгоревшей в пожаре
гражданской войны - и никакого внимания на декларации с угрозами войны
у себя в стране. Врач бы сказал: реакция общества неадекватна.
Общество больно.
* * *
Итак, "декларация о намерениях" начать превентивную войну против
населения сделано именно режимом Ельцина - ни одна самая радикальная
сила оппозиции никогда не угрожала насилием и не включает его в свою
стратегию борьбы. Это же все знают! А если организованные силы не
включают войну в свою доктрину борьбы (как у Ганди и у Зюганова), со
стороны масс возможна лишь "спонтанная", неорганизованная вспышка
гнева. Но такие вспышки к войне не ведут, если этого не желает власть.
Все, что известно о подобных акциях социального протеста, говорит, что
они не перерастают в войну. Как правило, "обнищавшие массы"
выплескивают энергию в ходе набега на супермаркет. Разумная полиция
даже не вмешивается - просто потом оплачивают владельцу ущерб. Что же
касается советских людей, то за четыре года реформ они показали такую
небывалую сдержанность, такое достоинство и правосознание, что нет
никаких оснований ждать от них приступов разрушительной ярости.
С другой стороны, и угрозы "новых русских" ответить на смену
курса "классической" гражданской войной - пока что блеф. Для этого у
них нет ни силы, ни идеологии, ни даже чувства законности своих
приобретений. Потому-то они отправляют наворованное за рубеж. Но чем
дальше, тем их угроза становится реальнее. У них возникает и
идеология, и "привыкание" к собственности, и сила в виде новой, уже не
советской армии. Оттягивание перемен повышает угрозу миру.
* * *
Известно, что "классическая" гражданская война может возникнуть в
двух случаях: или когда раскалывается примерно пополам армия, или
когда возникает неформальная вооруженная сила, по мощи сравнимая с
армией. Первый случай был в Испании в 1936 г., второй - в России после
распада армии в 1917 г., когда солдаты вернулись по домам с оружием.
Если армия переходит на сторону мятежников как целое, происходит не
война, а переворот, как в Чили.
Считать, что половина регулярной армии преступит закон и начнет
воевать против своих сослуживцев за интересы Борового, не приходится.
Однако уже прекрасно изучен механизм разжигания современных,
"неклассических" гражданских войн. Известна роль прессы, школы,
церкви, армии и спецслужб, преступных организаций. Выступая со своим
заявлением, Филатов, разумеется, имел, хотя бы в общих чертах, план
поджога России, ибо представлял самую активную и владеющую ресурсами
силу - аппарат президента. Как должностное лицо, он просто обязан был
изложить этот план. Даже рэкетир, шантажируя лавочника, излагает ему
план своих действий. Вспомним и предупреждение Гайдара: при попытке
смены курса реформ "они призовут молодежь". Под словом "молодежь",
видимо, подразумеваются деклассированные "предприниматели" -
единственная социальная группа, которую можно подстрекнуть к насилию.
И если рассмотреть заявления Филатова и Гайдара вместе, положение
меняется. При современных технических возможностях террор,
организуемый мятежной частью госаппарата (а именно так представляет
себя Филатов), по своим разрушительным последствиям может быть вполне
подобен гражданской войне. Для этого мятежникам даже нет необходимости
иметь мало-мальски широкую социальную базу, а только деньги и доступ к
вооружениям. Всегда найдется несколько летных экипажей наемников для
бомбардировки города, где возник "социальный взрыв". Всегда можно с
помощью быстрых и массовых убийств населения в национальных автономных
республиках создать очаги конфликтов - пустить огонь
"псевдогражданской" войны. Мы это видели и в Фергане, и в Карабахе.
Вспомним еще: заполучивший "Уралмаш" К. Бендукидзе предупредил,
что если его "приобретение" будет аннулировано, он возьмет автомат и
уйдет в лес. И позовет с собой рабочих Уралмаша! То есть, он заявил,
что располагает оружием для войны с законной властью, будь она ему
неугодна. Причем оружием в очень больших количествах - на сто тысяч
рабочих "Уралмаша", не шутка. Хозяином таких арсеналов может быть
только само правительство. Это нереально? Но ведь совершенно
аналогичная ситуация уже произошла в Чечне:
1 2 3 4
Author: Сергей КАРА-МУРЗА
В "Дуэли" N 11 Ю. Мухин дал жесткий сценарий будущего России:
ограбленное население не вытерпит наглости угнетателей и начнет против
них большую гражданскую войну. Что победа в том случае будет за
"красными", сомневаться не приходится (да на деле никто и не
сомневается). Вопрос в другом: исходит ли угроза войны от угнетенных -
или с их стороны она может быть лишь ответом на агрессию. Иными
словами, за кем сегодня инициатива в запуске маховика войны и до
какого момента этот процесс будет находиться под контролем
стабилизирующих сил общества. У меня по этому поводу совершенно иная
точка зрения, чем у Ю. Мухина. Инициатором гражданской войны в России
может быть только слой криминальной буржуазии ("новые русские") и
обслуживающий ее политический режим.
Сама проблема давно вышла за рамки умозрительных - гражданская
война реально стоит в повестке дня, к ней усиленно приучают ежедневно.
Особенно нас пугали ею перед выборами - и в Думу, и президентских.
Сергей Филатов прямо угрожал: если придут к власти коммунисты и начнут
передел собственности, будет гражданская война. Дескать, те, кто
захватил собственность, ради нее пойдут на все и пустят по России
кровавое колесо.
Еще недавно эта угроза казалась абсолютно беспочвенной, и
рассуждения экспертов воспринимались как чисто теоретические. Устами
Филатова режим признал, что всего за четыре года привел страну на
грань гражданской войны. Вспомним - 14 марта 1991 г. Ельцин сказал по
ТВ: "не надо опасаться угрозы гражданской войны, потому что у нас нет
противоречий между социальными слоями". И вот как все изменилось за
срок его президентства. Тема стала актуальной, а общественное
сознание, а тем более знание политиков резко отстали. Оно плетется в
хвосте у событий. На деле, сама декларированная угроза войны уже есть
акт войны, который должен был бы быть воспринят серьезно и тщательно
изучен. Но никто не обратил внимания даже на такой абсурдный факт:
министр обороны хлопочет по всему миру в связи с участием его
ведомства в "миротворческой акции" в Боснии, уже сгоревшей в пожаре
гражданской войны - и никакого внимания на декларации с угрозами войны
у себя в стране. Врач бы сказал: реакция общества неадекватна.
Общество больно.
* * *
Итак, "декларация о намерениях" начать превентивную войну против
населения сделано именно режимом Ельцина - ни одна самая радикальная
сила оппозиции никогда не угрожала насилием и не включает его в свою
стратегию борьбы. Это же все знают! А если организованные силы не
включают войну в свою доктрину борьбы (как у Ганди и у Зюганова), со
стороны масс возможна лишь "спонтанная", неорганизованная вспышка
гнева. Но такие вспышки к войне не ведут, если этого не желает власть.
Все, что известно о подобных акциях социального протеста, говорит, что
они не перерастают в войну. Как правило, "обнищавшие массы"
выплескивают энергию в ходе набега на супермаркет. Разумная полиция
даже не вмешивается - просто потом оплачивают владельцу ущерб. Что же
касается советских людей, то за четыре года реформ они показали такую
небывалую сдержанность, такое достоинство и правосознание, что нет
никаких оснований ждать от них приступов разрушительной ярости.
С другой стороны, и угрозы "новых русских" ответить на смену
курса "классической" гражданской войной - пока что блеф. Для этого у
них нет ни силы, ни идеологии, ни даже чувства законности своих
приобретений. Потому-то они отправляют наворованное за рубеж. Но чем
дальше, тем их угроза становится реальнее. У них возникает и
идеология, и "привыкание" к собственности, и сила в виде новой, уже не
советской армии. Оттягивание перемен повышает угрозу миру.
* * *
Известно, что "классическая" гражданская война может возникнуть в
двух случаях: или когда раскалывается примерно пополам армия, или
когда возникает неформальная вооруженная сила, по мощи сравнимая с
армией. Первый случай был в Испании в 1936 г., второй - в России после
распада армии в 1917 г., когда солдаты вернулись по домам с оружием.
Если армия переходит на сторону мятежников как целое, происходит не
война, а переворот, как в Чили.
Считать, что половина регулярной армии преступит закон и начнет
воевать против своих сослуживцев за интересы Борового, не приходится.
Однако уже прекрасно изучен механизм разжигания современных,
"неклассических" гражданских войн. Известна роль прессы, школы,
церкви, армии и спецслужб, преступных организаций. Выступая со своим
заявлением, Филатов, разумеется, имел, хотя бы в общих чертах, план
поджога России, ибо представлял самую активную и владеющую ресурсами
силу - аппарат президента. Как должностное лицо, он просто обязан был
изложить этот план. Даже рэкетир, шантажируя лавочника, излагает ему
план своих действий. Вспомним и предупреждение Гайдара: при попытке
смены курса реформ "они призовут молодежь". Под словом "молодежь",
видимо, подразумеваются деклассированные "предприниматели" -
единственная социальная группа, которую можно подстрекнуть к насилию.
И если рассмотреть заявления Филатова и Гайдара вместе, положение
меняется. При современных технических возможностях террор,
организуемый мятежной частью госаппарата (а именно так представляет
себя Филатов), по своим разрушительным последствиям может быть вполне
подобен гражданской войне. Для этого мятежникам даже нет необходимости
иметь мало-мальски широкую социальную базу, а только деньги и доступ к
вооружениям. Всегда найдется несколько летных экипажей наемников для
бомбардировки города, где возник "социальный взрыв". Всегда можно с
помощью быстрых и массовых убийств населения в национальных автономных
республиках создать очаги конфликтов - пустить огонь
"псевдогражданской" войны. Мы это видели и в Фергане, и в Карабахе.
Вспомним еще: заполучивший "Уралмаш" К. Бендукидзе предупредил,
что если его "приобретение" будет аннулировано, он возьмет автомат и
уйдет в лес. И позовет с собой рабочих Уралмаша! То есть, он заявил,
что располагает оружием для войны с законной властью, будь она ему
неугодна. Причем оружием в очень больших количествах - на сто тысяч
рабочих "Уралмаша", не шутка. Хозяином таких арсеналов может быть
только само правительство. Это нереально? Но ведь совершенно
аналогичная ситуация уже произошла в Чечне:
1 2 3 4