3. За совершенное преступление в зависимости от его общественной
опасности в законе установлена санкция. Это часть статьи Особен-
ной части, которая определяет вид и размер наказания за
преступление, указанное в диспозиции. По тяжести наказаний,
содержащихся в санкции, можно сравнивать общественную опасность
различных преступлений.
В УК используются относительно-определенные и альтернативные
санкции.
Относительно-определенной является санкция, которая указывает
один вид наказания и его низший и высший пределы. Различают две
разновидности относительно-определенных санкций: а) с минимумом
и максимумом наказания (на срок <от> и <до>). В этом случае в
законе предусмотрены низший и высший пределы оп- ределенного
наказания. Например, особо злостное хулиганство (ч. 3 ст. 206
УК) наказывается лишением свободы от трех до семи лет;
б) с максимумом наказания (на срок <до>). В данном случае ука-
зывается только высший предел наказания, сверх которого суд не
ножет назначить наказание. Такие санкции предусмотрены, напри-
мер, .в ст.ст. 120, 121, чч. 1, 2 ст. 123 УК. Низшим пределом
санкции Является низший предел, предусмотренный в норме Общей
части УК для данного вида наказания. Например, в ст. 25 УК
установлен низ- ший предел для лишения свободы в три месяца; в
ст. 29 УК - для исправительных работ без лишения свободы в два
месяца. Поэтому з преступление, предусмотренное, например, ст.
120 УК, суд может определить меру наказания в виде лишения
свободы в пределах от т{)ех месяцев до восьми лет; а по ч. 1 ст.
123 УК - исправительные работы на срок от двух месяцев до двух
лет.
Наряду с основным наказанием относительно-определенная сан- кция
может содержать указание на одно или несколько дополнитель- ных
наказаний определенного вида, которые могут быть назначены судом
в дополнение к основному. Дополнительное наказание может быть
абсолютно-определенным (например, лишение родительских прав) или
относительно-определенным (например, лишение права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок от двух до пяти лет).
Дополнительные наказания в санкциях указываются иногда в ка-
честве обязательных (например, ст. 70 УК), но чаще всего в
качестве факультативных (например, ч. 2 ст. 217 УК). В
последнем случае суд в зависимости от обстоятельств дела решает
вопрос о применении или неприменении этого наказания.
Альтернативной является санкция, в которой содержится указание
иа два или несколько видов основных наказаний, из которых судом
избирается лишь одно. Примером может служить санкция, данная в
ч- 1 ст. 140 УК. Она дает возможность суду назначить один из
следу- ющих видов наказания: лишение свободы на срок до трех лет
или исправительные работы на срок до двух лет.
Глава Ч
Уголовный закон
Альтернативные санкции имеют разновидности, в которых указаны:
а) два абсолютно-определенных вида наказания (например, санк-
ция в ст. 257 УК - <наказывается смертной казнью или лишением
свободы сроком на пятнадцать лет>);
б) абсолютно-определенный и относительно-определенный виды нака-
зания (например, санкция в п. <6> ст. 256 УК - <наказывается
смертной казнью или лишением свободы на срок от десяти до
пятнадцати лет>);
в) два относительно-определенных вида наказания (например, сан-
кция в ч.1 ст. 215 УК - <наказывается лишением свободы на срок
до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет>).
Как и относительно-определенные санкции, альтернативные сан-
кции могут содержать указание на возможность применения к одно-
му из основных наказаний дополнительного наказания (например,
санкция в ст. 155 УК - <наказывается лишением свободы на срок
до трех лет или штрафом до двухсот минимальных размеров
заработной1 платы с конфискацией имущества или без таковой>).
3. Толкование уголовного закона
1. Толкование уголовного закона состоит в уяснении и
всестороннем раскрытии содержания закона в целях его точного
применения. Толко-i вание не может быть произвольным, выходящим
за пределы воли за+. конодатедя, выраженной в тексте закона, i
Толкование уголовного закона подразделяется на виды в зависит
мости от субъекта толкования, приемов и объема толкования. ".
1. В зависимости от субъекта, разъясняющего закон, разлил чают
легальное (или официальное), судебное (или казуальное) и на-
учное (или доктринальное) толкование.
Легальным называется толкование, производимое органом государ-!
ственной власти, уполномоченным на то законом. Согласно п. 2 ст.
150Д Конституции Украины правом официального толкования
законов, в томИ числе уголовных, наделен Конституционный Суд
Украины. Акт легаль-i ного толкования отличается от толкуемого
закона только по форме. В содержании соответствующего акта
возможно присутствие элементом развития законодательства.
Положения, даваемые в акте легального тол- кования, являются
обязательными к исполнению на территории Украи ны,
окончательными и не могут быть обжалованы.
Судебное (казуальное) толкование - это наиболее распространен
ное и чаще всего применяемое толкование уголовного закона, 0н(
имеет две разновидности:
а) толкование, даваемое судами при рассмотрении конкретного
уголовного дела. Этот вид толкования осуществляет суд любой ин
станции. Такое толкование обязательно только по тому делу, в свя
зи с которым оно было произведено. Поскольку судебное толковани
может исходить от высших судебных органов, то одновременно он<
может служить образцом правильного применения закона для ниже-
стоящих судов при рассмотрении аналогичных дел;
б) толкование, даваемое Пленумом Верховного Суда Украины. Кроме
толкования, даваемого судами при рассмотрении конкретно- го
дела, большое практическое значение имеет толкование уголовных
законов, даваемое в руководящих постановлениях Пленума Верхов-
ного Суда Украины. В результате изучения и обобщения судебной
практики, а также в ответ на запросы судебных органов и прокура-
туры Пленум Верховного Суда Украины имеет право давать руководя-
щие разъяснения судам о правильности применения того или иного
за- кона в судебной практике. Такие руководящие указания
обязательны для всех судов Украины при рассмотрении ими
уголовных дел, по которым даны указания. Примером судебного
толкования может слу- жить толкование, данное Пленумом
Верховного Суда Украины по вопросу о понятии <предварительного
сговора группы лиц> при по- лучении взятки. В постановлении от 7
октября 1994 г. №12 <О судеб- ной практике по делам о
взяточничестве> Пленум разъяснил судам: <Взятку следует считать
полученной по предварительному сговору группой лиц, если в
совершении преступления брали участие в каче- стве
соисполнителей два или более должностных лица, которые до-
говорились о совместном получении взятки, как до, так и после
по- лучения предложения о даче взятки, но до ее получения>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144