Тем самым справедливость пре-
дусматривает и соразмерность наказания тяжести преступления, его
общественной опасности.
. В действующем законодательстве все больше находит свое закрепле-
ние дифференциация различных по тяжести преступлений и связанных
с этим размеров возможного за их совершение наказания. Так, ст. 7 УК,
давая определение тяжких преступлений, указывает, что ими являются
предусмотренные законом умышленные преступления, представляющие
повышенную общественную опасность. Среди этих преступлений обо-
снованно выделяют особо тяжкие преступления, за которые в соответ-
ствии с законом суд может назначить наказание в виде лишения свобо-
ды на срок свыше десяти лет или смертную казнь. Суд обязан учитывать
тяжесть преступления и при назначении такого наказания, как лишение
воинских, специальных званий, рангов, чинов, квалификационного клас-
са. В то же время тяжесть преступления может быть сравнительно не-
. большая и в таком случае закон, используя альтернативные санкции,
предоставляет суду широкие возможности для назначения наказания в
полном соответствии с опасностью совершенного преступления.
8. Рассмотренные принципы назначения наказания не существуют
изолированно, а представляют собой определенную систему, тесно
взаимосвязаны. Так, законность наказания теснейшим образом свя-
зана с обоснованностью наказания и обязательностью его мотивиров-
ки, с определенностью наказания в судебном приговоре. Гуманность
наказания и его индивидуализация связаны не только между собой,
но и со справедливостью наказания.
Див.: Юрид. в1сник Украши. 1996. № 10(36). С. 8.
Юрид. В1сник Украгни. 1996. № 10(36)
Назначение наказания
Названные принципы закреплены в ."мах УК, регул;
назначение наказания, и прежде всего в ст. 39 УК, которая
ливает общие начала назначения наказания.
2. Общие начала назначения наказания
1. Общие начала назначения наказания - это установленные зак<
ном критерии, которыми должен руководствоваться суд при назнач1
нии наказания по каждому конкретному делу. Иначе говоря, какое б
уголовное дело ни рассматривалось, какое бы наказание ни опред<
лялось виновному, суд обязан исходить из этих общих критериев.
В соответствии сост. 39 УК общие начала назначения наказан>
состоят из следующих трех критериев. Суд определяет наказание: 1
в пределах, установленных статьей закона, предусматривающей oi
ветственность за данное преступление; 2) в соответствии с положен
ями Общей части УК; 3) руководствуясь своим правосознанием, уч1-
тывая характер и степень общественной опасности соверщенног
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие
отягчающие ответственность.
Рассмотрим эти критерии.
2. Суд назначает наказание в пределах, установленных статьей за-
кона, предусматривающей ответственность за совершенное преступле-
ние. Это требование означает, что суд может назначить наказание
лишь в пределах санкции статьи Особенной части УК, по которой.
квалифицированы действия виновного. При относительно-опреде-
ленной санкции, где указаны минимум и максимум наказания, суд.
может назначить наказание лишь в этих пределах. При относитель-
но-определенной санкции, где указан лишь максимум наказания, ми-р
нимумом является тот низший предел, который установлен в Обще
части УК (например, для лишения свободы - три месяца, для испр
вительных работ - два месяца).
Ни при каких условиях (кроме случая, указанного в ст. 43 УК) су.
не может назначить наказание выше того максимума (высшего пре
дела), который установлен в санкции статьи УК. Если бы суд поше.
по этому пути, он бы грубо нарушил принцип законности наказания
Однако ниже минимума санкции (низшего ее предела) суд при наличи]
обстоятельств, предусмотренных ст. 44 УК. вправе назначить наказание
В этом и находит свое выражение принцип гуманности наказания, j
3. Суд назначает наказание в точном соответствии с положениямиД
Обшей части УК. Это означает, что суд должен руководствоваться
теми принципиальными положениями, которые предусмотрены .
Общей части УК и относятся как к преступлению и условиям ответ
ственности за него, так и к наказанию, его целям, видам, условиям и;
применения и т.д. Например, определяя наказание за покушение н.
преступление, суд должен учитывать степень осуществления преступ
ioro намерения и причины, в силу которых преступление не было
доведено до конца (ст. 17 УК). При назначении наказания соучастни-
кам суд обязан учесть степень и характер участия лица в совершении
преступления (ст. 19 УК). Назначая наказание, суд обязан исходить
из тех его целей, которые определены в ст. 22 УК, строго руководство-
ваться системой и видами наказаний, указанными в ст. 23 УК. Назна-
чая наказание по совокупности преступлений и приговоров, суд оп-
ределяет его на основании и в порядке ст.ст. 42, 43 УК. Суд обязан
учитывать и иные положения Общей части УК, в частности, предос-
тавленные ему широкие возможности в применении условного осуж-
дения, отсрочки исполнения приговора, освобождения от уголовной
ответственности и наказания на основании ст.ст. 50, 51 УК.
4. Назначая наказание, суд обязан руководствоваться профессио-
нальным правосознанием, учитывая характер и степень общественной
опасности преступления, личности виновного и обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие ответственность. Здесь сформулирован
принцип индивидуализации наказания, т.е. его соответствие конкрет-
ным обстоятельствам дела.
Судейское правосознание заключает в себе представление об осно-
вополагающих принципах права (в частности, уголовного), знание
действующего уголовного законодательства, его институтов, их кон-
кретных задач и целей. Правосознание судьи - это высокоразвитое
правосознание, проявляющееся в правильном понимании социальных
явлений и умении дать им должную оценку.
5. Характер общественной опасности совершенного преступления,
который учитывает суд, - это не индивидуальный признак конкрет-
ного преступного деяния, а признак, характеризующий все преступ-
ления определенной группы или вида. Так, характер общественной
опасности зависит от того, отнесено преступление к тяжким (ст. 7
УК) или же к преступлениям, не представляющим большой обще-
ственной опасности (ст. 51 УК), в какую группу преступлений оно
включено в Особенной части УК. Характер общественной опаснос-
ти преступлений против личности в принципе всегда более высок,
чем, скажем, преступлений хозяйственных или должностных. Хище-
ние имущества и преступно-небрежное отношение к охране этого
имущества - преступления одного и того же вида, однако первое по
своему характеру более общественно опасно, чем второе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144
дусматривает и соразмерность наказания тяжести преступления, его
общественной опасности.
. В действующем законодательстве все больше находит свое закрепле-
ние дифференциация различных по тяжести преступлений и связанных
с этим размеров возможного за их совершение наказания. Так, ст. 7 УК,
давая определение тяжких преступлений, указывает, что ими являются
предусмотренные законом умышленные преступления, представляющие
повышенную общественную опасность. Среди этих преступлений обо-
снованно выделяют особо тяжкие преступления, за которые в соответ-
ствии с законом суд может назначить наказание в виде лишения свобо-
ды на срок свыше десяти лет или смертную казнь. Суд обязан учитывать
тяжесть преступления и при назначении такого наказания, как лишение
воинских, специальных званий, рангов, чинов, квалификационного клас-
са. В то же время тяжесть преступления может быть сравнительно не-
. большая и в таком случае закон, используя альтернативные санкции,
предоставляет суду широкие возможности для назначения наказания в
полном соответствии с опасностью совершенного преступления.
8. Рассмотренные принципы назначения наказания не существуют
изолированно, а представляют собой определенную систему, тесно
взаимосвязаны. Так, законность наказания теснейшим образом свя-
зана с обоснованностью наказания и обязательностью его мотивиров-
ки, с определенностью наказания в судебном приговоре. Гуманность
наказания и его индивидуализация связаны не только между собой,
но и со справедливостью наказания.
Див.: Юрид. в1сник Украши. 1996. № 10(36). С. 8.
Юрид. В1сник Украгни. 1996. № 10(36)
Назначение наказания
Названные принципы закреплены в ."мах УК, регул;
назначение наказания, и прежде всего в ст. 39 УК, которая
ливает общие начала назначения наказания.
2. Общие начала назначения наказания
1. Общие начала назначения наказания - это установленные зак<
ном критерии, которыми должен руководствоваться суд при назнач1
нии наказания по каждому конкретному делу. Иначе говоря, какое б
уголовное дело ни рассматривалось, какое бы наказание ни опред<
лялось виновному, суд обязан исходить из этих общих критериев.
В соответствии сост. 39 УК общие начала назначения наказан>
состоят из следующих трех критериев. Суд определяет наказание: 1
в пределах, установленных статьей закона, предусматривающей oi
ветственность за данное преступление; 2) в соответствии с положен
ями Общей части УК; 3) руководствуясь своим правосознанием, уч1-
тывая характер и степень общественной опасности соверщенног
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие
отягчающие ответственность.
Рассмотрим эти критерии.
2. Суд назначает наказание в пределах, установленных статьей за-
кона, предусматривающей ответственность за совершенное преступле-
ние. Это требование означает, что суд может назначить наказание
лишь в пределах санкции статьи Особенной части УК, по которой.
квалифицированы действия виновного. При относительно-опреде-
ленной санкции, где указаны минимум и максимум наказания, суд.
может назначить наказание лишь в этих пределах. При относитель-
но-определенной санкции, где указан лишь максимум наказания, ми-р
нимумом является тот низший предел, который установлен в Обще
части УК (например, для лишения свободы - три месяца, для испр
вительных работ - два месяца).
Ни при каких условиях (кроме случая, указанного в ст. 43 УК) су.
не может назначить наказание выше того максимума (высшего пре
дела), который установлен в санкции статьи УК. Если бы суд поше.
по этому пути, он бы грубо нарушил принцип законности наказания
Однако ниже минимума санкции (низшего ее предела) суд при наличи]
обстоятельств, предусмотренных ст. 44 УК. вправе назначить наказание
В этом и находит свое выражение принцип гуманности наказания, j
3. Суд назначает наказание в точном соответствии с положениямиД
Обшей части УК. Это означает, что суд должен руководствоваться
теми принципиальными положениями, которые предусмотрены .
Общей части УК и относятся как к преступлению и условиям ответ
ственности за него, так и к наказанию, его целям, видам, условиям и;
применения и т.д. Например, определяя наказание за покушение н.
преступление, суд должен учитывать степень осуществления преступ
ioro намерения и причины, в силу которых преступление не было
доведено до конца (ст. 17 УК). При назначении наказания соучастни-
кам суд обязан учесть степень и характер участия лица в совершении
преступления (ст. 19 УК). Назначая наказание, суд обязан исходить
из тех его целей, которые определены в ст. 22 УК, строго руководство-
ваться системой и видами наказаний, указанными в ст. 23 УК. Назна-
чая наказание по совокупности преступлений и приговоров, суд оп-
ределяет его на основании и в порядке ст.ст. 42, 43 УК. Суд обязан
учитывать и иные положения Общей части УК, в частности, предос-
тавленные ему широкие возможности в применении условного осуж-
дения, отсрочки исполнения приговора, освобождения от уголовной
ответственности и наказания на основании ст.ст. 50, 51 УК.
4. Назначая наказание, суд обязан руководствоваться профессио-
нальным правосознанием, учитывая характер и степень общественной
опасности преступления, личности виновного и обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие ответственность. Здесь сформулирован
принцип индивидуализации наказания, т.е. его соответствие конкрет-
ным обстоятельствам дела.
Судейское правосознание заключает в себе представление об осно-
вополагающих принципах права (в частности, уголовного), знание
действующего уголовного законодательства, его институтов, их кон-
кретных задач и целей. Правосознание судьи - это высокоразвитое
правосознание, проявляющееся в правильном понимании социальных
явлений и умении дать им должную оценку.
5. Характер общественной опасности совершенного преступления,
который учитывает суд, - это не индивидуальный признак конкрет-
ного преступного деяния, а признак, характеризующий все преступ-
ления определенной группы или вида. Так, характер общественной
опасности зависит от того, отнесено преступление к тяжким (ст. 7
УК) или же к преступлениям, не представляющим большой обще-
ственной опасности (ст. 51 УК), в какую группу преступлений оно
включено в Особенной части УК. Характер общественной опаснос-
ти преступлений против личности в принципе всегда более высок,
чем, скажем, преступлений хозяйственных или должностных. Хище-
ние имущества и преступно-небрежное отношение к охране этого
имущества - преступления одного и того же вида, однако первое по
своему характеру более общественно опасно, чем второе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144