Назначение наказания по совокупности преступлений проходит
два этапа: 1 ) назначение наказания отдельно за каждое из преступле-
ний, входящих в совокупность; 2) назначение окончательного нака-
зания по совокупности этих преступлений.
Назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, обра-
зующих совокупность, - важное требование ст. 42 УК, отступление
от которого недопустимо. Такой порядок назначения наказания дает
возможность без каких бы то ни было осложнений применять амни-
стию или помилование к каждому отдельному преступлению. В слу-
чае пересмотра приговора в кассационной или надзорной инстанции
имеется возможность при наличии к тому оснований смягчить нака-
зание, назначенное за отдельное преступление, или вообще исклю-
чить его из приговора. Кроме того, надо иметь ввиду, что с назна-
чением наказания за отдельное преступление закон связывает ряд
правовых последствий, например, признание лица особо опасным
рецидивистом, назначение вида исправительно-трудовой колонии.
Суд, определяя наказание за каждое из преступлений, руководству-
ется общими началами назначения наказания (ст. 39 УК), а также учи-
тывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства,
указанные в ст.ст. 40, 41 УК. Такой подход к определению наказания
дет возможность индивидуализировать его применительно к каждо-
му преступлению с одновременным учетом того, что лицом соверше-
но не одно, а два или более преступлений.
Назначение окончательного наказания по совокупности преступле-
ний происходит на основе принципа поглощения или сложения, а
именно - суд определяет окончательное наказание путем:
а) поглощения менее строгого наказания более строгим;
, б) полного или частичного сложения назначенных наказаний в
пределах, установленных статьей закона, предусматривающей бо-
лее строгое наказание.
Применяя принцип поглощения, суд принимает по внимание не
санкции статей УК, по которым квалифицированы преступления, а
конкретные наказания, назначенные в пределах этих санкций за каж-
дое из учиненных деяний. Причем менее строгое наказание поглоща-
ется более строгим. Так, если суд определил лицу по ст. 102 УК нака-
зание в виде лишения свободы на срок два года, а по ч. 2 ст. 206 УК
- четыре года, то более строгое - четыре года - поглощает менее
строгое - два года. По совокупности и определяется окончательное
наказание - четыре года лишения свободы. Такая же ситуация мо-
жет возникнуть и при назначении за преступления, входящие в сово-
купность, разновидных (разнородных) наказаний. Так, если за одно из
преступлений суд назначил исправительные работы на срок шесть меся-
цев, а за другое - два года лишения свободы, то, применяя принцип
поглощения менее строгого наказания более строгим, суд по совокупно-
сти назначает наказание в два года лишения свободы. При сравнении в
этих случаях тяжести наказаний суд руководствуется той последователь-
ностью, в которой перечислены виды наказаний в ст. 23 УК.
Принцип сложения наказаний, установленный в ст. 42 УК, нагляд-
но показывает ответственность виновного за каждое из совершенных
им преступлений. Сложение наказаний, назначенных за отдельные
преступления, может быть полным или частичным, но в любом случае
окончательное наказание должно быть более суровым, чем любое из
Глава XVII
Назначение наказания
назначенных отдельно. При полном сложении окончательное нака
ние по совокупности равно сумме складываемых; при частичном
к более строгому наказанию, назначенному за одно из преступлен;
присоединяется часть наказания, определенного за другое преступлен
Сложение наказаний ограничено в ст. 42 УК определенными пре,
лами. Общий срок наказания по совокупности, полученный в резу.
тате сложения отдельных наказаний, не должен превышать .такси-иу.
санкции (высшего предела санкции) статьи, предусматривающей ш
более строгое наказание. Так, если суд назначил по ч. 1 ст. 140 УК i
казание в виде одного года лишения свободы, а по ч. 2 ст. 206
- три года лишения свободы, то согласно принципу полного слоя
ния он имеет право назначить окончательное наказание по совок>
ности - четыре года лишения свободы, ибо максимум санкции ч
ст. 206 УК - пять лет. Если же суд назначил по ч. 1 ст. 140 УК д
года лишения свободы, а по ч. 2 ст. 206 УК - четыре года, то возмо
но лишь частичное сложение, а именно - к четырем годам лишен
свободы суд может присоединить один год лишения свободы, нази
ченный по ч. 1 ст. 140 УК, и определить наказание - пять лет лит
ния свободы, т.е. в пределах максимума санкции ч. 2 ст. 206 УК.
В связи с изложенным возникает вопрос о возможности примен
ния принципа сложения наказаний, назначенных в порядке ст. 42 У
если эти наказания разновидны (разнородны). УК не содержит на эт
счет прямых указаний. Практика в данном случае руководствует
шкалой соотношения разновидных наказаний, приведенной в ст.
УК. В соответствии с этой шкалой одному дню лишения свободы с
ответствует один день дисциплинарного батальона или три дня и
правительных работ.
Однако возможны ситуации, когда разновидные наказания, назн
ченные за отдельные преступления, не соотносятся между собой ни
каком эквиваленте. Достаточно представить себе .случай, когда :
одно из преступлений в качестве основного наказания назначено л)
шение права занимать определенные должности сроком на три год
а за другое - лишение свободы на срок два года, либо случай, ко;
да за одно из преступлений назначен штраф, а за другое - лишенг
свободы. Конечно, применение здесь принципа поглощения мене
строгого наказания более строгим возможно, но оно приведет к том;
что карательное воздействие и особенно частнопредупредительны
возможности поглощенных наказаний (лишения права занимать ог
ределенные должности или штрафа) не будут использованы. В то ж
время их сложение вследствие их полной неэквивалентности нево;
можно. Поэтому они применяются и исполняются самостоятельны
т.е. с момента вступления приговора в законную силу, и одно нака
зание (например, лишение права занимать определенные должности
и другое (например, лишение свободы) применяются одновременн
и исполняются каждое самостоятельно.
Если окончательное наказание по совокупности определяется в
виде лишения свободы, то в приговоре должен быть четко указан вид
исправительно-трудового учреждения, где виновный будет отбывать
наказание (исправительно-трудовая колония, воспитательно-трудо-
вая колония).
3. Назначение дополнительных наказаний при совокупности пре-
ступлений регулируется ч. 2 ст. 42 УК. В соответствии с ней к основ-
ному наказанию по совокупности может быть присоединено любое из
дополнительных, предусмотренных статьями закона, устанавлива-
ющими ответственность за те преступления, в совершении которых
лицо признано виновным.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144