Суду не дано лишь право выходить за преде
лы максимума данного вида наказания.
При определении окончательного наказания по совокупности
приговоров в виде лишения свободы суд обязан определить вид
исправи тельно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии.
3. При применении ст. 43 УК возникает вопрос о возможности i
пользования здесь не только принципа сложения наказаний, но и i
глощения не отбытой части наказания по первому приговору нака
нием за вновь совершенное преступление. Практика столкнулась
случаями, когда за вновь совершенное преступление виновному i
значалось наказание, равное максимуму данного вида наказания, :
тановленному в Общей части У К (например, 10 или 15 лет лишен
свободы). Присоединение неотбытого наказания даже в какой-лк его
части здесь невозможно, так как это привело бы к назначению
совокупности такого наказания, которое превышало бы преде.1
установленные ст. 43 УК. Именно в таких ситуациях .вынужден ми
приходится прибегать к поглощению не отбытой части наказания по
первому приговору наказанием, которое назначено по второму при-
говору и равно максимуму данного вида наказания.
4. В случаях, когда за преступления, входящие в совокупное
назначены разновидные (разнородные) наказания, возникает необ:
димость приведения их к одному наказанию на основании шка.
предусмотренной ст. 43 УК. При сложении разновидных нак менее
тяжкий вид (например, исправительные работы) перево; более
тяжкий (например, лишение свободы).
Приведенная в ст. 43 УК шкала охватывает соотно""" разновидных
наказаний. Некоторые основные наказан но сопоставить с другими в
каком-либо эквиваленте УК прямо указано, что штраф в соединении
с ины ний исполняется самостоятельно. Однако У К таких основных
наказаниях, как лишение п"" ные должности или заниматься
определены ственное порицание. Эти наказания так-л но, ибо они
не подлежат сложению с наказаний и между собой.
5. Возникает также имеющий "" рос о назначении наказания по с
осуждено по каждому прнг различными процентами \.и из того, что
в этих случа тельных работ. Разм"" лежат. В этих сл\ча> тельные
работы i В ДОХОД rOCy.JBDi назначенном
исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для при-
соединяемого срока прежний размер удержаний.
6. Принцип сложения наказаний по совокупности приговоров от-
несен ст. 43 УК не только к основным, но и к дополнительным
нака- заниям. Следовательно, независимо от того, назначено
дополнитель- ное наказание лишь по одному (первому) приговору
или и по второму приговору, к окончательному основному наказанию
по совокупнос- ти должно быть присоединено наказание
дополнительное. Назначая по совокупности однородные
дополнительные наказания, суд при их сложении должен
руководствоваться их максимальным пределом, указанным в Общей
части УК. Например, лишение права занимать определенные
должности имеет предел, установленный ст. 31 УК, равный пяти
годам. В случае же назначения разнородных (разновид- ных)
дополнительных наказаний (например, по одному приговору в ка-
честве дополнительного наказания назначено лишение права
занимать определенные должности, а по другому - конфискация
имущества) оба эти наказания присоединяются к окончательному
основному наказанию, назначенному по совокупности, и исполняются
самостоятельно.
7. В практике встречаются случаи, когда лицо после вынесения
приговора по делу, но до полного отбытия наказания, совершает не
одно, а два или более преступлений. В подобного рода ситуациях
имеет место сочетание совокупности приговоров и совокупности
пре- ступлений. Здесь при назначении наказания приходится
руководство- ваться ст.ст. 42, 43 УК. Прежде всего суд должен на
основании ст. 42 УК определить наказание за совершенные лицом
новые преступления. Назначив наказание за каждое из них в
отдельности, суд может при- менить принцип поглощения менее
строгого наказания более строгим или прибегнуть к сложению
(полному или частичному) наказаний в пределах санкции статьи УК,
предусматривающей более строгое на- казание. Таким образом будет
назначено наказание по совокупнос- ти преступлений. Затем уже на
основании ст. 43 УК суд к наказанию, назначенному по
совокупности преступлений, присоединяет полно- стью или частично
не отбытую часть наказания по первому пригово- ру в пределах
максимума данного вида наказания.
6. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено
законом
1. Конструируя санкции статей УК, законодатель стремится пре-
доставить суду максимальные возможности для индивидуализации
наказания. Однако многообразие-жизненных ситуаций, различные
комбинации смягчающих обстоятельств, исключительные обстоя-
тельства конкретного дела могут привести к выводу, что
назначение наказания, даже равного минимуму санкции, или
наиболее мягкого наказания при санкции альтернативной, является
слишком суровым,
Глава XVII
Назначение наказания
резко не соответствует обстоятельствам дела и тем самым расходи
ся с теми целями, которые сформулированы в ст. 22 УК. Имея в ви;
указанные ситуации, ст. 44 УК устанавливает : <Суд, учитывая
искли чительные обстоятельства дела и личность виновного и
признав) необходимым назначить ему наказание ниже низшего
предела, пр дусмотренного законом за данное преступление, или
перейти к др гому, более мягкому виду наказания, может допустить
такое смягч ние с обязательным указанием его мотивов>.
Следовательно, указанная статья предусматривает два вида назна-
чения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом : а)
на- значение наказания ниже низшего предела; б) переход к
другому, бо- лее мягкому виду наказания.
2. Назначение наказания ниже низшего предела заключается в том.
что суд определяет осужденному наказание того вида, который ука-
зан в санкции (в альтернативной санкции - один из видов
наказаний. из числа нескольких, в ней предусмотренных), но это
наказание назна- чается в размере ниже низшего предела, т.е.
ниже минимума санкции статьи, предусматривающей ответственность
за преступление, в со- вершении которого признан виновным
подсудимый. Так, если в сан- кции определено наказание в виде
исправительных работ на срок от одного года до двух лет, суд
вправе, руководствуясь ст. 44 УК, назна- чить это наказание на
срок менее одного года. Однако ниже миниму- ма данного вида
наказания, установленного в Общей части УК (в нашем примере -
ниже двух месяцев исправительных работ), нака- зание в порядке
ст. 44 У К не может быть назначено.
3. Переход к другому, более мягкому виду наказания, чем предус-
мотрено в санкции статьи, по которой квалифицированы действия
ви- новного, встречается чаще, чем назначение наказания ниже
низшего предела, ибо большинство санкций в УК содержат указания
лишь на высший предел наказания (построены по правилу - <до
такого сро- ка>).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144
лы максимума данного вида наказания.
При определении окончательного наказания по совокупности
приговоров в виде лишения свободы суд обязан определить вид
исправи тельно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии.
3. При применении ст. 43 УК возникает вопрос о возможности i
пользования здесь не только принципа сложения наказаний, но и i
глощения не отбытой части наказания по первому приговору нака
нием за вновь совершенное преступление. Практика столкнулась
случаями, когда за вновь совершенное преступление виновному i
значалось наказание, равное максимуму данного вида наказания, :
тановленному в Общей части У К (например, 10 или 15 лет лишен
свободы). Присоединение неотбытого наказания даже в какой-лк его
части здесь невозможно, так как это привело бы к назначению
совокупности такого наказания, которое превышало бы преде.1
установленные ст. 43 УК. Именно в таких ситуациях .вынужден ми
приходится прибегать к поглощению не отбытой части наказания по
первому приговору наказанием, которое назначено по второму при-
говору и равно максимуму данного вида наказания.
4. В случаях, когда за преступления, входящие в совокупное
назначены разновидные (разнородные) наказания, возникает необ:
димость приведения их к одному наказанию на основании шка.
предусмотренной ст. 43 УК. При сложении разновидных нак менее
тяжкий вид (например, исправительные работы) перево; более
тяжкий (например, лишение свободы).
Приведенная в ст. 43 УК шкала охватывает соотно""" разновидных
наказаний. Некоторые основные наказан но сопоставить с другими в
каком-либо эквиваленте УК прямо указано, что штраф в соединении
с ины ний исполняется самостоятельно. Однако У К таких основных
наказаниях, как лишение п"" ные должности или заниматься
определены ственное порицание. Эти наказания так-л но, ибо они
не подлежат сложению с наказаний и между собой.
5. Возникает также имеющий "" рос о назначении наказания по с
осуждено по каждому прнг различными процентами \.и из того, что
в этих случа тельных работ. Разм"" лежат. В этих сл\ча> тельные
работы i В ДОХОД rOCy.JBDi назначенном
исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для при-
соединяемого срока прежний размер удержаний.
6. Принцип сложения наказаний по совокупности приговоров от-
несен ст. 43 УК не только к основным, но и к дополнительным
нака- заниям. Следовательно, независимо от того, назначено
дополнитель- ное наказание лишь по одному (первому) приговору
или и по второму приговору, к окончательному основному наказанию
по совокупнос- ти должно быть присоединено наказание
дополнительное. Назначая по совокупности однородные
дополнительные наказания, суд при их сложении должен
руководствоваться их максимальным пределом, указанным в Общей
части УК. Например, лишение права занимать определенные
должности имеет предел, установленный ст. 31 УК, равный пяти
годам. В случае же назначения разнородных (разновид- ных)
дополнительных наказаний (например, по одному приговору в ка-
честве дополнительного наказания назначено лишение права
занимать определенные должности, а по другому - конфискация
имущества) оба эти наказания присоединяются к окончательному
основному наказанию, назначенному по совокупности, и исполняются
самостоятельно.
7. В практике встречаются случаи, когда лицо после вынесения
приговора по делу, но до полного отбытия наказания, совершает не
одно, а два или более преступлений. В подобного рода ситуациях
имеет место сочетание совокупности приговоров и совокупности
пре- ступлений. Здесь при назначении наказания приходится
руководство- ваться ст.ст. 42, 43 УК. Прежде всего суд должен на
основании ст. 42 УК определить наказание за совершенные лицом
новые преступления. Назначив наказание за каждое из них в
отдельности, суд может при- менить принцип поглощения менее
строгого наказания более строгим или прибегнуть к сложению
(полному или частичному) наказаний в пределах санкции статьи УК,
предусматривающей более строгое на- казание. Таким образом будет
назначено наказание по совокупнос- ти преступлений. Затем уже на
основании ст. 43 УК суд к наказанию, назначенному по
совокупности преступлений, присоединяет полно- стью или частично
не отбытую часть наказания по первому пригово- ру в пределах
максимума данного вида наказания.
6. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено
законом
1. Конструируя санкции статей УК, законодатель стремится пре-
доставить суду максимальные возможности для индивидуализации
наказания. Однако многообразие-жизненных ситуаций, различные
комбинации смягчающих обстоятельств, исключительные обстоя-
тельства конкретного дела могут привести к выводу, что
назначение наказания, даже равного минимуму санкции, или
наиболее мягкого наказания при санкции альтернативной, является
слишком суровым,
Глава XVII
Назначение наказания
резко не соответствует обстоятельствам дела и тем самым расходи
ся с теми целями, которые сформулированы в ст. 22 УК. Имея в ви;
указанные ситуации, ст. 44 УК устанавливает : <Суд, учитывая
искли чительные обстоятельства дела и личность виновного и
признав) необходимым назначить ему наказание ниже низшего
предела, пр дусмотренного законом за данное преступление, или
перейти к др гому, более мягкому виду наказания, может допустить
такое смягч ние с обязательным указанием его мотивов>.
Следовательно, указанная статья предусматривает два вида назна-
чения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом : а)
на- значение наказания ниже низшего предела; б) переход к
другому, бо- лее мягкому виду наказания.
2. Назначение наказания ниже низшего предела заключается в том.
что суд определяет осужденному наказание того вида, который ука-
зан в санкции (в альтернативной санкции - один из видов
наказаний. из числа нескольких, в ней предусмотренных), но это
наказание назна- чается в размере ниже низшего предела, т.е.
ниже минимума санкции статьи, предусматривающей ответственность
за преступление, в со- вершении которого признан виновным
подсудимый. Так, если в сан- кции определено наказание в виде
исправительных работ на срок от одного года до двух лет, суд
вправе, руководствуясь ст. 44 УК, назна- чить это наказание на
срок менее одного года. Однако ниже миниму- ма данного вида
наказания, установленного в Общей части УК (в нашем примере -
ниже двух месяцев исправительных работ), нака- зание в порядке
ст. 44 У К не может быть назначено.
3. Переход к другому, более мягкому виду наказания, чем предус-
мотрено в санкции статьи, по которой квалифицированы действия
ви- новного, встречается чаще, чем назначение наказания ниже
низшего предела, ибо большинство санкций в УК содержат указания
лишь на высший предел наказания (построены по правилу - <до
такого сро- ка>).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144