При переходе к другому виду наказания суд
назначает наказа- ние, не указанное в санкции, но более мягкое
по своему виду, исходя из сравнительной тяжести наказаний,
указанных в перечне ст. 23 УК. Так, в соответствии с этим
перечнем от лишения свободы можно пе- рейти к исправительным
работам, а от них - к штрафу или обще- ственному порицанию.
4. Закон четко определяет основания применения ст. 44 УК - это
исключительные обстоятельства дела и личность виновного, свиде-
тельствующие в своем единстве о значительно меньшей степени об-
щественной опасности совершенного преступления.
Под исключительными обстоятельствами дела судебная практика
понимает наличие смягчающих обстоятельств, которые указаны в ст.
40 УК, и иных смягчающих обстоятельств, имеющиеся в конкретном
деле. Так, обстоятельствами, дающими основания применить ст. 44
УК, считают предотвращение вредных последствий и добровольное
возмещение ущерба, совершение преступления вследствие стечения
тяжелых личных обстоятельств, отсутствие тяжких последствий,
при- знание вины, активное способствование раскрытию
преступления. второстепенную роль в совершении преступления,
наличие детей и иждивенцев, болезнь осужденного и его
родственников, неблагопри- ятные условия работы, неправомерное
поведение потерпевшего, слу- жебную зависимость и т.п. При учете
личности виновного принима- ются во внимание его примерное
поведение в быту до совершения преступления, честная трудовая
деятельность, положительная произ- водственная характеристика и
др.
Решение суда в приговоре о применении ст. 44 УК должно быть
обязательно мотивировано. Мотивы должны быть изложены в опи-
сательной части приговора. В резолютивной же его части
указывается окончательная мера наказания со ссылкой на то, что
она пpимeняe ся в порядке ст. 44 УК.
Осуждение с испытанием
Глава КУШ
ОСУЖДЕНИЕ С ИСПЫГпНИЕМ (условное осуждение и отсрочка исполнения
приговора)
1. Понятие осуждения с испытанием, его юридическая природа и
виды i
1. Уголовное законодательство Украины содержит ряд уголовно-J
правовых норм, которые позволяют суду значительно уменьшить.
принудительное воздействие назначенного наказания, а вопрос о
его реальном применении решать в зависимости от соблюдения или
не- соблюдения осужденным условий испытания. Такое возможно при
реализации условного осуждения (ст. 45 УК), отсрочки исполнения
приговора военнослужащему в военное время (ст. 46 УК) и отсрочки
исполнения приговора (ст. 46 УК). В этих уголовно-правовых
мерах воздействия конкретно проявляется принцип гуманизма, i
Анализ действующего законодательства подтверждает, что услов";
ное осуждение и названные виды отсрочки являются однородными:
мерами уголовно-правового воздействия. Они регулируют сходные;
общественные отношения и образуют единый правовой институт!
общей части уголовного права - <Осуждение с испытанием>. Такое .
понятие выражает действительную сущность данного института и;
охватывает важнейшие его признаки. {
В этой главе УК предусмотрена отсрочка отбывания наказания бере-
, менным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех
лет ) (ст. 46 УК). Однако эта отсрочка относится к другому
институту общей части уголовного права. По своей сущности она
фактически представ- \ ляет собой разновидность досрочного
освобождения от неотбытой ча- \ сти наказания в виде лишения
свободы и по своему содержанию и дру- \ гим признакам однородна
с условно-досрочным освобождением. \
2. Условное осуждение и первые два вида отсрочки используются) в
тех случаях, когда, по мнению суда, существует необходимость
актив- \ но воздействовать на сознание виновного не только силой
приговора, f но и угрозой реального применения назначенной меры
наказания в\ связи с отсутствием у суда уверенности в дальнейшем
законопослуш- j ном поведении лица. Поэтому суд здесь не идет по
пути освобождения) от отбывания наказания в соответствии с ч. 2
ст. 50 УК, когда имеет-1
ся уверенность в исправлении виновного, или по пути применения
мягких мер наказания, где принудительное воздействие наказания
сведено до минимума и в дальнейшем его усиление невозможно. При
любом виде осуждения с испытанием суд, назначив конкретную меру
наказания в виде лишения свободы или исправительных работ, уста-
навливает более благоприятный порядок реализации этого наказа-
ния, значительно снижающий его репрессивность, ибо назначенное
наказание не подлежит реальному исполнению при условии выполне-
ния осужденным определенных требований. В то же время здесь
сохра- няется возможность усиления принудительного воздействия
назначен- ного наказания путем его реального исполнения, если
осужденный не выполнит условий испытания.
ь 3. По вопросу о юридической природе (сущности) уголовного
личные мнения. Одни авторы признают их видами наказания, другие
считают их освобождением от наказания, третьи - условным осво-
бождением от наказания или освобождением от отбывания наказания
и даже особым порядком исполнения приговора.
Такое разнообразие мнений и выводов объясняется тем, что мно-
гие из них не основаны на анализе и учете основных наиболее
харак- терных признаков, присущих этим мерам воздействия. В них
имеют- ся признаки других институтов уголовного права, таких как
наличие элементов принуждения, применение их по приговору суда,
осуще- ствление ими целей наказания, установление определенных
обязан- ностей и ограничений, участие общественности в
воздействии на осужденных и, наконец, возможность освобождения
от отбывания на- казания как конечный результат их применения.
От того, какие из пе- речисленных признаков взяты в качестве
исходных, зависит вывод о их юридической природе. Все эти
признаки выполняют определенную роль при условном осуждении и
любой отсрочке, но они не являют- ся основными отличительными
признаками и поэтому не могут опре- делять сущность данных мер,
их юридическую природу.
4. Определение юридической природы всех видов осуждения с ис-
пытанием требует выделения и тщательного анализа основных харак-
теризующих их свойств и признаков. Такими отличительными при-
знаками являются: обязательное назначение виновному наказания в
виде лишения свободы или исправительных работ; использование
судом условности неприменения назначенного наказания; небольшая
общественная опасность деяния и личности подсудимого; установле-
ние и использование испытательного срока (срока отсрочки), нали-
чие определенных требований к поведению осужденного и некоторые
ограничения его прав;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144
назначает наказа- ние, не указанное в санкции, но более мягкое
по своему виду, исходя из сравнительной тяжести наказаний,
указанных в перечне ст. 23 УК. Так, в соответствии с этим
перечнем от лишения свободы можно пе- рейти к исправительным
работам, а от них - к штрафу или обще- ственному порицанию.
4. Закон четко определяет основания применения ст. 44 УК - это
исключительные обстоятельства дела и личность виновного, свиде-
тельствующие в своем единстве о значительно меньшей степени об-
щественной опасности совершенного преступления.
Под исключительными обстоятельствами дела судебная практика
понимает наличие смягчающих обстоятельств, которые указаны в ст.
40 УК, и иных смягчающих обстоятельств, имеющиеся в конкретном
деле. Так, обстоятельствами, дающими основания применить ст. 44
УК, считают предотвращение вредных последствий и добровольное
возмещение ущерба, совершение преступления вследствие стечения
тяжелых личных обстоятельств, отсутствие тяжких последствий,
при- знание вины, активное способствование раскрытию
преступления. второстепенную роль в совершении преступления,
наличие детей и иждивенцев, болезнь осужденного и его
родственников, неблагопри- ятные условия работы, неправомерное
поведение потерпевшего, слу- жебную зависимость и т.п. При учете
личности виновного принима- ются во внимание его примерное
поведение в быту до совершения преступления, честная трудовая
деятельность, положительная произ- водственная характеристика и
др.
Решение суда в приговоре о применении ст. 44 УК должно быть
обязательно мотивировано. Мотивы должны быть изложены в опи-
сательной части приговора. В резолютивной же его части
указывается окончательная мера наказания со ссылкой на то, что
она пpимeняe ся в порядке ст. 44 УК.
Осуждение с испытанием
Глава КУШ
ОСУЖДЕНИЕ С ИСПЫГпНИЕМ (условное осуждение и отсрочка исполнения
приговора)
1. Понятие осуждения с испытанием, его юридическая природа и
виды i
1. Уголовное законодательство Украины содержит ряд уголовно-J
правовых норм, которые позволяют суду значительно уменьшить.
принудительное воздействие назначенного наказания, а вопрос о
его реальном применении решать в зависимости от соблюдения или
не- соблюдения осужденным условий испытания. Такое возможно при
реализации условного осуждения (ст. 45 УК), отсрочки исполнения
приговора военнослужащему в военное время (ст. 46 УК) и отсрочки
исполнения приговора (ст. 46 УК). В этих уголовно-правовых
мерах воздействия конкретно проявляется принцип гуманизма, i
Анализ действующего законодательства подтверждает, что услов";
ное осуждение и названные виды отсрочки являются однородными:
мерами уголовно-правового воздействия. Они регулируют сходные;
общественные отношения и образуют единый правовой институт!
общей части уголовного права - <Осуждение с испытанием>. Такое .
понятие выражает действительную сущность данного института и;
охватывает важнейшие его признаки. {
В этой главе УК предусмотрена отсрочка отбывания наказания бере-
, менным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех
лет ) (ст. 46 УК). Однако эта отсрочка относится к другому
институту общей части уголовного права. По своей сущности она
фактически представ- \ ляет собой разновидность досрочного
освобождения от неотбытой ча- \ сти наказания в виде лишения
свободы и по своему содержанию и дру- \ гим признакам однородна
с условно-досрочным освобождением. \
2. Условное осуждение и первые два вида отсрочки используются) в
тех случаях, когда, по мнению суда, существует необходимость
актив- \ но воздействовать на сознание виновного не только силой
приговора, f но и угрозой реального применения назначенной меры
наказания в\ связи с отсутствием у суда уверенности в дальнейшем
законопослуш- j ном поведении лица. Поэтому суд здесь не идет по
пути освобождения) от отбывания наказания в соответствии с ч. 2
ст. 50 УК, когда имеет-1
ся уверенность в исправлении виновного, или по пути применения
мягких мер наказания, где принудительное воздействие наказания
сведено до минимума и в дальнейшем его усиление невозможно. При
любом виде осуждения с испытанием суд, назначив конкретную меру
наказания в виде лишения свободы или исправительных работ, уста-
навливает более благоприятный порядок реализации этого наказа-
ния, значительно снижающий его репрессивность, ибо назначенное
наказание не подлежит реальному исполнению при условии выполне-
ния осужденным определенных требований. В то же время здесь
сохра- няется возможность усиления принудительного воздействия
назначен- ного наказания путем его реального исполнения, если
осужденный не выполнит условий испытания.
ь 3. По вопросу о юридической природе (сущности) уголовного
личные мнения. Одни авторы признают их видами наказания, другие
считают их освобождением от наказания, третьи - условным осво-
бождением от наказания или освобождением от отбывания наказания
и даже особым порядком исполнения приговора.
Такое разнообразие мнений и выводов объясняется тем, что мно-
гие из них не основаны на анализе и учете основных наиболее
харак- терных признаков, присущих этим мерам воздействия. В них
имеют- ся признаки других институтов уголовного права, таких как
наличие элементов принуждения, применение их по приговору суда,
осуще- ствление ими целей наказания, установление определенных
обязан- ностей и ограничений, участие общественности в
воздействии на осужденных и, наконец, возможность освобождения
от отбывания на- казания как конечный результат их применения.
От того, какие из пе- речисленных признаков взяты в качестве
исходных, зависит вывод о их юридической природе. Все эти
признаки выполняют определенную роль при условном осуждении и
любой отсрочке, но они не являют- ся основными отличительными
признаками и поэтому не могут опре- делять сущность данных мер,
их юридическую природу.
4. Определение юридической природы всех видов осуждения с ис-
пытанием требует выделения и тщательного анализа основных харак-
теризующих их свойств и признаков. Такими отличительными при-
знаками являются: обязательное назначение виновному наказания в
виде лишения свободы или исправительных работ; использование
судом условности неприменения назначенного наказания; небольшая
общественная опасность деяния и личности подсудимого; установле-
ние и использование испытательного срока (срока отсрочки), нали-
чие определенных требований к поведению осужденного и некоторые
ограничения его прав;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144