формальное, материальное и формально-
материальное.
формальное определение отражает юридическую природу, юриди-
ческие признаки преступления: преступлением признается такое де-
яние, которое предусмотрено уголовным законом как уголовно нака-
зуемое (преступно то, что наказуемо по уголовному закону).
Материальное определение указывает лишь на социальную сущ- ность
преступления, противоречие его определенным социальным ценностям
(преступление - общественно опасное деяние).
формально-материлльное определение объединяет в себе социальную
и юридическую характеристику преступления (преступление - обще-
ственно опасное и предусмотренное уголовным законом деяние).
Если поставить вопрос о том, какое из этих определений является
более ценным, то прежде всего необходимо иметь в виду, что любое
определение того или иного понятия только тогда может выполнять
свои функции, когда оно максимально точно и исчерпывающе отра-
жает существенные, типичные признаки определенного деяния, явле-
ния. В таком понимании формально-материальное определение имеет
преимущество - оно позволяет ответить не только на вопрос: какие
деяния закон признает преступлением, но и на вопрос: почему
закон признает их преступлением, что в совокупности отражает
социальную и правовую природу преступления. УК дает именно такое
определе- ние преступления.
Статья 7 УК предусматривает: <Преступлением признается предус-
мотренное уголовным законом общественно опасное деяние (дей-
ствие иди бездействие), посягающее на общественный строй Украи-
ны, его политическую и экономическую системы, собственность,
личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и
свободы граждан, а равно иное посягающее на правопорядок обще-
ственно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом>.
Первое, что указывается в данном определении, это характеристика
деяния как действия (активного поведения), так и бездействия
(пассив- ного поведения). Это имеет принципиальное значение:
преступление как сознательное волевое поведение должно быть
выражено в конкретном действии или бездействии. Мысли, взгляды,
убеждения, которые не на- шли своего выражения в актах действия
или бездействия, как бы они ни противоречили интересам общества,
преступлением признаваться не мо- гут. Вместе с тем даже
конкретное действие (бездействие), лишенное пси- хологической
основы деяния - сознательного и волевого элементов
(рефлекторная, инстинктивная активность), - не являются
преступлением.
Глава It
Понятие преступления
Вторым важным моментом в этом определении счелует признать го,
что закон дает перечень тех общественных отношений, которые
охраняются уголовным законом и посягательство на которые харак-
теризуют действие или бездействие как преступление. На первое
мес- то в этом перечне как наибольшая ценность поставлены
общественный строй Украины, его политическая и экономическая
системы. Затем - собственность, личность, права и свободы
граждан, правопорядок.
Определенная переоценка ценностей в нашем обществе в последние
годы, задачи построения в Украине правового государства,
приведение уголовного законодательства в соответствие с
Конституцией Украины, Всеобщей декларацией прав человека
вызывают необходимость измене- ния этого перечня: на первое
место в нем должны быть поставлены об- щечеловеческие ценности -
человек, его права и свободы.
В формально-материальном определении понятия преступления,
даваемом в ст. 7 УК, четко отображаются два его признака:
матери- альный - общественная опасность деяния и формальный -
предус- мотренность его в уголовном законе. Однако, если
сопоставить содер- жание ст. 7 УК со ст.ст. 1 и 3 УК, то станет
очевидным, что в ст. 7 УК отражены не все признаки преступления.
Статья 1 УК, определяя за- дачи Уголовного кодекса, в ч. 2
предусматривает, что <для осуществ- ления этой задачи УК
определяет, какие общественно опасные деяния являются
преступными, и устанавливает наказания, подлежащие при- менению
к лицам, совершившим преступления>. А ст. 3 УК, отобра- жающая
принцип субъективного вменения, говорит о том, что <уголов- ной
ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в
совершении преступления...>
Анализ этих норм позволяет сделать вывод, что деяние не может
быть признано преступлением, если оно совершено невиновно или
если за него в уголовном законе не предусмотрено наказание.
Именно поэтому в науке уголовного права господствует мнение о
на- личии четырех обязательных признаков преступления:
общественной опасности, уголовной противоправности, виновности и
наказуемости.
С учетом этих признаков можно дать такое (научное) определение
понятия преступления: преступлением признается общественно опас-
ное, виновное, противоправное и уголовно наказуемое деяние
(действие или бездействие).
3. Каждый из этих признаков преступления отражает его различ-
ные существенные свойства, имеет свое содержание.
Общественная опасность - материальный признак преступления,
раскрывающий его социальную сущность. Общественная опасность
заключается в том, что деяние либо причиняет вред (ущерб)
отноше- ниям, охраняемым уголовным законом, либо содержит в себе
реаль- ную возможность причинения такого вреда. Это объективное
свой- ство преступления, реальное нарушение отношений,
сложившихся в обществе.
Возникновение, изменение или утрата общественной опасности дея-
ния определяются объективными закономерностями общественного
раз- вития, ее неразрывной связью с теми
социально-экономическими процес- сами, которые происходят в
обществе. В ч. 1 ст. 7 УК общественная опасность как
обязательный признак преступления только называет- ся,
содержание ее закон не раскрывает. Между тем сравнительный ана-
нарных и др.) свидетельствует о том, что общественная опасность
их не равнозначна общественной опасности преступления:
общественная опас- ность преступления как вида правонарушения
значительно больше, чем, например, общественная опасность
административного или дис- циплинарного правонарушения. Не
тождественны по своей опасности и различные преступления.
Достаточно сравнить убийство и кражу.
Оценка содержания, значительности общественной опасности де-
яния как преступления происходит на двух уровнях: во-первых, на
за- конодательном, когда законодатель криминализирует
общественно опасное деяние; во-вторых, на правоприменительном,
когда орган дознания, следователь, прокурор, судья оценивают
общественную опасность совершенного преступления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144
материальное.
формальное определение отражает юридическую природу, юриди-
ческие признаки преступления: преступлением признается такое де-
яние, которое предусмотрено уголовным законом как уголовно нака-
зуемое (преступно то, что наказуемо по уголовному закону).
Материальное определение указывает лишь на социальную сущ- ность
преступления, противоречие его определенным социальным ценностям
(преступление - общественно опасное деяние).
формально-материлльное определение объединяет в себе социальную
и юридическую характеристику преступления (преступление - обще-
ственно опасное и предусмотренное уголовным законом деяние).
Если поставить вопрос о том, какое из этих определений является
более ценным, то прежде всего необходимо иметь в виду, что любое
определение того или иного понятия только тогда может выполнять
свои функции, когда оно максимально точно и исчерпывающе отра-
жает существенные, типичные признаки определенного деяния, явле-
ния. В таком понимании формально-материальное определение имеет
преимущество - оно позволяет ответить не только на вопрос: какие
деяния закон признает преступлением, но и на вопрос: почему
закон признает их преступлением, что в совокупности отражает
социальную и правовую природу преступления. УК дает именно такое
определе- ние преступления.
Статья 7 УК предусматривает: <Преступлением признается предус-
мотренное уголовным законом общественно опасное деяние (дей-
ствие иди бездействие), посягающее на общественный строй Украи-
ны, его политическую и экономическую системы, собственность,
личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и
свободы граждан, а равно иное посягающее на правопорядок обще-
ственно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом>.
Первое, что указывается в данном определении, это характеристика
деяния как действия (активного поведения), так и бездействия
(пассив- ного поведения). Это имеет принципиальное значение:
преступление как сознательное волевое поведение должно быть
выражено в конкретном действии или бездействии. Мысли, взгляды,
убеждения, которые не на- шли своего выражения в актах действия
или бездействия, как бы они ни противоречили интересам общества,
преступлением признаваться не мо- гут. Вместе с тем даже
конкретное действие (бездействие), лишенное пси- хологической
основы деяния - сознательного и волевого элементов
(рефлекторная, инстинктивная активность), - не являются
преступлением.
Глава It
Понятие преступления
Вторым важным моментом в этом определении счелует признать го,
что закон дает перечень тех общественных отношений, которые
охраняются уголовным законом и посягательство на которые харак-
теризуют действие или бездействие как преступление. На первое
мес- то в этом перечне как наибольшая ценность поставлены
общественный строй Украины, его политическая и экономическая
системы. Затем - собственность, личность, права и свободы
граждан, правопорядок.
Определенная переоценка ценностей в нашем обществе в последние
годы, задачи построения в Украине правового государства,
приведение уголовного законодательства в соответствие с
Конституцией Украины, Всеобщей декларацией прав человека
вызывают необходимость измене- ния этого перечня: на первое
место в нем должны быть поставлены об- щечеловеческие ценности -
человек, его права и свободы.
В формально-материальном определении понятия преступления,
даваемом в ст. 7 УК, четко отображаются два его признака:
матери- альный - общественная опасность деяния и формальный -
предус- мотренность его в уголовном законе. Однако, если
сопоставить содер- жание ст. 7 УК со ст.ст. 1 и 3 УК, то станет
очевидным, что в ст. 7 УК отражены не все признаки преступления.
Статья 1 УК, определяя за- дачи Уголовного кодекса, в ч. 2
предусматривает, что <для осуществ- ления этой задачи УК
определяет, какие общественно опасные деяния являются
преступными, и устанавливает наказания, подлежащие при- менению
к лицам, совершившим преступления>. А ст. 3 УК, отобра- жающая
принцип субъективного вменения, говорит о том, что <уголов- ной
ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в
совершении преступления...>
Анализ этих норм позволяет сделать вывод, что деяние не может
быть признано преступлением, если оно совершено невиновно или
если за него в уголовном законе не предусмотрено наказание.
Именно поэтому в науке уголовного права господствует мнение о
на- личии четырех обязательных признаков преступления:
общественной опасности, уголовной противоправности, виновности и
наказуемости.
С учетом этих признаков можно дать такое (научное) определение
понятия преступления: преступлением признается общественно опас-
ное, виновное, противоправное и уголовно наказуемое деяние
(действие или бездействие).
3. Каждый из этих признаков преступления отражает его различ-
ные существенные свойства, имеет свое содержание.
Общественная опасность - материальный признак преступления,
раскрывающий его социальную сущность. Общественная опасность
заключается в том, что деяние либо причиняет вред (ущерб)
отноше- ниям, охраняемым уголовным законом, либо содержит в себе
реаль- ную возможность причинения такого вреда. Это объективное
свой- ство преступления, реальное нарушение отношений,
сложившихся в обществе.
Возникновение, изменение или утрата общественной опасности дея-
ния определяются объективными закономерностями общественного
раз- вития, ее неразрывной связью с теми
социально-экономическими процес- сами, которые происходят в
обществе. В ч. 1 ст. 7 УК общественная опасность как
обязательный признак преступления только называет- ся,
содержание ее закон не раскрывает. Между тем сравнительный ана-
нарных и др.) свидетельствует о том, что общественная опасность
их не равнозначна общественной опасности преступления:
общественная опас- ность преступления как вида правонарушения
значительно больше, чем, например, общественная опасность
административного или дис- циплинарного правонарушения. Не
тождественны по своей опасности и различные преступления.
Достаточно сравнить убийство и кражу.
Оценка содержания, значительности общественной опасности де-
яния как преступления происходит на двух уровнях: во-первых, на
за- конодательном, когда законодатель криминализирует
общественно опасное деяние; во-вторых, на правоприменительном,
когда орган дознания, следователь, прокурор, судья оценивают
общественную опасность совершенного преступления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144