с другой - ее нельзя
рассматривать и в отрыве от предмета общественного отношения, в
качестве которого всегда выступает то, по поводу чего и в связи с чем
возникает и функционирует само общественное отношение. Следова-
тельно, и сама социальная связь всегда возникает и существует в связи
с теми или иными предметами общественного отношения. Поэтому
нужно признать, что социальная связь всегда носит предметный ха-
рактер. Беспредметной социальной связи в обществе быть не может.
Важно отметить и то, что социальная связь, как и общественное от-
ношение, всегда носит объективный характер. Она всегда существу-
Объект престу пучения
3bJ-
та-
ет пре-
гурный
деству-
oiuiHBHbiM
зв наделен
цппения
.. _-.л1 общественною отношения ю
преступления как самостоятельный )
плени> Предмет общественного отношения t
1 - не одно и то же. Предмет отношения - эт
емент общественного отношения. Предмет преступле]
щий наряду с объектом, является самостоятельным фг
признаком состава преступления. Каждый из этих пред .. _
своими, ему присущими признаками, выполняет свою социальную
роль, а также имеет различное правовое предназначение.
2. Предметом преступления следует считать любые вещи материаль-
ного мира, с определенными свойствами которых уголовный закон свя-
зывает наличие в действиях лица признаков конкретного состава пре-
ступления.
Из этого определения следует, что к предмету преступления необ-
ходимо относить только определенные вещи, а не любые иные ценно-
сти. Такое решение обусловлено тем, что законодатель чаще всего
указывает именно на определенные вещи, а точнее, их признаки, свой-
ства при описании того или иного преступления. Например, описы-
вая в законе признаки самогоноварения, закон указывает, что ответ-
ственность по ст. 149 У К наступает только при изготовлении или
хранении самогона, а также других крепких спиртных напитков до-
машней выработки. Следовательно, ответственность по этой статье
исключается, если будет установлено, что лицо изготовило или хра-
нило иные спиртные напитки домашней выработки (вина, наливки и
т.д.). Точно так же во всех статьях, устанавливающих ответственность
за хищение, подчеркивается, что предметом этого преступления явля-
ется только имущество (ст.ст. 81-86 УК).
Поскольку предметом преступления может выступать лишь опре-
деленная вещь, то он всегда является вещным (материальным) призна-
ком преступления.
Кроме того, предмет преступления - это такой признак преступ-
ления, который всегда назван непосредственно в самом уголовном
законе. В этом случае он выступает как необходимый признак соста-
ва преступления. Так, в ст. 80 УК указано, что предметом этого пре-
ступления могут быть только валютные ценности. В соответствии с
редакцией ст. 160 УК предметом незаконной порубки леса может
быть лишь лес на корню.
Однако законодатель далеко не всегда указывает на предмет как
признак конкретного преступления. Если на него нет указания непос-
редственно в самом уголовном законе, предмет не является призна-
ком состава преступления. И напротив, в тех случаях, когда он ука-
зан в самом законе, преступление является предметными. Поэтому
предмет преступления выступает не необходшчьш, а факультативным
признаком состава преступ-пения.
Вместе с тем вывод о том, что предмет является факультативным
признаком состава преступления, требует одного уточнения. Когда
мы говорим, что предмет факультативен, то речь идет не о конкрет-
ном составе, а о так называемом общем понятии состава преступле-
ния. Это означает, что он присущ не любому составу преступления.
В конкретном же составе, когда он указан (предусмотрен) непосред-
ственно в законе, этот признак строго обязателен, и он должен быть
установлен для правильной квалификации преступления. Более того,
в тех случаях, где предмет является обязательным признаком, именно он
чаще всего устанавливается раньше других, и нередко с помощью полу-
ченных о нем данных выясняются остальные признаки преступления.
Например, при решении вопроса о квалификации действий лиц, совер-
шивших фальшивомонетничество, мы прежде всего выясняем, обла-
дают ли поддельные деньги или ценные бумаги теми признаками,
которыми должны обладать предметы преступления, предусмотрен-
ного ст. 79 УК (эти денежные знаки должны находиться в обороте,
обладать большой степенью сходства с действительными и др.).
3. Законодатель различным образом описывает признаки предмета
преступления в уголовном кодексе. Избрание того или иного спосо-
ба (приема) при законодательной обрисовке предмета преступления
во многом зависит от самого характера преступления, а также от ин-
дивидуальных свойств его предмета. Так, во многих случаях в самом
уголовном законе указано лишь на определенный вид предметов, и
тем самым любой из предметов данного вида имеет одинаковое зна-
чение для уголовной ответственности. Например, представляется
вполне достаточным указание в ст.ст. 168-170 УК на взятку при об-
рисовке предметов этих преступлений. Выяснение же содержания это-
го понятия позволяет сделать вывод, что предметами взяточничества
могут быть как любые материальные ценности (деньги, продукты, пред-
меты бытовой техники и другие вещи), так и имущественные блага (пре-
доставление путевки в санаторий, ремонт квартиры и др.). В этих и
других подобных случаях нет необходимости давать в УК исчерпы-
вающий перечень возможных предметов данного преступления. Это-
го не следует делать потому, что указание законодателя на определен-
ные его видовые признаки (обрисовка на уровне вида) означает, что
любой предмет данного вида имеет одинаковое правовое значение.
Например, совершенно очевидно, что на ответственность за взяточ-
ничество не влияет то, какие материальные ценности (деньги, товары
и др.) передавали в качестве предмета взятки. Далее, это могло бы
привести к необоснованному загромождению уголовного закона пе-
речислением предметов, установление которых и без этого не вызы-
/ лива VH
Объект преступления
вает трудностей на практике. Наконец, в ряде случаев просто i
можно дать такой исчерпывающий перечень признаков прс
преступления, например, когда практическая деятельное
вызывает появление все новых и новых предметов.
Иногда законодатель дает непосредственно в самом за1 ..,
мерный или исчерпывающий перечень предметов преступле] стр
мится с максимальной определенностью обрисовать его в диспзивд
уголовно-правовой нормы. Так, в ст. 149 УК дается примерный пер
чень предметов преступления: в самом законе указывается, что и
может быть самогон, а также другие крепкие спиртные напитки д<
машней выработки.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144
рассматривать и в отрыве от предмета общественного отношения, в
качестве которого всегда выступает то, по поводу чего и в связи с чем
возникает и функционирует само общественное отношение. Следова-
тельно, и сама социальная связь всегда возникает и существует в связи
с теми или иными предметами общественного отношения. Поэтому
нужно признать, что социальная связь всегда носит предметный ха-
рактер. Беспредметной социальной связи в обществе быть не может.
Важно отметить и то, что социальная связь, как и общественное от-
ношение, всегда носит объективный характер. Она всегда существу-
Объект престу пучения
3bJ-
та-
ет пре-
гурный
деству-
oiuiHBHbiM
зв наделен
цппения
.. _-.л1 общественною отношения ю
преступления как самостоятельный )
плени> Предмет общественного отношения t
1 - не одно и то же. Предмет отношения - эт
емент общественного отношения. Предмет преступле]
щий наряду с объектом, является самостоятельным фг
признаком состава преступления. Каждый из этих пред .. _
своими, ему присущими признаками, выполняет свою социальную
роль, а также имеет различное правовое предназначение.
2. Предметом преступления следует считать любые вещи материаль-
ного мира, с определенными свойствами которых уголовный закон свя-
зывает наличие в действиях лица признаков конкретного состава пре-
ступления.
Из этого определения следует, что к предмету преступления необ-
ходимо относить только определенные вещи, а не любые иные ценно-
сти. Такое решение обусловлено тем, что законодатель чаще всего
указывает именно на определенные вещи, а точнее, их признаки, свой-
ства при описании того или иного преступления. Например, описы-
вая в законе признаки самогоноварения, закон указывает, что ответ-
ственность по ст. 149 У К наступает только при изготовлении или
хранении самогона, а также других крепких спиртных напитков до-
машней выработки. Следовательно, ответственность по этой статье
исключается, если будет установлено, что лицо изготовило или хра-
нило иные спиртные напитки домашней выработки (вина, наливки и
т.д.). Точно так же во всех статьях, устанавливающих ответственность
за хищение, подчеркивается, что предметом этого преступления явля-
ется только имущество (ст.ст. 81-86 УК).
Поскольку предметом преступления может выступать лишь опре-
деленная вещь, то он всегда является вещным (материальным) призна-
ком преступления.
Кроме того, предмет преступления - это такой признак преступ-
ления, который всегда назван непосредственно в самом уголовном
законе. В этом случае он выступает как необходимый признак соста-
ва преступления. Так, в ст. 80 УК указано, что предметом этого пре-
ступления могут быть только валютные ценности. В соответствии с
редакцией ст. 160 УК предметом незаконной порубки леса может
быть лишь лес на корню.
Однако законодатель далеко не всегда указывает на предмет как
признак конкретного преступления. Если на него нет указания непос-
редственно в самом уголовном законе, предмет не является призна-
ком состава преступления. И напротив, в тех случаях, когда он ука-
зан в самом законе, преступление является предметными. Поэтому
предмет преступления выступает не необходшчьш, а факультативным
признаком состава преступ-пения.
Вместе с тем вывод о том, что предмет является факультативным
признаком состава преступления, требует одного уточнения. Когда
мы говорим, что предмет факультативен, то речь идет не о конкрет-
ном составе, а о так называемом общем понятии состава преступле-
ния. Это означает, что он присущ не любому составу преступления.
В конкретном же составе, когда он указан (предусмотрен) непосред-
ственно в законе, этот признак строго обязателен, и он должен быть
установлен для правильной квалификации преступления. Более того,
в тех случаях, где предмет является обязательным признаком, именно он
чаще всего устанавливается раньше других, и нередко с помощью полу-
ченных о нем данных выясняются остальные признаки преступления.
Например, при решении вопроса о квалификации действий лиц, совер-
шивших фальшивомонетничество, мы прежде всего выясняем, обла-
дают ли поддельные деньги или ценные бумаги теми признаками,
которыми должны обладать предметы преступления, предусмотрен-
ного ст. 79 УК (эти денежные знаки должны находиться в обороте,
обладать большой степенью сходства с действительными и др.).
3. Законодатель различным образом описывает признаки предмета
преступления в уголовном кодексе. Избрание того или иного спосо-
ба (приема) при законодательной обрисовке предмета преступления
во многом зависит от самого характера преступления, а также от ин-
дивидуальных свойств его предмета. Так, во многих случаях в самом
уголовном законе указано лишь на определенный вид предметов, и
тем самым любой из предметов данного вида имеет одинаковое зна-
чение для уголовной ответственности. Например, представляется
вполне достаточным указание в ст.ст. 168-170 УК на взятку при об-
рисовке предметов этих преступлений. Выяснение же содержания это-
го понятия позволяет сделать вывод, что предметами взяточничества
могут быть как любые материальные ценности (деньги, продукты, пред-
меты бытовой техники и другие вещи), так и имущественные блага (пре-
доставление путевки в санаторий, ремонт квартиры и др.). В этих и
других подобных случаях нет необходимости давать в УК исчерпы-
вающий перечень возможных предметов данного преступления. Это-
го не следует делать потому, что указание законодателя на определен-
ные его видовые признаки (обрисовка на уровне вида) означает, что
любой предмет данного вида имеет одинаковое правовое значение.
Например, совершенно очевидно, что на ответственность за взяточ-
ничество не влияет то, какие материальные ценности (деньги, товары
и др.) передавали в качестве предмета взятки. Далее, это могло бы
привести к необоснованному загромождению уголовного закона пе-
речислением предметов, установление которых и без этого не вызы-
/ лива VH
Объект преступления
вает трудностей на практике. Наконец, в ряде случаев просто i
можно дать такой исчерпывающий перечень признаков прс
преступления, например, когда практическая деятельное
вызывает появление все новых и новых предметов.
Иногда законодатель дает непосредственно в самом за1 ..,
мерный или исчерпывающий перечень предметов преступле] стр
мится с максимальной определенностью обрисовать его в диспзивд
уголовно-правовой нормы. Так, в ст. 149 УК дается примерный пер
чень предметов преступления: в самом законе указывается, что и
может быть самогон, а также другие крепкие спиртные напитки д<
машней выработки.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144