в) на основании этого деления по-разному решается вопрос о мо-
менте окончания преступления. Преступление с материальным соста-
вом считается оконченным с момента наступления общественно опас-
ных последствий. Преступление же с формальным составом считается
оконченным с момента совершения самого деяния независимо от на-
ступления последствий.
4. Значение общественно опасных последствий. Последствия, т.е.
вред (убытки), причиненные преступным деянием, их характер и
раз- мер во многом определяют материальный признак преступления
- общественную опасность. Поэтому последствие выступает:
а) одним из важнейших оснований криминализации (декримина-
лизации) деяния;
б) признаком, на основании которого проводится отграничение
преступления от иных правонарушений;
в) обстоятельством, которое учитывается судом при назначении
виновному наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК
(например, в п. 5 ст. 41 УК тяжкие последствия названы как об-
стоятельство, отягчающее ответственность).
Если те или иные последствия указаны в диспозиции статьи УК
(преступления с материальным составом), их установление в таком
случае обязательно для:
ветственности;
б) правильной квалификации преступления и его отграничения от
смежных преступлений.
В тех случаях, когда последствия (в преступлениях с материальным
составом) отсутствуют, вопрос об уголовной ответственности может
решаться следующим образом: а) если деяние совершено с прямым
умыслом, то оно квалифицируется как покушение на преступление;
б) если же в законе не предусмотрена ответственность за
преступление с иными формами вины, то отсутствие последствий
исключает состав преступления и уголовную ответственность.
Как обязательный признак состава преступления общественно
опасные последствия имеют важное значение для дифференциации
уголовной ответственности, что выражается, в частности, в
констру- ировании в УК квалифицированных (например, ч. 2 ст.
218, ч. 2 ст. 219) или особо квалифицированных (ч. 3 ст. 101, ч.
4 ст. 81) составов или же специальных норм (ст. 86).
4. Причинная связь между деянием (действием либо бездействием)
и общественно опасными последствиями
1. Теория и практика уголовного права исходят из основополага-
ющего принципа, согласно которому общественно опасные послед-
ствия могут быть вменены в вину лицу только при условии, что они
Глава Via
Объективная сторона преступления
находились в причинной связи с его действием либо бездействием.
Установить причинную связь между действием и общественно опас-
ными последствиями - значит, дать ответ на вопрос: чье деяние
выз- вало это последствие и кому, следовательно, это последствие
может быть вменено в вину. Нужно, таким образом, констатировать,
что в объективной действительности вредное последствие, которое
насту- пило, вызвано действиями данного лица, а не действиями
третьих лиц или каких-нибудь иных внешних сил.
Наука уголовного права не создает своей теории причинности, а
основывается на теории причинности, или каузальности (лат. causa
- причина), разработанной философией. Философские категории
<при- чина> и <следствие> отражают объективно существующие
причинно- следственные связи объективного мира. Эти связи носят
универсаль- ный характер. В них одно явление (событие, процесс)
выступает причиной другого явления (следствия), если первое
предшествует вто- рому во времени и если первое является
необходимым условием или основанием возникновения, изменения или
развития второго, т.е. причина порождает последствие. Из этих
философских положений следует, что под причинной связью в
уголовном праве следует пони- мать объективно существующую связь
между деянием - действием либо бездействием (причиной) - и
общественно опасными последстви- ями (следствием), когда
действие либо бездействие вызывает (порож- дает) наступление
общественно опасного последствия.
В науке уголовного права по проблеме причинной связи были выс-
казаны различные взгляды. К важнейшим из них следует отнести
теорию необходимого условия
(<необходимое условие, без которого не может быть...>), теорию
адекватной причинности, тео- рию необходимого причинения. Каждая
из этих теорий, базируясь на разных философских концепциях,
рассматривает с большей или мень- шей полнотой и научной
обоснованностью проблему причинности в уголовном праве. Они
имеют ряд несомненных позитивных качеств, но в то же время
содержат те или иные решения и выводы, вызывающие критические
замечания. Каждая из этих теорий может быть дополнена новыми
положениями, которые в той или иной мере могли бы воспол- нить
общее представление о причинной связи в уголовном праве.
2. При анализе и установлении причинной связи между обществен-
но опасным действием либо бездействием и общественно опасными
последствиями следует исходить из таких положений.
1). Причинная связь как признак объективной стороны преступле-
ния подлежит установлению в случаях, когда общественно опасные
последствия являются обязательным признаком состава преступле-
ния, т.е. в преступлениях с материальным составом. Отсюда
следует, что если отсутствует общественно опасное деяние, то нет
необходи- мости устанавливать причинную связь, потому что нет
первого (обя- зательного) признака объективной стороны - деяния.
В случае отсут-
ствия последствия (при наличии общественно опасного деяния) име-
ет место или покушение на преступление, либо состав формального
преступления, или вообще нет состава преступления. Если же
причин- ная связь между деянием и последствием не установлена,
объективная сторона преступления с материальным составом
отсутствует вследствие отсутствия такого обязательного ее
признака, как причинная связь.
2). Причинная связь - это объективно существующая связь меж- ду
причиной (общественно опасным деянием) и следствием (обще-
ственно опасными последствиями). Причинная связь между преступ-
ным деянием и общественно опасными последствиями существует
объективно как факт реальной действительности вне сознания и
воли человека - следователя, прокурора, судьи. Данная связь как
связь между явлениями объективной действительности является
познавае- мой. Поэтому по каждому уголовному делу для наличия
объективной стороны преступления с материальным составом
необходимо устано- вить (изучить, познать) не только деяние, но
и общественно опасное последствие, а также причинную связь между
деянием и последстви- ями как явлениями реальной
действительности.
3). При анализе причинной связи следует учитывать, что в приро-
де и обществе все явления взаимосвязаны, находятся в тесном
взаи- модействии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144