Срок, в течение которого применялись принудительные меры ме-
дицинского характера, засчитывается в срок отбывания наказания в
виде лишения свободы (ст. 406 УПК).
3. Ответственность за преступления, совершенные
в состоянии опьянения
1. Пьянство является тем социальным злом, которое напрямую свя-
зано с преступностью. Криминологические исследования показывают,
что под влиянием пьянства совершается 40-45% всех преступлений, а
такие преступления, как убийство, тяжкие телесные повреждения, грабе-
жи и разбои, в 70-80% случаев совершаются в состоянии опьянения.
Конечно, степень опьянения при совершении преступлений раз-
лична. Нередко лица, совершившие преступления в состоянии силь-
ного опьянения, ссылаются на то, что совершенно не помнят, как со-
рершили преступление и чем были обусловлены их действия.
Действительно, злоупотребление спиртными напитками, как и нарко-
тическими веществами, снижает самоконтроль человека, развивает нрав-
ственную неустойчивость, корыстные и агрессивные мотивы. При этом
возникает неразборчивость в выборе средств для достижения различных
антисоциальных целей. Мозг человека, отравленный алкоголем, всегда
дает отрицательные сбои в своей деятельности.
В связи с этим и встает вопрос о вменяемости и невменяемости
дица, совершившего преступление в состоянии алкогольного или нар-
котического опьянения, и правомерности привлечения его к уголов-
ной ответственности.
2. В ч.1 ст. 14 УК этот вопрос решен достаточно определенно:
<Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не осво-
бождается от уголовной ответственности>. Следовательно, по обще-
му правилу состояние опьянения не освобождает лицо от уголовной
ответственности. Такая позиция закона имеет принципиально важное
значение для профилактики и предупреждения преступлений, совер-
шаемых на почве пьянства.
Глава IX
Субъект преступления
Этот вывод основывается на том, что при обычном физиологическом
опьянении отсутствует медицинский критерий, а поэтому нет оснований
для признания лица невменяемым. При простом опьянении не наступа-
ют те существенные изменения в психической деятельности, которые ха-
рактерны для психического заболевания. Необходимо учитывать и то,
что такие лица сами добровольно доводят себя до состояния опьянения,
хорошо понимая отрицательное воздействие спиртных напитков и нар-
котических веществ на здоровье человека. Они всегда предвидят харак-
тер своего возможного поведения в состоянии опьянения и его воз-
можные последствия. Практика свидетельствует и о том, что даже в
состоянии сильного опьянения лицо не теряет в полной мере способно-
сти осознавать характер совершаемых действий и руководить ими.
Иной подход к решению рассматриваемого вопроса привел бы к
необоснованному освобождению от уголовной ответственности мно-
гих лиц, совершивших опасные преступления. Так, нельзя было бы
привлечь к уголовной ответственности водителя автотранспорта,
который, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения,
совершил автоаварию, в результате которой погибли люди.
Следовательно, при совершении преступлений в состоянии опья-
нения в большинстве случаев отсутствует не только медицинский, но
и юридический критерий невменяемости. Более того, в таких случа-
ях вопрос о вменяемости лица настолько очевиден, что нет необхо-
димости назначать судебно-психиатрическую экспертизу.
3. В судебной практике, хотя и редко, однако встречаются случаи, ког-
да на почве хронического алкоголизма возникают тяжкие психические
заболевания - белая горячка, алкогольный галлюциноз и др. Под влия-
нием таких заболеваний человек может совершить общественно опасное
деяние в состоянии, когда он не отдает себе отчета в своих действиях или
не может руководить ими. В этих случаях на основании ст. 12 УК лицо
признается невменяемым и не подлежит уголовной ответственности.
Такое заболевание может возникнуть не только у злостных алко-
голиков, но даже у тех, кто не страдает алкоголизмом. На практике
встречаются случаи, когда под влиянием различных неблагоприятных
обстоятельств (физического или психического истощения, нервных
перегрузок и других неблагоприятных обстоятельств) даже при незна-
чительном употреблении алкоголя наступают такие сильные рас-
стройства психики, когда лицо не отдает себе отчет в своих действия
или не может руководить ими. Такие лица по заключению судебно-
психиатрической экспертизы признаются невменяемыми.
4. Учитывая повышенную опасность лиц, совершающих преступ-
ления в состоянии опьянения, вп. II ст. 41 УК закреплено, что это об-
стоятельство является таким, которое отягчает ответственность лица.
Указанное отягчающее обстоятельство не влияет на квалификацию
совершенного преступления, однако учитывается при индивидуали-
зации наказания виновному.
В то же время в зависимости от характера совершенного престо
ления суд вправе не признавать данное обстоятельство отягчающ:
(п. II ст. 41 УК). Это, например, случаи, когда совершение преет)
ления никак не связано с состоянием опьянения или когда лицо п
принуждением другие лица довели до состояния алкогольного и
наркотического опьянения и вынудили его совершить преступлен).
Во всех случаях, когда суд не признает состояние опьянения отяг.
ющим обстоятельством, он должен в приговоре специально обоа
вать свое решение.
5. Кроме того, суд, независимо от назначенного уголовного на1 .
зания, может направить на принудительное лечение лицо, осужденн
за преступление, совершенное на почве алкоголизма или наркоманг.
В ч. 2 ст. 14 УК закреплено, что принудительное лечение этих лип про
изводится, в зависимости от меры уголовного наказания, соответ-
ственно в местах лишения свободы или специальных медицинских
учреждениях. В свою очередь, прекращение принудительного лечения
производится только судом в порядке, установленном законом.
Обращает на себя внимание и то, что в ст. 14 УК не ограничива-
ется возраст, с которого возможно применение принудительных мер
медицинского характера. Поэтому они могут быть применены неза-
висимо от возраста, т.е. как к несовершеннолетним, так и к лицам
преклонного возраста.
Поскольку в ст. 14 У К не указаны сроки принудительного лечения, то
и при вынесении приговора суд не вправе их устанавливать. Продолжи-
тельность этих сроков будет зависеть от эффективности лечения и его ре-
зультатов. На основании ч. 2 ст. 411 УПК вопрос о прекращении при-
нудительного лечения от алкоголизма или наркомании решается судьей
районного (городского) народного суда по месту нахождения исправи-
тельно-трудового или медицинского учреждения, где осужденный нахо-
дится на лечении, по представлению администрации этого учреждения
и на основании заключения врачебной комиссии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144