ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 


Как видим, понятием <случай> охватываются ситуации, когда,
невзирая на наличие у лица обязанности предвидеть общественно
опасные последствия (объективного критерия), оно вследствие кон-
кретных обстоятельств не имеет реальной возможности их предвидеть
(отсутствует субъективный критерий).
Примером <случая> может служить уголовное дело по обвинению
А. и X., рассмотренное народным судом Коминтерновского района
г. Харькова. Этим лицам было предъявлено обвинение в нарушении
правил при производстве строительных работ, что привело к гибели
рабочего Т. В судебном заседании один из подсудимых А. не признал
себя виновным, объясняя это тем, что, будучи начальником участка,
дал задание бригадиру X. проводить работу по возведению кирпич-
ных перегородок на первом этаже здания, после чего поехал на дру-
гой участок, где его присутствие было необходимо. X., кроме полу-
ченного задания, самовольно решил установить на четвертом этаже
этого здания подоконные доски. Во время транспортировки матери-
алов к месту работы погиб рабочий Т. А., соглашаясь с тем, что он,
будучи руководителем работ, был обязан контролировать безопас-
ность труда рабочих, отметил, что в данном случае он не мог предус-
мотреть такого развития событий, потому что, пребывая на другом
объекте, был не в состоянии как остановить самовольные действия
бригадира X., соединенные к тому же с неправильной транспортиров-
кой материала, так и обеспечить при этом безопасность выполнения
работ на другом участке. Суд, согласившись с доводами А., признал
его невиновным. Таким образом, <случай> исключает уголовную от-
ветственность за отсутствием состава преступления (в частности
вины) в поведении лица.
5. Смешанная форма вины
1. В соответствии со ст.ст. 8, 9 УК BI может быть выражена толь-
ко в форме умысла или неосторожности. При этом одни преступления
могут быть только умышленными (кража - ст. 140), другие - только
неосторожными (повреждение морского телеграфного кабеля - ст. 205),
третьи - как умышленными, так и неосторожными (убийство - ст.ст.
94, 98). Иных форм вины закон прямо не предусматривает.
Однако наука уголовного права на основе анализа некоторых
статей Особенной части УК разработала понятие смешанной фор-
мы вины (иногда ее называют сложной или двойной формой вины).
Смешанная форма вины представляет собой различное психическое
отношение лица в форме умысла и неосторожности к разным объек-
тивным признакам одного и того же состава преступления. При сме-
шанной форме вины в отношении одних признаков состава имеет
место умысел (прямой или косвенный), в отношении других - нео-
сторожность (самонадеянность или небрежность).
2. Вопрос о смешанной форме вины возникает в тех составах преступ-
ления, в которых объективная сторона по своему характеру является
сложной. Поскольку содержание вины определяется психическим отно-
шением лица не только к объекту, но и к объективной стороне конкрет-
ного преступления, оно должно отражать ее сложный характер.
Можно выделить две группы преступлений со смешанной формой
вины. Первая - это "-s преступления, в которых деяние, представля-
ющее собой нарушение каких-то правил безопасности, само по себе
в отрыве от последствий является административным или дисципли-
нарным правонарушением, и только наступление общественно опас-
ных последствий, причинно связанных с деянием, делает все совер-
шенное преступлением. К таким преступлениям относятся, например,
нарушение требований законодательства об охране труда, повлекшее
несчастные случаи с людьми (ч. 2 ст. 135); нарушение правил безопас-
ности движения и эксплуатации транспорта лицами, управляющими
транспортными средствами, причинившее последствия, предусмот-
ренные в ст. 215; нарушение действующих на транспорте правил, по-
влекшее человеческие жертвы или иные тяжкие последствия (ст. 217);
нарушение правил хранения, использования, учета и перевозки взрыв-
чатых веществ, повлекшее человеческие жертвы или иные тяжкие
1 лава Л
Субъективная сторона престулчения
вил может быть как умышленным, так и неосторожным, но отноше-
ние к последствиям выражается только в неосторожности: самонаде-
янности или небрежности. Поэтому, когда виновный нарушает пра-
вила умышленно, и возникает смешанная форма вины: в отношении
деяния - умысел, а в отношении к последствиям - неосторожность.
Во второй группе преступлений сложность объективной стороны со-
стоит в том, что предусмотренное законом умышленное деяние влечет за
собой два различных последствия: первое (ближайшее) является обязатель-
ным признаком объективной стороны, второе (отдаленное) - квалифи-
цирующим признаком. В этих преступлениях в соответствии с законом в
отношении и к деянию, и к первому, обязательному последствию субъек-
тивная сторона выражается в умысле (прямом или косвенном), а в отно-
шении ко второму - квалифицированному последствию - только в нео-
сторожности (самонадеянности или небрежности). К таким преступлениям
относятся, например, умышленное уничтожение или повреждение госу-
дарственного или коллективного имущества путем поджога или иным
общеопасным способом, повлекшее человеческие жертвы или иные тяж-
кие последствия (ч. 3 ст. 89); умышленное тяжкое телесное повреждение,
вследствие которого наступила смерть потерпевшего (ч. Зет. 101); угон
или захват железнодорожного подвижного состава, воздушного, морско-
го или речного судна, если эти действия повлекли гибель одного или боль-
шего числа лиц либо причинение тяжких повреждений (ч. 3 ст. 217 УК) и
др. Так, если проанализировать субъективную сторону умышленных тяж-
ких телесных повреждений, повлекших смерть, то у виновного в отноше-
нии телесного повреждения может быть только умысел (прямой или .кос-
венный), а по отношению ко второму последствию (смерти потерпевшего)
- только неосторожность (самонадеянность или небрежность).
3. При наличии смешанной формы вины следует решить вопрос о
том, каким в целом является преступление, совершенное виновным:
умышленным или неосторожным. Это имеет важное практическое
значение. Так, в соответствии со ст. 7 УК к тяжким отнесены только
умышленные преступления; ст. 26 как одно из обязательных условий
признания лица особо опасным рецидивистом предусматривает суди-
мость только за умышленное преступление; соучастие (ст. 19) может
быть лишь в умышленных преступлениях; приготовление к преступ-
лению и покушение на преступление (ст. 17) также возможны только
в умышленных преступлениях.
Поэтому при смешанной форме вины необходимо определить, к
каким преступлениям -- умышленным или неосторожным - следу-
ет отнести совершенное преступление.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144