Такое право является абсолютным. Это означает, что
все иные лица не могут препятствовать гражданину в законном осу-
ществлении права на необходимую оборону. Право на необходимую
оборону, далее, является самостоятельным, а не дополнительным
(субсидиарным) по отношению к деятельности органов государства
и должностных лиц, специально уполномоченных охранять правопо-
рядок. Это означает, что каждый гражданин имеет право на необхо-
Обстоятельства. иск-пючающие преступность деяния 157
димую оборону независимо от возможности обратиться за помощью
к органам власти или должностным лицам для предотвращения или
пресечения посягательства. Наличие права на необходимую оборону
не связано также с имеющейся у лица возможностью обратиться за
помощью к другим гражданам. На практике иногда ошибочно счи-
тают, что для осуществления права на необходимую оборону следу-
ет констатировать отсутствие у обороняющегося возможности спас-
тись бегством, избежать посягательства, обратиться за помощью к
иным лицам (близким, соседям, знакомым или незнакомым лицам)
либо избрать какие-либо иные способы, не носящие характера актив-
ного противодействия посягателю. Такая практика является грубым
нарушением требований ч. 1 ст. 15 УК, в соответствии с которой
<каждое лицо имеет право на необходимую оборону независимо от
возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к
иным органам власти>. Так, П. был осужден по ст. 102 УК за причи-
нение средней тяжести телесных повреждений К. при следующих об-
стоятельствах. В квартире возникли ссора и драка между П., Н. и его
приятелем К. После того как хозяин квартиры прекратил эту драку,
Н. и К. вышли во двор и стали ожидать когда П. пойдет домой. Как
только он вышел, К. подозвал его и нанес ему удар в лицо. Защища-
ясь, П. причинил К. средней тяжести телесные повреждения, после
чего Н. и К. сбили его с ног и стали бить ногами, причинив легкие
телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.
Районный суд обосновал квалификацию действий П. по ст. 102 УК тем,
что он мог избежать драки, .укрывшись в квартире И. Судебная колле-
гия Верховного Суда Украины отменила этот приговор за отсутствием
в действиях П. состава преступления, указав, что <каждому гражданину
законом предоставлено право на активную защиту от нападения>.
Закрепленное в ст. 15 УК право каждого лица на необходимую
оборону является важной гарантией реализации конституционного
положения о неприкосновенности личности, ее жилища и имущества,
обеспечивает условия для защиты охраняемых законом прав и инте-
ресов граждан, а также общественных и государственных интересов.
Однако поскольку осуществление права на необходимую оборону
является субъективным правом, а не обязанностью гражданина, то от-
каз последнего от использования своего права не влечет за собой какой-
либо ответственности. Кроме того, гражданин не обязан ставить в изве-
стность государственные или иные органы либо должностных лиц о
произведенном им акте необходимой обороны, хотя он и вправе сделать
такое сообщение в интересах правильного разрешения уголовного дела.
возникшего в связи с общественно опасным посягательством.
3. Право на необходимую оборону возможно лишь при наличии
соответствующего основания. Согласно с ч. 2 ст. 15 УК им является
совершение общественно опасного посягательства, которое вызывает
\ обороняющегося необходимость в немедленном его предотвращении
Глава XI
Обстоятельства, иск-иючающие преступность деяния
159
или пресечении путем причинения посягающему аре()а. Иначе говоря
основание необходимой обороны состоит из двух элементов, существу
ющих в своем единстве: 1) общественно опасного посягательства и 2
необходимости в его немедленном предотвращении или пресечении.
4. Первый элемент основания необходимой обороны - обще
ственно опасное посягательство. Совершение деяния, которое не яв
ляется общественно опасным, ни при каких условиях не может по
рождать право на необходимую оборону. Например, последня)
невозможна от правомерных поступков, совершаемых в состоянш
необходимой обороны, крайней необходимости, при задержаны
преступника, исполнении воинского или служебного долга, а такж(
при других обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
Г. был осужден за причинение тяжких телесных повреждений М
Как установлено по делу. Г., выдворенный из буфета, где он употреб
лял спиртные напитки, направился к себе в дом, взял топор, пошел i
ним к буфету и, выражаясь нецензурными словами, стал гоняться з
гражданами, угрожая их зарубить. Убегая от Г., последние бросал]
в него камнями и комьями земли. В тот момент, когда Г. преследова.
убегавших от него Я. и Г-а, к нему подошел солдат М. с камнем
руке. Обернувшись и увидев М., Г. нанес ему удар топором по лево)
руке, причинив тяжкое телесное повреждение. Прокурор постави.
вопрос о прекращении дела, поскольку удар топором по руке М. о:
нанес не во время нападения на последнего, а в тот момент, когда М
пытался нанести ему удар камнем, и, таким образом, Г. находился
состоянии необходимой обороны, что исключает его ответствен
ность. Суд, однако, не согласился с доводами прокурора, отметив, чт
Г. причинил телесное повреждение М. не в состоянии необходимо
обороны, а в тот момент, когда он сам являлся нападающей стороной
поэтому ответственность его за эти действия не исключается.
Под общественно опасным посягательством понимается пося
гательство со стороны человека, на что прямо указывается в ч.
ст. 15 УК. Посягнуть означает попытку причинить вред. Така
попытка является общественно опасной, если ее объектом высту
пают правоохраняемые права и интересы обороняющегося ил
другого лица, коллективные интересы или интересы государств;
К таким интересам относятся: жизнь, здоровье, личная и полова
свобода, честь и достоинство личности, собственность, неприко(
новенность жилища, а также иные права и законные интерес;
обороняющегося и другого лица; общественная безопасность
общественный порядок, спокойствие граждан и сохранность oi
щественного имущества и др.; внешняя безопасность и обороно(
пособность страны, сохранность государственной и военной та
ны, неприкосновенность государственных границ и т.д. Таки
образом, круг правоохраняемых интересов, на которые посягае
лицо, является практически неограниченным.
При этом общественно опасным посягательством признается не
голько преступное посягательство (хотя именно преступление и явля-
ются типичным проявлением общественно опасного посягательства),
но и всякое иное общественно опасное посягательство, не являюще-
еся преступлением (например, посягательство лица, не достигшего
возраста, с которого возможна уголовная ответственность, невменя-
емого или лица, действующего невиновно, и др.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144
все иные лица не могут препятствовать гражданину в законном осу-
ществлении права на необходимую оборону. Право на необходимую
оборону, далее, является самостоятельным, а не дополнительным
(субсидиарным) по отношению к деятельности органов государства
и должностных лиц, специально уполномоченных охранять правопо-
рядок. Это означает, что каждый гражданин имеет право на необхо-
Обстоятельства. иск-пючающие преступность деяния 157
димую оборону независимо от возможности обратиться за помощью
к органам власти или должностным лицам для предотвращения или
пресечения посягательства. Наличие права на необходимую оборону
не связано также с имеющейся у лица возможностью обратиться за
помощью к другим гражданам. На практике иногда ошибочно счи-
тают, что для осуществления права на необходимую оборону следу-
ет констатировать отсутствие у обороняющегося возможности спас-
тись бегством, избежать посягательства, обратиться за помощью к
иным лицам (близким, соседям, знакомым или незнакомым лицам)
либо избрать какие-либо иные способы, не носящие характера актив-
ного противодействия посягателю. Такая практика является грубым
нарушением требований ч. 1 ст. 15 УК, в соответствии с которой
<каждое лицо имеет право на необходимую оборону независимо от
возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к
иным органам власти>. Так, П. был осужден по ст. 102 УК за причи-
нение средней тяжести телесных повреждений К. при следующих об-
стоятельствах. В квартире возникли ссора и драка между П., Н. и его
приятелем К. После того как хозяин квартиры прекратил эту драку,
Н. и К. вышли во двор и стали ожидать когда П. пойдет домой. Как
только он вышел, К. подозвал его и нанес ему удар в лицо. Защища-
ясь, П. причинил К. средней тяжести телесные повреждения, после
чего Н. и К. сбили его с ног и стали бить ногами, причинив легкие
телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.
Районный суд обосновал квалификацию действий П. по ст. 102 УК тем,
что он мог избежать драки, .укрывшись в квартире И. Судебная колле-
гия Верховного Суда Украины отменила этот приговор за отсутствием
в действиях П. состава преступления, указав, что <каждому гражданину
законом предоставлено право на активную защиту от нападения>.
Закрепленное в ст. 15 УК право каждого лица на необходимую
оборону является важной гарантией реализации конституционного
положения о неприкосновенности личности, ее жилища и имущества,
обеспечивает условия для защиты охраняемых законом прав и инте-
ресов граждан, а также общественных и государственных интересов.
Однако поскольку осуществление права на необходимую оборону
является субъективным правом, а не обязанностью гражданина, то от-
каз последнего от использования своего права не влечет за собой какой-
либо ответственности. Кроме того, гражданин не обязан ставить в изве-
стность государственные или иные органы либо должностных лиц о
произведенном им акте необходимой обороны, хотя он и вправе сделать
такое сообщение в интересах правильного разрешения уголовного дела.
возникшего в связи с общественно опасным посягательством.
3. Право на необходимую оборону возможно лишь при наличии
соответствующего основания. Согласно с ч. 2 ст. 15 УК им является
совершение общественно опасного посягательства, которое вызывает
\ обороняющегося необходимость в немедленном его предотвращении
Глава XI
Обстоятельства, иск-иючающие преступность деяния
159
или пресечении путем причинения посягающему аре()а. Иначе говоря
основание необходимой обороны состоит из двух элементов, существу
ющих в своем единстве: 1) общественно опасного посягательства и 2
необходимости в его немедленном предотвращении или пресечении.
4. Первый элемент основания необходимой обороны - обще
ственно опасное посягательство. Совершение деяния, которое не яв
ляется общественно опасным, ни при каких условиях не может по
рождать право на необходимую оборону. Например, последня)
невозможна от правомерных поступков, совершаемых в состоянш
необходимой обороны, крайней необходимости, при задержаны
преступника, исполнении воинского или служебного долга, а такж(
при других обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
Г. был осужден за причинение тяжких телесных повреждений М
Как установлено по делу. Г., выдворенный из буфета, где он употреб
лял спиртные напитки, направился к себе в дом, взял топор, пошел i
ним к буфету и, выражаясь нецензурными словами, стал гоняться з
гражданами, угрожая их зарубить. Убегая от Г., последние бросал]
в него камнями и комьями земли. В тот момент, когда Г. преследова.
убегавших от него Я. и Г-а, к нему подошел солдат М. с камнем
руке. Обернувшись и увидев М., Г. нанес ему удар топором по лево)
руке, причинив тяжкое телесное повреждение. Прокурор постави.
вопрос о прекращении дела, поскольку удар топором по руке М. о:
нанес не во время нападения на последнего, а в тот момент, когда М
пытался нанести ему удар камнем, и, таким образом, Г. находился
состоянии необходимой обороны, что исключает его ответствен
ность. Суд, однако, не согласился с доводами прокурора, отметив, чт
Г. причинил телесное повреждение М. не в состоянии необходимо
обороны, а в тот момент, когда он сам являлся нападающей стороной
поэтому ответственность его за эти действия не исключается.
Под общественно опасным посягательством понимается пося
гательство со стороны человека, на что прямо указывается в ч.
ст. 15 УК. Посягнуть означает попытку причинить вред. Така
попытка является общественно опасной, если ее объектом высту
пают правоохраняемые права и интересы обороняющегося ил
другого лица, коллективные интересы или интересы государств;
К таким интересам относятся: жизнь, здоровье, личная и полова
свобода, честь и достоинство личности, собственность, неприко(
новенность жилища, а также иные права и законные интерес;
обороняющегося и другого лица; общественная безопасность
общественный порядок, спокойствие граждан и сохранность oi
щественного имущества и др.; внешняя безопасность и обороно(
пособность страны, сохранность государственной и военной та
ны, неприкосновенность государственных границ и т.д. Таки
образом, круг правоохраняемых интересов, на которые посягае
лицо, является практически неограниченным.
При этом общественно опасным посягательством признается не
голько преступное посягательство (хотя именно преступление и явля-
ются типичным проявлением общественно опасного посягательства),
но и всякое иное общественно опасное посягательство, не являюще-
еся преступлением (например, посягательство лица, не достигшего
возраста, с которого возможна уголовная ответственность, невменя-
емого или лица, действующего невиновно, и др.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144