ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

Очевидно, что в таком слу-
чае у него отсутствует вина в форме умысла и поэтому оно может
подлежать ответственности лишь за неосторожное причинение смер-
ти, тяжких или средней тяжести телесных повреждений, поскольку
менее тяжкий вред, причиненный по неосторожности, не наказуем.
Вечером между супругами Р. произошла ссора, переросшая в дра-
ку. Их сосед по квартире С., войдя в комнату P., пытался прекратить
драку, но Р. набросился на С., сбил его с ног и стал душить. Супруга
Глава XI
С., прибежав на крик мужа, ударила Р. по голове табуретом, что по-
зволило С. освободиться, после чего супруги С. закрылись в своей
комнате. В их дверь начал ломиться P., угрожая расправой и вызывая
С. <поговорить>. Тогда С. вылез в окно, прибежал к Ж. и попросил
их вызвать милицию, а сам взял находившееся у них охотничье ружье
и побежал обратно. Дома он увидел, что Р. вошел в его комнату и
стоял у кровати, где лежали жена и сын С. К этому моменту Р. свои
неправомерные действия прекратил и никакого посягательства на
жену и сына С. не осуществлял. Однако С., не зная об изменившейся
ситуации, предположил, что совершается реальное посягательство на
членов его семьи, и выстрелом из ружья убил Р. Учитывая, что до это-
го Р. избивал С., ломился в дверь его квартиры и угрожал, у С. были
известные основания считать посягательство со стороны Р. налич-
ным. В то же время он не осознавал ошибочности своего предполо-
жения, т.е. действовал в состоянии мнимой обороны. Учитывая, что
С. мог при надлежащем уточнении обстановки убедиться в том, что
реальное посягательство отсутствует, суд обоснованно осудил его за
неосторожное убийство.
5. Задержание преступника
1. Часть 5 ст. 15 УК устанавливает, <что действия потерпевшего
или иных лиц непосредственно после посягательства, направленные
на задержание лица, совершившего нападение, и доставление его
соответствующим органам власти как правомерные приравнивают-
ся к необходимой обороне, если они были необходимы для задержа-
ния и соответствовали опасности посягательства и обстановке задер-
жания преступника>. Это положение закона предусматривает право
граждан (потерпевшего и иных лиц) на задержание лица, совершив-
шего преступление, и доставление его органам власти. Речь, конечно,
идет не о процессуальном задержании соответствующими органами
лица, подозреваемого в совершении преступления, о чем говорит ст.
106 У ПК, а о насильственном задержании преступника отдельными
гражданами. В соответствии с законом и разъяснением, которое со-
держится в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Украины от
28 июня 1991 г., <...причинение вреда лицу, совершившему преступ-
ление, во время его правомерного задержания по правовым послед-
ствиям приравнивается к необходимой обороне. При этом следует
иметь в виду, что не являются преступлением действия, которые хотя
и подпадают под признаки деяния, предусмотренного уголовным за-
коном, однако направлены на задержание лица в момент или непос-
редственно после совершения им преступления с целью передачи
органам власти, если при этом не было допущено явного несоответ-
ствия средств задержания характеру и степени общественной опас-
ности содеянного и обстоятельствам задержания>. Таким образом,
Обстоятельства, иск-тчающие преступность деяния r/i
правомерное задержание преступника потерпевшим или иными лицами -
это насильственные действия, направленные на краткосрочное лишение
свободы преступника с целью доставления его органам власти, если они
вызывались необходимостью задержания и соответствовали опасности
совершенного посягательства и обстановке задержания преступника.
. 2. Задержание преступника возможно лишь при наличии для это-
го основания. Закон таким основанием называет преступное посяга-
тельство, выразившееся в нападении, на что прямо указывается в ч.
5 ст. 15 УК. Под нападением обычно понимают противоправное
умышленное действие, создающее реальную и непосредственную уг-
розу немедленного применения насилия как средства достижения
преступной цели. Следовательно, основанием задержания преступни-
ка может служить разбойное нападение, нападение с целью лишения
жизни потерпевшего, причинения вреда его здоровью, личной свобо-
де, имуществу, жилищу и т.п. Такое нападение свидетельствует об
очевидности преступного посягательства, что в значительной мере
снижает возможность ошибки граждан в оценке преступности совер-
шенного деяния. Задержание лица при отсутствии такого основания
может свидетельствовать о незаконности действий и повлечь за собой
ответственность по ст. 123 У К как за незаконное лишение свободы.
3. Задержание преступника характеризуют такие признаки: 1) цель
задержания, 2) лицо, подлежащее задержанию, 3) характер действий
при задержании, 4) своевременность задержания, 5) необходимость
(вынужденность) причинения вреда при задержании и, наконец, 6)
соразмерность вреда, причиненного преступнику при его задержании.
4. Цель задержания. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК действия потер-
певшего и иных лиц признаются правомерными, если они имели своей
целью задержание преступника и доставление его органам власти. В
связи с этим выделяют две цели таких действий: 1) конечную - дос-
тавить преступника соответствующим органам власти (в отделение
милиции, прокуратуру, исполком местного Совета, военным властям
и т.д.) и 2) ближайшую - задержать преступника, т.е. лишить его
личной свободы. Очевидно, что реализация ближайшей цели есть
средство достижения цели конечной. Наличие указанных целей име-
ет важное значение для отграничения правомерного задержания пре-
ступника от незаконного. Если действия по задержанию преступни-
ка были предприняты для достижение других целей (например, для
самосуда), то это исключает их правомерность. Следует иметь в виду,
что задержанию придает правомерность именно наличие у задержи-
вающего указанных целей, а не фактически достигнутый результат
(например, преступник вырвался и убежал, скрылся из запертого по-
мещения и т.п.).
5. Лицо, подлежащее задержанию. Уголовный закон регулирует
задержание потерпевшим или иными лицами лишь преступников, а
не других правонарушителей, т.е. задержание лица, начавшего, совер-
Глава XI
тающего или уже завершившего преступное нападение. Твердое
убеждение в том, что задерживается именно преступник, а не иное
лицо, должно строиться на осознании задерживающим очевидности
преступления. Практика, однако, нередко сталкивается со случаями,
когда потерпевший добросовестно заблуждается относительно пре-
ступника, в связи с чем вопрос об ответственности за необоснованное
причинение вреда должен решаться по правилам задержания так на-
зываемого мнимого преступника, которые аналогичны правилам о
мнимой обороне.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144