17 и ч. 2 ст. 155 УК>.
Если деяния, совершенные лицом при приготовлении к одному
преступлению или покушению на него, содержат одновременно при-
знаки другого (иного) оконченного преступления, все содеянное сле-
дует квалифицировать по совокупности как оконченное преступление
и по ст. 17и соответствующей статье Особенной части УК как неокон-
ченное преступление. Здесь оконченный состав одного преступления од-
новременно является приготовлением к иному преступлению или поку-
шением на него. Например, незаконная покупка пистолета для убийства
квалифицируется как незаконное приобретение огнестрельного оружия
по ч. 1 ст. 222 и как приготовление к убийству по ч. 1 ст. 17и ст. 94 УК.
Пленум Верховного Суда в постановлении от 6 июля 1994 г. <О
судебной практике по делам о хищении, изготовлении, хранении и
иных незаконных деяниях с оружием, боевыми припасами или взрыв-
чатыми веществами> указал: <В случае установления факта хищения
огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ
либо их незаконного ношения, хранения, приобретения, изготовления
с целью совершения другого преступления содеянное следует квали-
фицировать как совокупность оконченного преступления, предусмот-
ренного ст. 223 или ч. 1 ст. 222 УК, и как приготовление к соверше-
нию иного преступления>.
3. Обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания за
приготовление к преступлению или за покушение на преступление.
Согласно ч. Зет. 17 УК приготовление к преступлению и покушение
на преступление наказываются по той же статье, что и оконченное
преступление, в пределах ее санкции и в точном соответствии с поло-
жениями Общей части УК. В то же время установленный законом
принцип одинаковой уголовной ответственности за неоконченное
преступление и оконченное преступление не следует понимать таким
образом, что приготовление к преступлению и покушение на преступ-
ление должны обязательно наказываться абсолютно так же, как и
оконченное преступление. Как правило, общественная опасность по-
кушения на преступление, а тем более приготовления к преступлению
меньше, чем общественная опасность оконченного преступления. Поэто-
му за покушение на преступление и особенно за приготовление к нему в
судебной практике назначается обычно менее суровое наказание, чем за
оконченное преступление. В свою очередь, приготовление к преступлению
наказывается, как правило, мягче, чем покушение на преступление.
Согласно ч. 4 ст. 17 УК <назначая наказание, суд учитывает харак-
тер и степень общественной опасности действий, совершенных винов-
ным, степень осуществления преступного намерения и причины, по
которым преступление не было доведено до конца>. Определение
характера и степени общественной опасности осуществленных винов-
ным действий при неоконченном преступлении такое же, как и при
оконченном преступлении. Иные обстоятельства, а именно степень
осуществления преступного намерения и причины, вследствие кото-
рых преступление не было доведено до конца, характерны только для
неоконченного преступления и являются дополнительными критери-
ями определения степени его общественной опасности. Степень осу-
ществления преступного намерения определяется стадией неокон-
ченного преступления (приготовление или покушение), на которой
прекращено преступление, а равно проявлением самой стадии - сте-
пень самого приготовления или покушения (оконченное или неокон-
ченное покушение). Пленум Верховного Суда Украины в постанов-
лении от 22 декабря 1995 г. № 22 <О практике назначения судами
уголовного наказания> разъяснил, что, <определяя степень обще-
ственной опасности совершенного преступления, суд должен исхо-
дить, в частности, и из стадий совершения преступления> .
При приготовлении к преступлению установление степени осуще-
ствления преступного намерения требует уяснения, каким образом
реально были созданы условия для совершения преступления, како-
ва степень его подготовки, насколько реальны и весомы были сами
приготовительные действия, какие избраны средства и т.п.
При покушении на преступление установление степени осуществ-
ления преступного намерения дает возможность определить вид по-
кушения, степень близости наступления общественно опасного по-
следствия, реально причиненный вред и др.
Причины, по которым преступление не было доведено до конца,
могут быть различными, но во всех случаях они не зависят от воли
виновного и свидетельствуют о том, почему ему не удалось завершить
преступление. Это, например, неопытность, неумение, нерешитель-
ность, недостаточная настойчивость (субъективные причины) или
сопротивление потерпевшего либо других лиц, задержание виновно-
го, вмешательство объективно случайных причин, не позволивших
Бюл. законодавства i юрид. практики Укра1ни. 1995. № 1. С.
Там же. С. 198
Юрид. в1сник УкраГни. 1996. № 10 (36). С. 8.
Глава XII
Стадии совершения умышленного преступления
довести преступное намерение до конца (объективные причины). Так, Г.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник через окно веран-
ды в дом М. с целью похищения его имущества, сложил в портфель раз-
личные вещи, а потом, найдя бутылку водки, выпил ее и уснул. В таком
состоянии его и обнаружили потерпевший и работники милиции.
6. Добровольный отказ от совершения преступления
1. Понятие добровольного отказа от совершения преступления и его
признаки. Положения о добровольном отказе вытекают из ст. 18 УК,
которая устанавливает, что <лицо, добровольно отказавшееся от до-
ведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственно-
сти только в том случае, когда фактически совершенное им деяние
содержит состав иного преступления>.
Следовательно, добровольным отказом от совершения преступления
признается окончательное прекращение по воле лица приготовления к
преступлению или действий, непосредственно направленных на его совер-
шение, при осознании им возможности довести преступление до конца.
Признаками добровольного отказа являются: а) окончательный
отказ от доведения преступления до конца; б) отказ от преступления
по воле самого лица; в) наличие у лица осознания возможности до-
вести преступление до конца.
Окончательный отказ означает действительное и бесповоротное
прекращение лицом совершения задуманного им преступления и от-
сутствие намерения продолжить его в будущем. Перерыв в соверше-
нии преступления, его прекращение, временный отказ от доведения
его до конца не образуют добровольного отказа от совершения
преступления, поскольку не прекращаются угроза, опасность причи-
нения вреда объекту, охраняемому уголовным законом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144
Если деяния, совершенные лицом при приготовлении к одному
преступлению или покушению на него, содержат одновременно при-
знаки другого (иного) оконченного преступления, все содеянное сле-
дует квалифицировать по совокупности как оконченное преступление
и по ст. 17и соответствующей статье Особенной части УК как неокон-
ченное преступление. Здесь оконченный состав одного преступления од-
новременно является приготовлением к иному преступлению или поку-
шением на него. Например, незаконная покупка пистолета для убийства
квалифицируется как незаконное приобретение огнестрельного оружия
по ч. 1 ст. 222 и как приготовление к убийству по ч. 1 ст. 17и ст. 94 УК.
Пленум Верховного Суда в постановлении от 6 июля 1994 г. <О
судебной практике по делам о хищении, изготовлении, хранении и
иных незаконных деяниях с оружием, боевыми припасами или взрыв-
чатыми веществами> указал: <В случае установления факта хищения
огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ
либо их незаконного ношения, хранения, приобретения, изготовления
с целью совершения другого преступления содеянное следует квали-
фицировать как совокупность оконченного преступления, предусмот-
ренного ст. 223 или ч. 1 ст. 222 УК, и как приготовление к соверше-
нию иного преступления>.
3. Обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания за
приготовление к преступлению или за покушение на преступление.
Согласно ч. Зет. 17 УК приготовление к преступлению и покушение
на преступление наказываются по той же статье, что и оконченное
преступление, в пределах ее санкции и в точном соответствии с поло-
жениями Общей части УК. В то же время установленный законом
принцип одинаковой уголовной ответственности за неоконченное
преступление и оконченное преступление не следует понимать таким
образом, что приготовление к преступлению и покушение на преступ-
ление должны обязательно наказываться абсолютно так же, как и
оконченное преступление. Как правило, общественная опасность по-
кушения на преступление, а тем более приготовления к преступлению
меньше, чем общественная опасность оконченного преступления. Поэто-
му за покушение на преступление и особенно за приготовление к нему в
судебной практике назначается обычно менее суровое наказание, чем за
оконченное преступление. В свою очередь, приготовление к преступлению
наказывается, как правило, мягче, чем покушение на преступление.
Согласно ч. 4 ст. 17 УК <назначая наказание, суд учитывает харак-
тер и степень общественной опасности действий, совершенных винов-
ным, степень осуществления преступного намерения и причины, по
которым преступление не было доведено до конца>. Определение
характера и степени общественной опасности осуществленных винов-
ным действий при неоконченном преступлении такое же, как и при
оконченном преступлении. Иные обстоятельства, а именно степень
осуществления преступного намерения и причины, вследствие кото-
рых преступление не было доведено до конца, характерны только для
неоконченного преступления и являются дополнительными критери-
ями определения степени его общественной опасности. Степень осу-
ществления преступного намерения определяется стадией неокон-
ченного преступления (приготовление или покушение), на которой
прекращено преступление, а равно проявлением самой стадии - сте-
пень самого приготовления или покушения (оконченное или неокон-
ченное покушение). Пленум Верховного Суда Украины в постанов-
лении от 22 декабря 1995 г. № 22 <О практике назначения судами
уголовного наказания> разъяснил, что, <определяя степень обще-
ственной опасности совершенного преступления, суд должен исхо-
дить, в частности, и из стадий совершения преступления> .
При приготовлении к преступлению установление степени осуще-
ствления преступного намерения требует уяснения, каким образом
реально были созданы условия для совершения преступления, како-
ва степень его подготовки, насколько реальны и весомы были сами
приготовительные действия, какие избраны средства и т.п.
При покушении на преступление установление степени осуществ-
ления преступного намерения дает возможность определить вид по-
кушения, степень близости наступления общественно опасного по-
следствия, реально причиненный вред и др.
Причины, по которым преступление не было доведено до конца,
могут быть различными, но во всех случаях они не зависят от воли
виновного и свидетельствуют о том, почему ему не удалось завершить
преступление. Это, например, неопытность, неумение, нерешитель-
ность, недостаточная настойчивость (субъективные причины) или
сопротивление потерпевшего либо других лиц, задержание виновно-
го, вмешательство объективно случайных причин, не позволивших
Бюл. законодавства i юрид. практики Укра1ни. 1995. № 1. С.
Там же. С. 198
Юрид. в1сник УкраГни. 1996. № 10 (36). С. 8.
Глава XII
Стадии совершения умышленного преступления
довести преступное намерение до конца (объективные причины). Так, Г.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник через окно веран-
ды в дом М. с целью похищения его имущества, сложил в портфель раз-
личные вещи, а потом, найдя бутылку водки, выпил ее и уснул. В таком
состоянии его и обнаружили потерпевший и работники милиции.
6. Добровольный отказ от совершения преступления
1. Понятие добровольного отказа от совершения преступления и его
признаки. Положения о добровольном отказе вытекают из ст. 18 УК,
которая устанавливает, что <лицо, добровольно отказавшееся от до-
ведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственно-
сти только в том случае, когда фактически совершенное им деяние
содержит состав иного преступления>.
Следовательно, добровольным отказом от совершения преступления
признается окончательное прекращение по воле лица приготовления к
преступлению или действий, непосредственно направленных на его совер-
шение, при осознании им возможности довести преступление до конца.
Признаками добровольного отказа являются: а) окончательный
отказ от доведения преступления до конца; б) отказ от преступления
по воле самого лица; в) наличие у лица осознания возможности до-
вести преступление до конца.
Окончательный отказ означает действительное и бесповоротное
прекращение лицом совершения задуманного им преступления и от-
сутствие намерения продолжить его в будущем. Перерыв в соверше-
нии преступления, его прекращение, временный отказ от доведения
его до конца не образуют добровольного отказа от совершения
преступления, поскольку не прекращаются угроза, опасность причи-
нения вреда объекту, охраняемому уголовным законом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144