42 УК), когда в подобных ситуациях требует применения общих
правил назначения наказания по совокупности преступлений.
2. Виды совокупности преступлений. В теории уголовного права
совокупность преступлений традиционно подразделяют на два вида:
идеальную и реальную.
Идеальная совокупность имеет место там, где одним действием лица
совершены два или более преступлений, предусмотренных различными
статьями уголовного закона.
Так, примерами идеальной совокупности могут быть случаи совер-
шения лицом особо злостного хулиганства, соединенного с причине-
нием потерпевшему умышленного тяжкого телесного повреждения;
получение по предварительному сговору должностным лицом в виде
взятки государственного имущества; приобретение должностным
лицом имущества, заведомо добытого преступным путем; умышлен-
ное убийство лица путем поджога дома, где находился потерпевший,
и т.д. Во всех этих случаях одним действием совершаются два пре-
ступления. Здесь квалификация преступления соответственно лишь
как хулиганства, получения взятки, должностного злоупотребления
или, наконец, как убийства была бы недостаточной, ибо содеянное не
охватывается одной статьей уголовного закона. Совершенное может
получить правильную и полную оценку только путем применения обе-
их или даже нескольких статей Особенной части УК, вместе взятых.
Сам термин <идеальная совокупность>, конечно, не очень удач-
ный, на что не раз обращалось внимание в литературе. Он, безуслов-
но, не отражает то явление, которое призван определять. Буквальное
его понимание, видимо, и привело к тому, что иногда утверждали, что
идеальная совокупность (т.е. мысленно представляемая совокупность)
есть в сущности единое преступление, хотя и содержащее признаки
нескольких преступлений. Однако идеальная совокупность не являет-
ся искусственной юридической конструкцией, она отражает юриди-
ческую ситуацию, когда одним действием лица совершаются два или
более преступлений. И хотя мы продолжаем традиционно пользо-
ваться указанным термином, его понимание должно полностью соот-
ветствовать определяемой им объективной действительности, т.е.
Глава XIV
Множественность преступлений
совершению лицом двух или более самостоятельных преступлений.
Достаточно представить себе следующий случай, чтобы убедиться в
правильности этого утверждения. Заведующий магазином покупает
заведомо похищенные товары по пониженным ценам, имея намере-
ние затем через магазин сбыть их покупателям по повышенным це-
нам, а разницу - присвоить. Здесь имеют место два преступления:
злоупотребление должностным лицом своим служебным положени-
ем (ст. 165 УК), используя которое лицо совершило скупку заведомо
похищенного (ст. 213 УК), причем эти преступления совершены од-
ним действием. Так обстоит дело с первым видом совокупности пре-
ступлений - совокупностью идеальной.
Реальная совокупность имеет место там, где виновный различными
самостоятельными действиями совершает два или более преступлении
Таким образом, при реальной совокупности имеются два или более
действий, каждое из которых представляет собой самостоятельною
преступление (например, совершаются кража и хулиганство). Чем жю
отличается реальная совокупность от идеальной?
При идеальной совокупности одним действием лица совершакп -
ся два или более преступлений; при совокупности реальной каждое
действие, совершенное виновным, образует с точки зрения уголов-
ного закона самостоятельное преступление. Далее, если при идеаль-
ной совокупности преступления, которые в нее входят совершаются
одновременно, то при реальной совокупности между совершаемы-
ми действиями, а следовательно, и учиненными преступлениями
обязательно существует более или менее продолжительный разрыв
во времени. Здесь одно преступление всегда отделено от другого.
они совершаются в разное время хотя и могут быть тесно связаны
между собой.
В силу разновременного совершения преступления при реально и
совокупности ее квалификация не вызывает столь серьезных затруд-
нений, как квалификация совокупности идеальной. Чтобы лучше по-
нять рассматриваемое различие, возьмем следующий пример. Лиц
совершает убийство, а затем в целях сокрытия преступления поджи-
гает строение, в котором находится труп. Эта реальная совокупность
здесь совершены последовательно с определенным промежутком вре-
мени два преступных деяния, каждое из которой охватывается при-
знаками самостоятельной статьи УК. Второй пример. Лицо с целые
убийства потерпевшего совершает поджог дома, где тот находится, и
в результате достигает своей цели. Это идеальная совокупность. Здесь
одним действием совершены два преступления - поджог и умышлен -
ное убийство. Поэтому фактически различие между этими двумя ви-
дами совокупности проводить несложно.
3. Совокупность преступлений следует отличать от смежных с не.)
понятий, а именно: от конкуренции уголовных законов Снорм) и d
так называемых сложных (составных) преступлений
Идеальная совокупность и конкуренция норм. Под конкуренцией
уголовно-правовых норм принято понимать наличие двух или более
уголовных законов (статей УК) в равной мере предусматривающих
наказуемость данного деяния. Иначе говоря, при конкуренции норм
одно единичное преступление одновременно подпадает под призна-
ки нескольких норм уголовного закона. Наиболее типичными случа-
ями являются конкуренция общей и специальной норм.
Принцип, который здесь формулируется, заключается в следующем:
при конкуренции общей и специальной норм применяется норма специ-
альная, которая в наибольшей степени отражает специфику, особенно-
сти данного преступного деяния. Рассмотрим такой пример. Статья 128
УК устанавливает ответственность за подлог избирательных докумен-
тов, совершенный должностным лицом. Но в УК есть ист. 172, в кото-
рой предусмотрена ответственность за должностной подлог. Представим
себе, что председатель избирательной комиссии совершил подлог в из-
бирательных документах. Какую статью здесь применять: 128 или 172?
Очевидно, что учиненный подлог подпадает под признаки ист. 128 и ст.
172. Но поскольку ст. 128 является нормой специальной по отношению
кет. 172 (общей норме), подлежит применению ст. 128 УК.
Чем же отличается идеальная совокупность преступлений от кон-
куренции норм?
При идеальной совокупности совершается не одно, а два или бо-
лее преступлений, каждое из которых подпадает под признаки отдель-
ной статьи УК. При конкуренции норм совершается одно преступле-
ние, охватываемое признаками разных статей УК.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144
правил назначения наказания по совокупности преступлений.
2. Виды совокупности преступлений. В теории уголовного права
совокупность преступлений традиционно подразделяют на два вида:
идеальную и реальную.
Идеальная совокупность имеет место там, где одним действием лица
совершены два или более преступлений, предусмотренных различными
статьями уголовного закона.
Так, примерами идеальной совокупности могут быть случаи совер-
шения лицом особо злостного хулиганства, соединенного с причине-
нием потерпевшему умышленного тяжкого телесного повреждения;
получение по предварительному сговору должностным лицом в виде
взятки государственного имущества; приобретение должностным
лицом имущества, заведомо добытого преступным путем; умышлен-
ное убийство лица путем поджога дома, где находился потерпевший,
и т.д. Во всех этих случаях одним действием совершаются два пре-
ступления. Здесь квалификация преступления соответственно лишь
как хулиганства, получения взятки, должностного злоупотребления
или, наконец, как убийства была бы недостаточной, ибо содеянное не
охватывается одной статьей уголовного закона. Совершенное может
получить правильную и полную оценку только путем применения обе-
их или даже нескольких статей Особенной части УК, вместе взятых.
Сам термин <идеальная совокупность>, конечно, не очень удач-
ный, на что не раз обращалось внимание в литературе. Он, безуслов-
но, не отражает то явление, которое призван определять. Буквальное
его понимание, видимо, и привело к тому, что иногда утверждали, что
идеальная совокупность (т.е. мысленно представляемая совокупность)
есть в сущности единое преступление, хотя и содержащее признаки
нескольких преступлений. Однако идеальная совокупность не являет-
ся искусственной юридической конструкцией, она отражает юриди-
ческую ситуацию, когда одним действием лица совершаются два или
более преступлений. И хотя мы продолжаем традиционно пользо-
ваться указанным термином, его понимание должно полностью соот-
ветствовать определяемой им объективной действительности, т.е.
Глава XIV
Множественность преступлений
совершению лицом двух или более самостоятельных преступлений.
Достаточно представить себе следующий случай, чтобы убедиться в
правильности этого утверждения. Заведующий магазином покупает
заведомо похищенные товары по пониженным ценам, имея намере-
ние затем через магазин сбыть их покупателям по повышенным це-
нам, а разницу - присвоить. Здесь имеют место два преступления:
злоупотребление должностным лицом своим служебным положени-
ем (ст. 165 УК), используя которое лицо совершило скупку заведомо
похищенного (ст. 213 УК), причем эти преступления совершены од-
ним действием. Так обстоит дело с первым видом совокупности пре-
ступлений - совокупностью идеальной.
Реальная совокупность имеет место там, где виновный различными
самостоятельными действиями совершает два или более преступлении
Таким образом, при реальной совокупности имеются два или более
действий, каждое из которых представляет собой самостоятельною
преступление (например, совершаются кража и хулиганство). Чем жю
отличается реальная совокупность от идеальной?
При идеальной совокупности одним действием лица совершакп -
ся два или более преступлений; при совокупности реальной каждое
действие, совершенное виновным, образует с точки зрения уголов-
ного закона самостоятельное преступление. Далее, если при идеаль-
ной совокупности преступления, которые в нее входят совершаются
одновременно, то при реальной совокупности между совершаемы-
ми действиями, а следовательно, и учиненными преступлениями
обязательно существует более или менее продолжительный разрыв
во времени. Здесь одно преступление всегда отделено от другого.
они совершаются в разное время хотя и могут быть тесно связаны
между собой.
В силу разновременного совершения преступления при реально и
совокупности ее квалификация не вызывает столь серьезных затруд-
нений, как квалификация совокупности идеальной. Чтобы лучше по-
нять рассматриваемое различие, возьмем следующий пример. Лиц
совершает убийство, а затем в целях сокрытия преступления поджи-
гает строение, в котором находится труп. Эта реальная совокупность
здесь совершены последовательно с определенным промежутком вре-
мени два преступных деяния, каждое из которой охватывается при-
знаками самостоятельной статьи УК. Второй пример. Лицо с целые
убийства потерпевшего совершает поджог дома, где тот находится, и
в результате достигает своей цели. Это идеальная совокупность. Здесь
одним действием совершены два преступления - поджог и умышлен -
ное убийство. Поэтому фактически различие между этими двумя ви-
дами совокупности проводить несложно.
3. Совокупность преступлений следует отличать от смежных с не.)
понятий, а именно: от конкуренции уголовных законов Снорм) и d
так называемых сложных (составных) преступлений
Идеальная совокупность и конкуренция норм. Под конкуренцией
уголовно-правовых норм принято понимать наличие двух или более
уголовных законов (статей УК) в равной мере предусматривающих
наказуемость данного деяния. Иначе говоря, при конкуренции норм
одно единичное преступление одновременно подпадает под призна-
ки нескольких норм уголовного закона. Наиболее типичными случа-
ями являются конкуренция общей и специальной норм.
Принцип, который здесь формулируется, заключается в следующем:
при конкуренции общей и специальной норм применяется норма специ-
альная, которая в наибольшей степени отражает специфику, особенно-
сти данного преступного деяния. Рассмотрим такой пример. Статья 128
УК устанавливает ответственность за подлог избирательных докумен-
тов, совершенный должностным лицом. Но в УК есть ист. 172, в кото-
рой предусмотрена ответственность за должностной подлог. Представим
себе, что председатель избирательной комиссии совершил подлог в из-
бирательных документах. Какую статью здесь применять: 128 или 172?
Очевидно, что учиненный подлог подпадает под признаки ист. 128 и ст.
172. Но поскольку ст. 128 является нормой специальной по отношению
кет. 172 (общей норме), подлежит применению ст. 128 УК.
Чем же отличается идеальная совокупность преступлений от кон-
куренции норм?
При идеальной совокупности совершается не одно, а два или бо-
лее преступлений, каждое из которых подпадает под признаки отдель-
ной статьи УК. При конкуренции норм совершается одно преступле-
ние, охватываемое признаками разных статей УК.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144