Повторность может быть образована
сочетанием двух или более <простых> единичных преступлений, для-
щихся, продолжаемых или составных преступлений. Так, повторность
имеет место при сочетании таких <простых> преступлений, как кра-
Глава XIV
Множественность преступлений
жа, мошенничество, либо такого простого преступления, как клеве-
та, и такого составного, как, например, разбой.
Для наличия повторности не имеет значения, были ли оба или бо-
лее преступлений, в нее входящих, оконченными, или в отношении
одного из них констатировано лишь приготовление к преступлению
либо покушение на него. Для понятия повторности безразличны и
формы соучастия или роль, которую выполнял соучастник в преступ-
лениях, образующих повторность. Так, в одном из них он мог быть
исполнителем, в другом - пособником и т.п.
2) Единичные преступления, входящие в повторность, совершают-
ся в разное время, т.е. отделены друг от друга определенным проме-
жутком времени. Так, вначале совершается кража, затем, например.
хулиганство и т.п. Этим, в частности, повторность отличается от иде-
альной совокупности преступлений. При идеальной совокупности
преступлений, когда одним действием лица совершаются два илн
более преступлений, такой разрыв во времени всегда отсутствует.
3) Для повторности не имеет значения, было лицо осуждено за
ранее совершенное им преступление или не было. Действительно, если
обратиться к УК, то можно увидеть, что в его статьях, где употребля-
ется признак повторности, нигде не говорится о том, что лицо долж-
но быть или, напротив, не должно быть осуждено за ранее совершен-
ное преступление (например, примечание к ст. 140, п. <з> ст. 93 и др.).
4) Повторность исключается, если за ранее совершенное преступ-
ление истекли сроки давности привлечения к уголовной ответствен-
ности либо была погашена или снята в установленном законом по-
рядке судимость. По истечении давности или при аннулированиг
судимости за преступление оно признается юридически ничтожным
Поэтому указанные обстоятельства исключают возможность квали-
фицировать преступление как повторное. Если будет признано, на-
пример, наличие в деле повторности изнасилования, то такие дей-
ствия квалифицируются по ч. 2 ст. 117, которая карает его лишeниe
свободы на срок от пяти до десяти лет. Если исключить такую повтор-
ность в силу, например, того, что за первое из преступлений погашены
судимость, действия виновного, совершившего изнасилование, буду1
квалифицироваться лишь по ч. 1 ст. 1.17, устанавливающую более мяг-
кое наказание, а именно: лишение свободы на срок от трех до восьми лет
2. Виды повторности. Вопрос о видах повторности достаточно сло-
жен и в науке уголовного права решается по-разному. В определены
видов повторности преступлений мы будем исходить прежде всего и:
того ее понятия, которое было дано выше и которое, как представля-
ется, вытекает из закона и разделяется судебной практикой. В поня-
тии повторности указывалось, что она имеет место независимо oi
того, было лицо осуждено за ранее совершенное им преступление wit
не было. Этого указания вполне достаточно, чтобы признать суще-
ствование двух видов повторности преступлений
1) повторности преступлений, не связанной с осуждением винов-
ного за ранее совершенное им преступление;
2) повторности преступлений, связанной с осуждением виновного
за ранее совершенное им преступление.
Подчеркнем, что во всех случаях, когда закон, т.е. УК, употребляет
в диспозиции соответствующей статьи термин <повторность>, им
охватываются оба названных ее вида. Повторность в этом ее смысле
используется во многих случаях при описании диспозиции (хищение
имущества, умышленное убийство, изнасилование, корыстные пося-
гательства на собственность граждан, хищение оружия, боеприпасов
и взрывчатых веществ, незаконное обращение с наркотиками и др.).
Так, в ч. 2 ст. 143 установлена ответственность за мошенничество.
совершенное повторно. Этим признаком охватываются как случаи
совершения мошенничества, если за ранее совершенное мошенниче-
ство или другое преступление, указанное в примечании к ст. 140 УК,
лицо не было осуждено, так и случаи, когда оно за такое преступле-
ние уже осуждалось и имеет за него судимость.
3. Повторность, связанная с осуждением за ранее совершенное
преступление, именуется рецидивом. Рецидив и его виды будут рас-
смотрены ниже. Сейчас же рассмотрим повторность преступлений, не
связанную с осуждением за ранее совершенное преступление, или. как
ее иногда называют, фактическую повторность преступлений. Ее со-
держание раскрывается путем анализа видов фактической повторно-
сти. Этими видами являются: повторность тождественных, однород-
ных и разнородных преступлений. Деление фактической повторности
на повторность тождественных преступлений, повторность однород-
ных преступлений и повторность разнородных преступлений вытека-
ет из закона, анализа тех его норм, где повторность обозначена в каче-
стве квалифицирующего признака состава или в качестве отягчающего
обстоятельства, учитываемого при назначении наказания.
Итак, обратимся к УК. Например, в ст. 140 установлена ответ-
с гвенность за кражу индивидуального имущества граждан. В ч. 1 этой
атьи сказано: <Тайное похищение индивидуального имущества
.пажлан (кража) - наказывается...> и далее следует санкция. В ч. 2
1ой статьи предусмотрено: <Кража... совершенная повторно...> Отсю-
.а следует, что ч. 2 ст. 140 предусматривает ответственность за случаи,
огла лицо совершило не менее двух краж, т.е. предполагает повтор-
ность одинаковых, тождественных преступлений. Или еще один пример.
В ч. 1 ст. 215 предусмотрена ответственность за угон автомототранспор-
. ных средств, а в ч. 2 этой же статьи - за угон тех же средств, совершен-
ный повторно. Очевидно, что закон имеет в виду повторность одинако-
лл\. тождественных преступлений - угонов указанных средств.
Таким образом, можно сделать первый вывод. Закон прямо пре-
1\сматривает такой вид повторности, как повторность тождествен-
ных преступлений.
Глава XIV
Множественность преступлений
Обратимся, далее, к примечанию к ст.ст. 81 и 140 УК. В примеча-
нии к ст. 81 говорится, что повторным признается любое хищение
государственного имущества, если оно совершено после какого-либо
хищения государственного имущества либо после кражи, грабежа,
мошенничества, вымогательства с целью завладения имуществом
граждан, разбоя, хищения огнестрельного оружия, боевых припасов
или взрывчатых веществ, хищения наркотических средств либо пос-
ле бандитизма. Теперь прочитаем примечание кет.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144
сочетанием двух или более <простых> единичных преступлений, для-
щихся, продолжаемых или составных преступлений. Так, повторность
имеет место при сочетании таких <простых> преступлений, как кра-
Глава XIV
Множественность преступлений
жа, мошенничество, либо такого простого преступления, как клеве-
та, и такого составного, как, например, разбой.
Для наличия повторности не имеет значения, были ли оба или бо-
лее преступлений, в нее входящих, оконченными, или в отношении
одного из них констатировано лишь приготовление к преступлению
либо покушение на него. Для понятия повторности безразличны и
формы соучастия или роль, которую выполнял соучастник в преступ-
лениях, образующих повторность. Так, в одном из них он мог быть
исполнителем, в другом - пособником и т.п.
2) Единичные преступления, входящие в повторность, совершают-
ся в разное время, т.е. отделены друг от друга определенным проме-
жутком времени. Так, вначале совершается кража, затем, например.
хулиганство и т.п. Этим, в частности, повторность отличается от иде-
альной совокупности преступлений. При идеальной совокупности
преступлений, когда одним действием лица совершаются два илн
более преступлений, такой разрыв во времени всегда отсутствует.
3) Для повторности не имеет значения, было лицо осуждено за
ранее совершенное им преступление или не было. Действительно, если
обратиться к УК, то можно увидеть, что в его статьях, где употребля-
ется признак повторности, нигде не говорится о том, что лицо долж-
но быть или, напротив, не должно быть осуждено за ранее совершен-
ное преступление (например, примечание к ст. 140, п. <з> ст. 93 и др.).
4) Повторность исключается, если за ранее совершенное преступ-
ление истекли сроки давности привлечения к уголовной ответствен-
ности либо была погашена или снята в установленном законом по-
рядке судимость. По истечении давности или при аннулированиг
судимости за преступление оно признается юридически ничтожным
Поэтому указанные обстоятельства исключают возможность квали-
фицировать преступление как повторное. Если будет признано, на-
пример, наличие в деле повторности изнасилования, то такие дей-
ствия квалифицируются по ч. 2 ст. 117, которая карает его лишeниe
свободы на срок от пяти до десяти лет. Если исключить такую повтор-
ность в силу, например, того, что за первое из преступлений погашены
судимость, действия виновного, совершившего изнасилование, буду1
квалифицироваться лишь по ч. 1 ст. 1.17, устанавливающую более мяг-
кое наказание, а именно: лишение свободы на срок от трех до восьми лет
2. Виды повторности. Вопрос о видах повторности достаточно сло-
жен и в науке уголовного права решается по-разному. В определены
видов повторности преступлений мы будем исходить прежде всего и:
того ее понятия, которое было дано выше и которое, как представля-
ется, вытекает из закона и разделяется судебной практикой. В поня-
тии повторности указывалось, что она имеет место независимо oi
того, было лицо осуждено за ранее совершенное им преступление wit
не было. Этого указания вполне достаточно, чтобы признать суще-
ствование двух видов повторности преступлений
1) повторности преступлений, не связанной с осуждением винов-
ного за ранее совершенное им преступление;
2) повторности преступлений, связанной с осуждением виновного
за ранее совершенное им преступление.
Подчеркнем, что во всех случаях, когда закон, т.е. УК, употребляет
в диспозиции соответствующей статьи термин <повторность>, им
охватываются оба названных ее вида. Повторность в этом ее смысле
используется во многих случаях при описании диспозиции (хищение
имущества, умышленное убийство, изнасилование, корыстные пося-
гательства на собственность граждан, хищение оружия, боеприпасов
и взрывчатых веществ, незаконное обращение с наркотиками и др.).
Так, в ч. 2 ст. 143 установлена ответственность за мошенничество.
совершенное повторно. Этим признаком охватываются как случаи
совершения мошенничества, если за ранее совершенное мошенниче-
ство или другое преступление, указанное в примечании к ст. 140 УК,
лицо не было осуждено, так и случаи, когда оно за такое преступле-
ние уже осуждалось и имеет за него судимость.
3. Повторность, связанная с осуждением за ранее совершенное
преступление, именуется рецидивом. Рецидив и его виды будут рас-
смотрены ниже. Сейчас же рассмотрим повторность преступлений, не
связанную с осуждением за ранее совершенное преступление, или. как
ее иногда называют, фактическую повторность преступлений. Ее со-
держание раскрывается путем анализа видов фактической повторно-
сти. Этими видами являются: повторность тождественных, однород-
ных и разнородных преступлений. Деление фактической повторности
на повторность тождественных преступлений, повторность однород-
ных преступлений и повторность разнородных преступлений вытека-
ет из закона, анализа тех его норм, где повторность обозначена в каче-
стве квалифицирующего признака состава или в качестве отягчающего
обстоятельства, учитываемого при назначении наказания.
Итак, обратимся к УК. Например, в ст. 140 установлена ответ-
с гвенность за кражу индивидуального имущества граждан. В ч. 1 этой
атьи сказано: <Тайное похищение индивидуального имущества
.пажлан (кража) - наказывается...> и далее следует санкция. В ч. 2
1ой статьи предусмотрено: <Кража... совершенная повторно...> Отсю-
.а следует, что ч. 2 ст. 140 предусматривает ответственность за случаи,
огла лицо совершило не менее двух краж, т.е. предполагает повтор-
ность одинаковых, тождественных преступлений. Или еще один пример.
В ч. 1 ст. 215 предусмотрена ответственность за угон автомототранспор-
. ных средств, а в ч. 2 этой же статьи - за угон тех же средств, совершен-
ный повторно. Очевидно, что закон имеет в виду повторность одинако-
лл\. тождественных преступлений - угонов указанных средств.
Таким образом, можно сделать первый вывод. Закон прямо пре-
1\сматривает такой вид повторности, как повторность тождествен-
ных преступлений.
Глава XIV
Множественность преступлений
Обратимся, далее, к примечанию к ст.ст. 81 и 140 УК. В примеча-
нии к ст. 81 говорится, что повторным признается любое хищение
государственного имущества, если оно совершено после какого-либо
хищения государственного имущества либо после кражи, грабежа,
мошенничества, вымогательства с целью завладения имуществом
граждан, разбоя, хищения огнестрельного оружия, боевых припасов
или взрывчатых веществ, хищения наркотических средств либо пос-
ле бандитизма. Теперь прочитаем примечание кет.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144