Систематичность преступлений также являете)
видом повторности тождественных преступлений. Понятие система
тичности закон не раскрывает. В УК систематичность как вид повтор
ности указана, например, в ч. 2 ст. 160.
По общему мнению, под систематичностью преступлений прежд1
ftcero понимают совершение преступления в третий раз. Но, KROMI
того, систематичность предполагает и выражение в поведении винов
ного определенной тенденции совершать преступление. Поэтому по,
систематичностью преступлений следует понимать совершение пре
ступлений более двух раз (т.е. хотя бы в третий раз), если при это1
противоправные действия являются выражением определенной тен
денции в поведении виновного.
Необходимо иметь в виду, что в тех случаях, когда закон говори
о повторности, систематичность преступлений как вид повторност]
охватывается этим последним понятием. Так, если лицо систематичес
ки совершает кражи имущества граждан (т.е. совершило хотя бы тре
тью кражу), квалификация его действий наступает по признаку по
вторности, т.е. по ч. 2 ст. 140 УК.
Совершение преступления в виде промы с
л а (преступный промысел) гакже выступает видо)
повторности тождественных преступлений. Отдельные лица станс
вятся на путь систематического совершения преступлений, превращая
это в источник извлечения материального дохода, т.е. в промысел,
профессию. Для понятия промысла необходимо также установить и
такой признак, как извлечение виновным нетрудового дохода, служа-
щего главным или дополнительным источником существования либо
средством обогащения.
Таким образом, совершение преступления в виде промысла - это
такая систематическая преступная деятельность, которая служит
для виновного основным или дополнительным источником существова-
ния или средством систематического обогащения.
Отсюда видно, что промысел связан с корыстными мотивами ви-
новного, со стремлением извлекать имущественную выгоду, нетрудо-
вой доход. Именно поэтому законодатель предусматривает промысел
в качестве признака состава в корыстных преступлениях (например,
ст. 213 УК). Следует иметь в виду, что во всех иных случаях,-кроме
указанных, промысел как вид повторности тождественных преступ-
лений охватывается признаком повторности, если, конечно, после-
дний предусмотрен в статье УК. Так, совершение карманных краж в
виде промысла образует собой повторность кражи и квалифицирует-
ся по ч. 2 ст. 140 УК.
Зафиксируем теперь такие выводы:
а) неоднократность, систематичность, совершение преступле-
ния в виде промысла представляют собой виды повторности тож-
дественных преступлений;
б) они указываются в статьях Особенной части УК в качестве
квалифицирующих (отягчающих квалификацию) признаков соста-
ва преступления и влияют, таким образом, на квалификацию дей-
ствий виновного;
в) квалификация неоднократности, систематичности и соверше-
ния преступления в виде промысла наступает по одной статье УК;
г) неоднократность, систематичность или совершение преступ-
ления в виде промысла во всех остальных случаях (т.е. когда они
не названы в УК квалифицирующими признаками состава) охва-
тываются понятием повторности тождественных преступлений как
более общим по отношению к ним.
5. Отграничение повторности от смежных с ней понятий. Повтор-
ность, не связанная с осуждением лица за ранее совершенное преступ-
ление, т.е. фактическая повторность, находится в определенном соот-
ношении со смежными понятиями, а именно: с понятием реальной
совокупности преступлений и понятием продолжаемого преступления.
Повторность и реальная совокупность пре-
ступлений. Во-первых, и при повторности, и при реальной сово-
купности каждое деяние, совершенное лицом, образует самостоятель-
ное преступление. Во-вторых, и при повторности, и при реальной
совокупности все деяния, в них входящие, совершены до осуждения
Глава XIV
Множественность преступлений
хотя бы за одно из них. Но что же отличает эти два понятия друг от
друга? В поисках этого отличия следует идти путем сравнения видов
фактической повторности с реальной совокупностью. Повторность
тождественных преступлений отличается от реальной совокупности
тем, что при данном виде повторности все совершенные лицом дея-
ния охватываются одной и той же статьей УК, а при реальной сово-
купности каждое из совершенных деяний подпадает под признаки
самостоятельной статьи УК. Например, кража, совершенная два и
более раза, квалифицируется по ч. 2 ст. 140, неоднократная спекуля-
ция -по ч. 2 ст. 154, приобретение в целях сбыта имущества, заведо-
мо добытого преступным путем, в виде промысла -по ч. 4 ст. 213 УК.
В то же время последовательное (одно за другим) совершение кра-
жи и спекуляции образует собой реальную совокупность и квалифи-
цируется по ст.ст. 140 и 154 УК.
Повторность однородных и повторность разнородных преступлений,
предполагающие квалификацию по самостоятельной статье УК каждо-
го преступления, их образующего, представляют собой виды реальной
совокупности преступлений. Это так называемая повторность - сово-
купность: здесь происходит сочетание повторности и совокупности пре-
ступлений. Это, например, совершение кражи, а затем - мошенничества
(повторность однородных преступлений) или хулиганства, а затем -
спекуляции (повторность разнородных преступлений).
Повторность преступлений и продолжае-i
мое преступление. Продолжаемыми признаются таки
преступления, которые состоят из ряда тождественных преступных
действий, направленных к общей цели и составляющих в своей co-j
вокупности единое преступление. Указанием на то, что продолжаемо
преступление состоит из ряда тождественных деяний, оно и сближа-j
ется с повторностью тождественных преступлений. Дело в том, что тл\
повторность тождественных преступлений состоит из ряда одинако-j
вых деяний, и продолжаемое преступление составляют также одина-j
ковые (тождественные) деяния. В чем же отличие между ними? OHoj
заключается в том, что продолжаемое преступление - это единое,
единичное преступление, в котором составляющие его деяния объе-
динены единым умыслом, направлены к общей цели. При повторно-
сти же тождественных преступлений имеет место не единое, единич-
ное преступление, а множественность преступлений, где каждое
отдельное деяние не имеет с другими той органической связи, кото-
рая присуща тождественным деяниям в продолжаемом преступлении.
При повторности, иначе говоря, входящие в нее преступления не
объединены единством умысла и общей целью их совершения.
Указанное различие имеет значение для квалификации преступ-
лений, в особенности хищений.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144