. Это весьма важный итог применения наказания.
Указание ст. 22 УК на то, что целью наказания является не толь-
ко исправление, но и перевоспитание осужденного, подвергается обо-
снованной критике и требует уточнения. В литературе нет единства
мнений в оценке содержания этих понятий. Одни авторы не видят
различий между исправлением и перевоспитанием, признают их си-
нонимами, единым этапом воздействия на осужденного, а указание
закона на перевоспитание сделано якобы для того, чтобы подчерк-
нуть значимость этой цели наказания. Другие видят различия в содер-
жании данных понятий. Перевоспитание, по их мнению, - это более
значительное изменение сознания и социально-психологических ус-
тановок личности. Оно связано с глубоким изменением взглядов,
привычек, интересов осужденного, в результате чего достигается его
моральное исправление и он становится сознательным членом обще-
ства. Третьи считают, что указание закона на цель перевоспитания
является необоснованным. Ставить перед наказанием цель перевос-
питания, - значит преувеличивать возможности наказания как соци-
ального явления. Как с точки зрения науки, так и с учетом нашей
практики исполнения наказаний достижение этой цели вряд ли воз-
можно. К сожалению, реалии наших пенитенциарных учреждений не
дают оснований относить их к очагам нравственного воспитания.
Поэтому с точки зрения практики реализации наказания обоснован-
но ставить перед ним лишь цель юридического исправления осужден-
ного. Достижение цели исправления обеспечивается самим назначе-
нием наказания, режимом его отбывания, привлечением к труду,
организацией обучения профессии, убеждением, разъяснением уго-
ловного законодательства, мерами воспитательного характера и дру-
гой просветительской работой с осужденным.
5. Цель специального (частного) предупреждения (специальная пре-
венция) заключается в таком воздействии наказания на осужденного,
которое исключает рецидив его преступного поведения. Предотвра-
щение совершения новых преступлений со стороны осужденного до-
стигается самим фактом его осуждения и, тем более, исполнением
наказания, когда лицо поставлено в такие условия, которые в значи-
тельной мере затрудняют или полностью лишают его возможности
совершать новые преступления. Так, при отбывании лишения свобо-
ды режим исполнения наказания, ограничение контактов, постоян-
ный контроль за поведением осужденного и т.п. физически лишают
его возможности совершать многие преступления. Достижению этой
цели способствуют и положения закона, усиливающие наказание за
совершение нового преступления (признание его отягчающим обсто-
ятельством - ст. 41 УК; возможность признания такого лица особо
опасным рецидивистом - ст. 26 УК; более суровые правила и преде-
лы назначения наказания - ст. 43 УК). Во многих нормах Особенной
части УК рецидив преступления определяет квалифицированный со-
став и за него предусмотрено более суровое наказание. Все это путем
устрашения удерживает такое лицо от совершения нового преступления.
6. Цель общего предупреждения (общая превенция) предполагает
такое воздействие наказания, которое обеспечивает предупреждение
совершения преступлений со стороны иных неустойчивых лиц. Эта
цель наказания обращена именно к лицам, склонным к совершению
преступлений. Подавляющая часть граждан не совершает преступле-
ний не под угрозой наказания, а вследствие своих нравственных
свойств, привычек, гражданских и религиозных установок и убежде-
ний. В отношении таких граждан уголовное наказание повышает пра-
вовую культуру, воспитывает непримиримое отношение к преступле-
ниям, формирует соответствующий уровень правосознания.
Достижение цели общего предупреждения обеспечивается самим
опубликованием законов, санкции которых предупреждают о наказа-
нии всякого, кто нарушит эти законы, осуждением виновного, назна-
и его реализация в отношении преступников являются средством уст-
рашения тех антиобщественных элементов, которые склонны совер-
шать преступления. Чаще всего именно устрашение, боязнь грозяще-
го наказания удерживают таких лиц от совершения преступлений.
Причем превалирующее воздействие здесь оказывает неотвратимость
наказания, а не его суровость.
Частное и общее предупреждение, как и другие цели наказания,
тесно взаимосвязаны. Любое наказание, независимо от его вида и
размера, обеспечивает достижение всех целей наказания.
См.: Бажинов М. И. Указ. соч. С. 134.
й"
-ж
.<,-1
"fti
Система и виды наказаний
ш>А:
Глава XVI
СИСТЕМп И ВИДЫ НпКПЗпНИЙ
1. Система наказаний
1. Предусмотренные действующим уголовным законодательством
отдельные виды наказаний образуют определенную систему. Систе-
ма наказаний установлена ст. 23 УК Украины и является той юриди-
ческой базой, на которой основывается деятельность судов по приме-
нению наказаний. Законодатель, определяя систему наказаний, тем
самым создает базу и для построения санкций в соответствующих
статьях Особенной части УК, где предусмотрены виды и пределы
наказаний за отдельные преступления.
Система наказаний призвана определять единообразие в право-
применительной деятельности и тем самым быть важным средством
обеспечения законности. Системе наказаний неизвестны мучитель-
ные, позорящие и калечащие наказания, например, телесные наказа-
ния, лишение всех гражданских прав и др. В ней значительное место
занимают наказания, не связанные с лишением свободы, штраф, об-
щественное порицание и др. Включая в себя целый комплекс наказаний,
их система дает возможность обеспечить при применении судами конк-
ретных наказаний их необходимую индивидуализацию в соответствии с
тяжестью совершенного преступления и личностью осужденного.
Под системой наказаний принято понимать установленный уголовным
законом и обязательный для суда исчерпывающий перечень наказаний,
расположенных в определенном порядке по степени их тяжести.
Из этого определения видно, что понятие системы наказаний
включает в себя ряд признаков, а именно :
а) система наказаний устанавливается только законом. Ни одно
наказание не может определяться произвольно, его вид, размеры, по-
рядок и основания применения могут быть указаны только в законе;
б) перечень наказаний, образующих систему, обязателен для су-
да. Иначе говоря, суд, прерогативой которого является примене-
ние наказания, не имеет права отступить от этой системы;
в) перечень наказаний, образующих систему, является исчерпы-
вающим. Это означает, что с точки зрения закона на настоящий мо-
мент система наказаний является законченной, завершенной.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144
Указание ст. 22 УК на то, что целью наказания является не толь-
ко исправление, но и перевоспитание осужденного, подвергается обо-
снованной критике и требует уточнения. В литературе нет единства
мнений в оценке содержания этих понятий. Одни авторы не видят
различий между исправлением и перевоспитанием, признают их си-
нонимами, единым этапом воздействия на осужденного, а указание
закона на перевоспитание сделано якобы для того, чтобы подчерк-
нуть значимость этой цели наказания. Другие видят различия в содер-
жании данных понятий. Перевоспитание, по их мнению, - это более
значительное изменение сознания и социально-психологических ус-
тановок личности. Оно связано с глубоким изменением взглядов,
привычек, интересов осужденного, в результате чего достигается его
моральное исправление и он становится сознательным членом обще-
ства. Третьи считают, что указание закона на цель перевоспитания
является необоснованным. Ставить перед наказанием цель перевос-
питания, - значит преувеличивать возможности наказания как соци-
ального явления. Как с точки зрения науки, так и с учетом нашей
практики исполнения наказаний достижение этой цели вряд ли воз-
можно. К сожалению, реалии наших пенитенциарных учреждений не
дают оснований относить их к очагам нравственного воспитания.
Поэтому с точки зрения практики реализации наказания обоснован-
но ставить перед ним лишь цель юридического исправления осужден-
ного. Достижение цели исправления обеспечивается самим назначе-
нием наказания, режимом его отбывания, привлечением к труду,
организацией обучения профессии, убеждением, разъяснением уго-
ловного законодательства, мерами воспитательного характера и дру-
гой просветительской работой с осужденным.
5. Цель специального (частного) предупреждения (специальная пре-
венция) заключается в таком воздействии наказания на осужденного,
которое исключает рецидив его преступного поведения. Предотвра-
щение совершения новых преступлений со стороны осужденного до-
стигается самим фактом его осуждения и, тем более, исполнением
наказания, когда лицо поставлено в такие условия, которые в значи-
тельной мере затрудняют или полностью лишают его возможности
совершать новые преступления. Так, при отбывании лишения свобо-
ды режим исполнения наказания, ограничение контактов, постоян-
ный контроль за поведением осужденного и т.п. физически лишают
его возможности совершать многие преступления. Достижению этой
цели способствуют и положения закона, усиливающие наказание за
совершение нового преступления (признание его отягчающим обсто-
ятельством - ст. 41 УК; возможность признания такого лица особо
опасным рецидивистом - ст. 26 УК; более суровые правила и преде-
лы назначения наказания - ст. 43 УК). Во многих нормах Особенной
части УК рецидив преступления определяет квалифицированный со-
став и за него предусмотрено более суровое наказание. Все это путем
устрашения удерживает такое лицо от совершения нового преступления.
6. Цель общего предупреждения (общая превенция) предполагает
такое воздействие наказания, которое обеспечивает предупреждение
совершения преступлений со стороны иных неустойчивых лиц. Эта
цель наказания обращена именно к лицам, склонным к совершению
преступлений. Подавляющая часть граждан не совершает преступле-
ний не под угрозой наказания, а вследствие своих нравственных
свойств, привычек, гражданских и религиозных установок и убежде-
ний. В отношении таких граждан уголовное наказание повышает пра-
вовую культуру, воспитывает непримиримое отношение к преступле-
ниям, формирует соответствующий уровень правосознания.
Достижение цели общего предупреждения обеспечивается самим
опубликованием законов, санкции которых предупреждают о наказа-
нии всякого, кто нарушит эти законы, осуждением виновного, назна-
и его реализация в отношении преступников являются средством уст-
рашения тех антиобщественных элементов, которые склонны совер-
шать преступления. Чаще всего именно устрашение, боязнь грозяще-
го наказания удерживают таких лиц от совершения преступлений.
Причем превалирующее воздействие здесь оказывает неотвратимость
наказания, а не его суровость.
Частное и общее предупреждение, как и другие цели наказания,
тесно взаимосвязаны. Любое наказание, независимо от его вида и
размера, обеспечивает достижение всех целей наказания.
См.: Бажинов М. И. Указ. соч. С. 134.
й"
-ж
.<,-1
"fti
Система и виды наказаний
ш>А:
Глава XVI
СИСТЕМп И ВИДЫ НпКПЗпНИЙ
1. Система наказаний
1. Предусмотренные действующим уголовным законодательством
отдельные виды наказаний образуют определенную систему. Систе-
ма наказаний установлена ст. 23 УК Украины и является той юриди-
ческой базой, на которой основывается деятельность судов по приме-
нению наказаний. Законодатель, определяя систему наказаний, тем
самым создает базу и для построения санкций в соответствующих
статьях Особенной части УК, где предусмотрены виды и пределы
наказаний за отдельные преступления.
Система наказаний призвана определять единообразие в право-
применительной деятельности и тем самым быть важным средством
обеспечения законности. Системе наказаний неизвестны мучитель-
ные, позорящие и калечащие наказания, например, телесные наказа-
ния, лишение всех гражданских прав и др. В ней значительное место
занимают наказания, не связанные с лишением свободы, штраф, об-
щественное порицание и др. Включая в себя целый комплекс наказаний,
их система дает возможность обеспечить при применении судами конк-
ретных наказаний их необходимую индивидуализацию в соответствии с
тяжестью совершенного преступления и личностью осужденного.
Под системой наказаний принято понимать установленный уголовным
законом и обязательный для суда исчерпывающий перечень наказаний,
расположенных в определенном порядке по степени их тяжести.
Из этого определения видно, что понятие системы наказаний
включает в себя ряд признаков, а именно :
а) система наказаний устанавливается только законом. Ни одно
наказание не может определяться произвольно, его вид, размеры, по-
рядок и основания применения могут быть указаны только в законе;
б) перечень наказаний, образующих систему, обязателен для су-
да. Иначе говоря, суд, прерогативой которого является примене-
ние наказания, не имеет права отступить от этой системы;
в) перечень наказаний, образующих систему, является исчерпы-
вающим. Это означает, что с точки зрения закона на настоящий мо-
мент система наказаний является законченной, завершенной.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144