Это не звенья одного и того же ряда, это два по
существу непримиримые духовные течения, которые на всякой стадии развития
должны вести борьбу.
В 60-х годах, с их развитием журналистики и публицистики,
"интеллигенция" явственно отделяется от образованного класса как нечто
духовно особое. Замечательно, что наша национальная литература остается
областью, которую интеллигенция не может захватить. Великие писатели Пушкин,
Лермонтов, Гоголь, Тургенев, Достоевский, Чехов не носят интеллигентского
лика. Белинский велик совсем не как интеллигент, не как ученик Бакунина, а
главным образом как истолкователь Пушкина и его национального значения. Даже
Герцен, несмотря на свой социализм и атеизм, вечно борется в себе с
интеллигентским ликом. Вернее, Герцен иногда носит как бы мундир русского
интеллигента, и расхождение его с деятелями 60-х годов не есть опять-таки
просто исторический и исторически обусловленный факт конфликта людей разных
формаций культурного развития и общественной мысли, а нечто гораздо более
крупное и существенное. Чернышевский по всему существу своему другой
человек, чем Герцен. Не просто индивидуально другой, а именно другой
духовный тип.
В дальнейшем развитии русской общественной мысли Михайловский,
например, был типичный интеллигент, конечно, гораздо более тонкого
индивидуального чекана, чем Чернышевский, но все-таки с головы до ног
интеллигент. Совсем наоборот, Владимир Соловьев вовсе не интеллигент. Очень
мало индивидуально похожий на Герцена Салтыков так же, как он, вовсе не
интеллигент, но тоже носит на себе, и весьма покорно, мундир интеллигента.
Достоевский и Толстой, каждый по различному, срывают с себя и далеко
отбрасывают этот мундир. Между тем весь русский либерализм -- в этом его
характерное отличие от славянофильства -- считает своим долгом носить
интеллигентский мундир, хотя острая отщепенская суть интеллигента ему
совершенно чужда. Загадочный лик Глеба Успенского тем и загадочен, что его
истинное лицо все прикрыто какими-то интеллигентскими масками.
______________
В безрелигиозном отщепенстве от государства русской интеллигенции --
ключ к пониманию пережитой и переживаемой нами революции.
После, пугачевщины и до этой революции все русские политические
движения были движениями образованной и привилегированной части России.
Такой характер совершенно явственно присущ офицерской революции декабристов.
Бакунин в 1862 г. думал, что уже тогда началось движение социальное и
политическое в самых народных массах. Когда началось движение, прорвавшееся
в 1905 г. революцией, об этом можно, пожалуй, долго и бесконечно спорить, но
когда Бакунин говорил в 1862 г.: "Многие рассуждают о том, будет ли в России
революция или не будет, не замечая того, что в России уже теперь революция",
и продолжал: "В 1863 году быть в России страшной беде, если царь не решится
созвать всенародную земскую думу", -- то он, конечно, не думал, что
революция затянется более чем на сорок лет.
Только в той революции, которую пережили мы, интеллигентская мысль
соприкоснулась с народной -- впервые в русской истории в таком смысле и в
такой форме.
Революция бросилась в атаку на политический строй и социальный уклад
самодержавно-дворянской России.
Дата 17 октября 1905 года знаменует собой принципиальное коренное
преобразование сложившегося веками политического строя России.
Преобразование это произошло чрезвычайно быстро в сравнении с тем долгим
предшествующим периодом, когда вся политика власти была направлена к тому,
чтобы отрезать нации все пути к подготовке и осуществлению этого
преобразования. Перелом произошел в кратковременную эпоху доверия и был,
конечно, обусловлен банкротством внешней политики старого порядка.
Быстрота, с которой разыгралось в особенности последнее действие
преобразования, давшее под давлением стихийного порыва, вдохновлявшего
всеобщую стачку, акт 17 октября, подействовала опьяняюще на интеллигенцию.
Она вообразила себя хозяином исторической сцены, и это всецело определило ту
"тактику", при помощи которой она приступила к осуществлению своих идей.
Общую характеристику этих идей мы уже дали. В сочетании этой тактики с этими
идеями, а вовсе не в одной тактике, -- ключ к пониманию того, что произошло.
Актом 17 октября по существу и формально революция должна была бы
завершиться. Невыносимое в национальном и государственном смысле положение
вещей до 17 октября состояло в том, что жизнь народа и развитие государства
были абсолютно замкнуты самодержавием в наперед установленные границы. Все,
что не только юридически, но и фактически раздвигало или хотя бы угрожало в
будущем раздвинуть эти границы, не терпелось и подвергалось гонению. Я
охарактеризовал и заклеймил эту политику в предисловии к заграничному
изданию знаменитой записки Витте о самодержавии и земстве. Крушение этой
политики было неизбежно, и в связи с усложнением общественной жизни и с
войной оно совершилось, повторяем, очень быстро.
В момент государственного преобразования 1905 года отщепенские идеи и
отщепенское настроение всецело владели широкими кругами русских образованных
людей. Исторически, веками слагавшаяся власть должна была пойти насмарку
тотчас после сделанной ею уступки, в принципе решавшей вопрос о русской
конституции. Речь шла о том, чтобы, по подлинному выражению
социал-демократической публицистики того времени, "последним пинком
раздавить гадину". И такие заявления делались тогда, когда еще не было
созвано народное представительство, когда действительное настроение всего
народа и, главное, степень его подготовки к политической жизни, его
политическая выдержка никому еще не были известны. Никогда никто еще с таким
бездонным легкомыслием не призывал к величайшим политическим и социальным
переменам, как наши революционные партии и их организации в дни свободы.
Достаточно указать на то, что ни в одной великой революции идея низвержения
монархии не являлась наперед выброшенным лозунгом. И в Англии XVII века, и
во Франции XVIII века ниспровержение монархии получилось в силу рокового
сцепления фактов, которых никто не предвидел, никто не призывал, никто не
"делал".
Недолговечная английская республика родилась после веков существования
парламента в великой религиозно-политической борьбе усилиями людей, вождь
которых является, быть может, самым сильным и ярким воплощением английской
государственной идеи и поднял на небывалую высоту английскую мощь.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
существу непримиримые духовные течения, которые на всякой стадии развития
должны вести борьбу.
В 60-х годах, с их развитием журналистики и публицистики,
"интеллигенция" явственно отделяется от образованного класса как нечто
духовно особое. Замечательно, что наша национальная литература остается
областью, которую интеллигенция не может захватить. Великие писатели Пушкин,
Лермонтов, Гоголь, Тургенев, Достоевский, Чехов не носят интеллигентского
лика. Белинский велик совсем не как интеллигент, не как ученик Бакунина, а
главным образом как истолкователь Пушкина и его национального значения. Даже
Герцен, несмотря на свой социализм и атеизм, вечно борется в себе с
интеллигентским ликом. Вернее, Герцен иногда носит как бы мундир русского
интеллигента, и расхождение его с деятелями 60-х годов не есть опять-таки
просто исторический и исторически обусловленный факт конфликта людей разных
формаций культурного развития и общественной мысли, а нечто гораздо более
крупное и существенное. Чернышевский по всему существу своему другой
человек, чем Герцен. Не просто индивидуально другой, а именно другой
духовный тип.
В дальнейшем развитии русской общественной мысли Михайловский,
например, был типичный интеллигент, конечно, гораздо более тонкого
индивидуального чекана, чем Чернышевский, но все-таки с головы до ног
интеллигент. Совсем наоборот, Владимир Соловьев вовсе не интеллигент. Очень
мало индивидуально похожий на Герцена Салтыков так же, как он, вовсе не
интеллигент, но тоже носит на себе, и весьма покорно, мундир интеллигента.
Достоевский и Толстой, каждый по различному, срывают с себя и далеко
отбрасывают этот мундир. Между тем весь русский либерализм -- в этом его
характерное отличие от славянофильства -- считает своим долгом носить
интеллигентский мундир, хотя острая отщепенская суть интеллигента ему
совершенно чужда. Загадочный лик Глеба Успенского тем и загадочен, что его
истинное лицо все прикрыто какими-то интеллигентскими масками.
______________
В безрелигиозном отщепенстве от государства русской интеллигенции --
ключ к пониманию пережитой и переживаемой нами революции.
После, пугачевщины и до этой революции все русские политические
движения были движениями образованной и привилегированной части России.
Такой характер совершенно явственно присущ офицерской революции декабристов.
Бакунин в 1862 г. думал, что уже тогда началось движение социальное и
политическое в самых народных массах. Когда началось движение, прорвавшееся
в 1905 г. революцией, об этом можно, пожалуй, долго и бесконечно спорить, но
когда Бакунин говорил в 1862 г.: "Многие рассуждают о том, будет ли в России
революция или не будет, не замечая того, что в России уже теперь революция",
и продолжал: "В 1863 году быть в России страшной беде, если царь не решится
созвать всенародную земскую думу", -- то он, конечно, не думал, что
революция затянется более чем на сорок лет.
Только в той революции, которую пережили мы, интеллигентская мысль
соприкоснулась с народной -- впервые в русской истории в таком смысле и в
такой форме.
Революция бросилась в атаку на политический строй и социальный уклад
самодержавно-дворянской России.
Дата 17 октября 1905 года знаменует собой принципиальное коренное
преобразование сложившегося веками политического строя России.
Преобразование это произошло чрезвычайно быстро в сравнении с тем долгим
предшествующим периодом, когда вся политика власти была направлена к тому,
чтобы отрезать нации все пути к подготовке и осуществлению этого
преобразования. Перелом произошел в кратковременную эпоху доверия и был,
конечно, обусловлен банкротством внешней политики старого порядка.
Быстрота, с которой разыгралось в особенности последнее действие
преобразования, давшее под давлением стихийного порыва, вдохновлявшего
всеобщую стачку, акт 17 октября, подействовала опьяняюще на интеллигенцию.
Она вообразила себя хозяином исторической сцены, и это всецело определило ту
"тактику", при помощи которой она приступила к осуществлению своих идей.
Общую характеристику этих идей мы уже дали. В сочетании этой тактики с этими
идеями, а вовсе не в одной тактике, -- ключ к пониманию того, что произошло.
Актом 17 октября по существу и формально революция должна была бы
завершиться. Невыносимое в национальном и государственном смысле положение
вещей до 17 октября состояло в том, что жизнь народа и развитие государства
были абсолютно замкнуты самодержавием в наперед установленные границы. Все,
что не только юридически, но и фактически раздвигало или хотя бы угрожало в
будущем раздвинуть эти границы, не терпелось и подвергалось гонению. Я
охарактеризовал и заклеймил эту политику в предисловии к заграничному
изданию знаменитой записки Витте о самодержавии и земстве. Крушение этой
политики было неизбежно, и в связи с усложнением общественной жизни и с
войной оно совершилось, повторяем, очень быстро.
В момент государственного преобразования 1905 года отщепенские идеи и
отщепенское настроение всецело владели широкими кругами русских образованных
людей. Исторически, веками слагавшаяся власть должна была пойти насмарку
тотчас после сделанной ею уступки, в принципе решавшей вопрос о русской
конституции. Речь шла о том, чтобы, по подлинному выражению
социал-демократической публицистики того времени, "последним пинком
раздавить гадину". И такие заявления делались тогда, когда еще не было
созвано народное представительство, когда действительное настроение всего
народа и, главное, степень его подготовки к политической жизни, его
политическая выдержка никому еще не были известны. Никогда никто еще с таким
бездонным легкомыслием не призывал к величайшим политическим и социальным
переменам, как наши революционные партии и их организации в дни свободы.
Достаточно указать на то, что ни в одной великой революции идея низвержения
монархии не являлась наперед выброшенным лозунгом. И в Англии XVII века, и
во Франции XVIII века ниспровержение монархии получилось в силу рокового
сцепления фактов, которых никто не предвидел, никто не призывал, никто не
"делал".
Недолговечная английская республика родилась после веков существования
парламента в великой религиозно-политической борьбе усилиями людей, вождь
которых является, быть может, самым сильным и ярким воплощением английской
государственной идеи и поднял на небывалую высоту английскую мощь.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67