Айра всегда придерживался той точки зрения,
что победа в бридже предопределяется точным анализом, которому,
как известно, противопоказана спешка. В контракте 6 Корн был
атакован Д, на которую Ост снес 10-ку. Перебив даму тузом, Айра
козырнул тузом и получил в эту взятку козырную даму от Веста и
мелкого козыря от Оста. Как он продолжил розыгрыш и почему?
Я готов несколько помочь вам: Айра Корн сыграл безопасно.
69
6
Т 5 4 2
Т Д В 3
Т 5 4 2
Т 10 7 2 ------¬ Д В 9 8 4
Д ¦ N ¦ 10 3
10 5 4 ¦W E¦ К 8 7 6 2
Д В 9 7 6 ¦ S ¦ 10
L------
К 5 3
К В 9 8 7 6
9 2
К 8 3
Вест атаковал Д, которую разыгрывающий перебил тузом, при
этом Ост снес 10-ку. На Т Вест положил даму, а Ост козырную
фоску. Айра рассудил так:"Для того, чтобы избавиться от отдачи в
трефах, я должен угадать местоположение К". Как же он это
сделал?
Вопросы и ответы:
=================
1. Какие онеры показали вистующие?
1. Вест - Д и В (вероятно) и Д. Кроме того, Ост
вглухую пасовал.
2. Если Т у Веста, то может ли у него быть и К?
2. Нет. Поскольку Вест все время пасовал.
3. Стоит ли импасировать пику к королю и чем мне это грозит?
3. Существует явная опасность, что при Т у Веста, Ост
может забить трефу оставшимся козырем.
4. Необходима ли для меня взятка в пиках?
4. Нет. Обе пики можно забить козырями на столе. Снос же
со стола бессмысленен.
5. Как можно сыграть безопасно и в то же время на
абсолютный макс?
5. Элиминировать у вистующих последнего козыря и выйти с
руки К. Если туз пик окажется у Оста, то я вынужден
буду просто угадывать расклад бубен, поскольку никакой
дополнительной информации это мне не даст, но если
взятку получит Вест, то...
6. Туз пик оказался у Веста. Могу ли я считать, что
контракт реализован?
6. По-видимому, да. Вест вглухую пасовал и в ходе
розыгрыша показал уже Т, Д и Д(В). Если бы у него был
к тому же и К, навряд ли удержался бы он от заявлений в
ходе торговли.
Заметьте, что поскольку ход пикой со стола ставил под
угрозу судьбу контракта в целом, от него следовало отказаться.
Розыгрыш Айры был безопасен на 100%. Айра, установив наличие К
у Оста, сыграл Т и Д и, когда Ост пропустил даму, Айра снес на
нее теряемую трефу с руки.
70
!> ПРОВЕДЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
@
Вы уже поразмыслили над первой взяткой и готовы продолжить
розыгрыш. Зачастую, фактически, у вас нет выбора - вы должны
проделать импас, и он или пройдет или нет. Иногда вам необходимо
застать в какой-либо масти у вистующих расклад 3 - 3, и он или
есть или нет.
Однако, во многих случаях вам, как разыгрывающему,
приходится несколько раз гадать над раскладом. Иногда вам
удается получить дополнительную информацию, помимо той, которую
вы уже получили из торговли соперников и из первого хода.
Зачастую вы можете получить ее и в тех случаях, когда в эндшпиле
расклад еще окутан тайной, например, если ваши оппоненты были
немы, как рыбы.
Этим целям служат два аналогичных технических приема.
Первый заключается в том, что вы определяете местоположение
какой-либо карты,заставляя соперников сыграть ей. Вы ходите
королем, и Вест вынужден сыграть тузом. Вы видели, что Вест
сыграл тузом и фиксируете в уме тот факт, что Вест имел его.
Явление туза на свет божий может оказаться тем единственным
фактом, необходимым для определения вами местоположения всех
остальных карт. Например, если Вест в ходе торговли вглухую
пасовал, а затем вышел тузом и королем червей, после чего у него
нашелся еще и туз треф, то маловероятно было бы найти у него еще
хотя бы валета. Поэтому вы должны считать, что все остальные
отсутствующие онеры у его партнера. В данной главе мы рассмотрим
только этот прием. Второй же прием будет разобран нами позднее.
Начнем с прямолинейного расклада:
Т 8 7 4
10 6 2
В 3
К В 8 7
------¬
¦ N ¦
¦W E¦
¦ S ¦
L------
К Д В 9 2
В 3
К 10 4
Д 10 6
Торговля: Вест Норд Ост Зюйд
1 пас 2 2
пас 3 пас пас
пас
Атака: К.
Вест играет, последовательно, червовыми королем, тузом и
пятеркой. 5 Ост перебивает дамой, а вы, в свою очередь,
50
козырем. В раздачах подобного типа ограниченный очковый диапазон
карт одного из оппонентов облегчает разыгрывающему распознавание
местоположения онеров у оппонентов. В данном случае Ост
поддержал своего партнера 2. Как правило, это соответствует
наличию у него 5 - 9 пунктов. После трех раундов розыгрыша у
Оста уже выявилось наличие Д. На руках у вистующих, таким
образом, остались Т, Д и Т. Если заявление 2 Оста
обосновано, то, по всей видимости, у него к тому же и один из
отсутствующих тузов. Будь у него лишь две дамы, он не вправе был
бы заявлять 2.
После элиминации разделившихся поровну козырей вистующих,
вам предстоит определить какой же из двух минорных тузов у Оста.
Это достигается путем розыгрыша треф, при котором местоположение
туза не играет для вас роли. Если окажется, что Т у Оста, то
станет ясным, что Т у него быть не может и вы должны играть,
исходя из наличия Т у Веста. Если же окажется, как и в данном
раскладе, что Т у Веста, то следует играть на Т у Оста.
Приводим полный расклад:
Т 8 7 4
10 6 2
В 3
К В 8 7
10 6 ------¬ 5 3
Т К 8 5 4 ¦ N ¦ Д 9 7
Д 8 7 ¦W E¦ Т 9 6 5 2
Т 9 2 ¦ S ¦ 5 4 3
L------
К Д В 9 2
В 3
К 10 4
Д 10 6
Есть еще один довод в пользу того, что Т у Оста (после
того как вы застанете Т у Веста). Если бы у Веста были карты
типа:
5 3
Д 9 7
Т 9 6 5 2
5 4 3,
он не спасовал бы на ваши 2.
Следующая раздача напоминает предыдущую:
Т 7 6 4 2
К В
Д 9 6 4
9 8
------¬
¦ N ¦
¦W E¦
¦ S ¦
L------
9 3
5 3
Т К 10 8 5 3
К Д 5
51
Торговля: Вест Норд Ост Зюйд
1 пас 2 3
3 4 пас пас
пас
Вест атаковал К.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
что победа в бридже предопределяется точным анализом, которому,
как известно, противопоказана спешка. В контракте 6 Корн был
атакован Д, на которую Ост снес 10-ку. Перебив даму тузом, Айра
козырнул тузом и получил в эту взятку козырную даму от Веста и
мелкого козыря от Оста. Как он продолжил розыгрыш и почему?
Я готов несколько помочь вам: Айра Корн сыграл безопасно.
69
6
Т 5 4 2
Т Д В 3
Т 5 4 2
Т 10 7 2 ------¬ Д В 9 8 4
Д ¦ N ¦ 10 3
10 5 4 ¦W E¦ К 8 7 6 2
Д В 9 7 6 ¦ S ¦ 10
L------
К 5 3
К В 9 8 7 6
9 2
К 8 3
Вест атаковал Д, которую разыгрывающий перебил тузом, при
этом Ост снес 10-ку. На Т Вест положил даму, а Ост козырную
фоску. Айра рассудил так:"Для того, чтобы избавиться от отдачи в
трефах, я должен угадать местоположение К". Как же он это
сделал?
Вопросы и ответы:
=================
1. Какие онеры показали вистующие?
1. Вест - Д и В (вероятно) и Д. Кроме того, Ост
вглухую пасовал.
2. Если Т у Веста, то может ли у него быть и К?
2. Нет. Поскольку Вест все время пасовал.
3. Стоит ли импасировать пику к королю и чем мне это грозит?
3. Существует явная опасность, что при Т у Веста, Ост
может забить трефу оставшимся козырем.
4. Необходима ли для меня взятка в пиках?
4. Нет. Обе пики можно забить козырями на столе. Снос же
со стола бессмысленен.
5. Как можно сыграть безопасно и в то же время на
абсолютный макс?
5. Элиминировать у вистующих последнего козыря и выйти с
руки К. Если туз пик окажется у Оста, то я вынужден
буду просто угадывать расклад бубен, поскольку никакой
дополнительной информации это мне не даст, но если
взятку получит Вест, то...
6. Туз пик оказался у Веста. Могу ли я считать, что
контракт реализован?
6. По-видимому, да. Вест вглухую пасовал и в ходе
розыгрыша показал уже Т, Д и Д(В). Если бы у него был
к тому же и К, навряд ли удержался бы он от заявлений в
ходе торговли.
Заметьте, что поскольку ход пикой со стола ставил под
угрозу судьбу контракта в целом, от него следовало отказаться.
Розыгрыш Айры был безопасен на 100%. Айра, установив наличие К
у Оста, сыграл Т и Д и, когда Ост пропустил даму, Айра снес на
нее теряемую трефу с руки.
70
!> ПРОВЕДЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
@
Вы уже поразмыслили над первой взяткой и готовы продолжить
розыгрыш. Зачастую, фактически, у вас нет выбора - вы должны
проделать импас, и он или пройдет или нет. Иногда вам необходимо
застать в какой-либо масти у вистующих расклад 3 - 3, и он или
есть или нет.
Однако, во многих случаях вам, как разыгрывающему,
приходится несколько раз гадать над раскладом. Иногда вам
удается получить дополнительную информацию, помимо той, которую
вы уже получили из торговли соперников и из первого хода.
Зачастую вы можете получить ее и в тех случаях, когда в эндшпиле
расклад еще окутан тайной, например, если ваши оппоненты были
немы, как рыбы.
Этим целям служат два аналогичных технических приема.
Первый заключается в том, что вы определяете местоположение
какой-либо карты,заставляя соперников сыграть ей. Вы ходите
королем, и Вест вынужден сыграть тузом. Вы видели, что Вест
сыграл тузом и фиксируете в уме тот факт, что Вест имел его.
Явление туза на свет божий может оказаться тем единственным
фактом, необходимым для определения вами местоположения всех
остальных карт. Например, если Вест в ходе торговли вглухую
пасовал, а затем вышел тузом и королем червей, после чего у него
нашелся еще и туз треф, то маловероятно было бы найти у него еще
хотя бы валета. Поэтому вы должны считать, что все остальные
отсутствующие онеры у его партнера. В данной главе мы рассмотрим
только этот прием. Второй же прием будет разобран нами позднее.
Начнем с прямолинейного расклада:
Т 8 7 4
10 6 2
В 3
К В 8 7
------¬
¦ N ¦
¦W E¦
¦ S ¦
L------
К Д В 9 2
В 3
К 10 4
Д 10 6
Торговля: Вест Норд Ост Зюйд
1 пас 2 2
пас 3 пас пас
пас
Атака: К.
Вест играет, последовательно, червовыми королем, тузом и
пятеркой. 5 Ост перебивает дамой, а вы, в свою очередь,
50
козырем. В раздачах подобного типа ограниченный очковый диапазон
карт одного из оппонентов облегчает разыгрывающему распознавание
местоположения онеров у оппонентов. В данном случае Ост
поддержал своего партнера 2. Как правило, это соответствует
наличию у него 5 - 9 пунктов. После трех раундов розыгрыша у
Оста уже выявилось наличие Д. На руках у вистующих, таким
образом, остались Т, Д и Т. Если заявление 2 Оста
обосновано, то, по всей видимости, у него к тому же и один из
отсутствующих тузов. Будь у него лишь две дамы, он не вправе был
бы заявлять 2.
После элиминации разделившихся поровну козырей вистующих,
вам предстоит определить какой же из двух минорных тузов у Оста.
Это достигается путем розыгрыша треф, при котором местоположение
туза не играет для вас роли. Если окажется, что Т у Оста, то
станет ясным, что Т у него быть не может и вы должны играть,
исходя из наличия Т у Веста. Если же окажется, как и в данном
раскладе, что Т у Веста, то следует играть на Т у Оста.
Приводим полный расклад:
Т 8 7 4
10 6 2
В 3
К В 8 7
10 6 ------¬ 5 3
Т К 8 5 4 ¦ N ¦ Д 9 7
Д 8 7 ¦W E¦ Т 9 6 5 2
Т 9 2 ¦ S ¦ 5 4 3
L------
К Д В 9 2
В 3
К 10 4
Д 10 6
Есть еще один довод в пользу того, что Т у Оста (после
того как вы застанете Т у Веста). Если бы у Веста были карты
типа:
5 3
Д 9 7
Т 9 6 5 2
5 4 3,
он не спасовал бы на ваши 2.
Следующая раздача напоминает предыдущую:
Т 7 6 4 2
К В
Д 9 6 4
9 8
------¬
¦ N ¦
¦W E¦
¦ S ¦
L------
9 3
5 3
Т К 10 8 5 3
К Д 5
51
Торговля: Вест Норд Ост Зюйд
1 пас 2 3
3 4 пас пас
пас
Вест атаковал К.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33