Известен способ получения информации с использованием "аст-
рального маятника" или биолокационных Г-образных рамок (усов).
Информация в данном случае может поступать на интересующие воп-
росы только в виде ответов "да" и "нет".
Маятник можно сделать из любого материала и любой формы.
Проще всего использовать колечко или обыкновенную пуговицу, под-
вешенную на нитку. Наиболее рациональная длина маятника 16 см,
считая от точки захвата нитки пальцами до нижней оконечности гру-
за (кольца или пуговицы). Более длинные маятники нежелательны,
так как у них возникает большая инерция колебаний, что приводит
к ошибкам при наблюдениях. Маятники длинной 9, 13.5, 18, 22.5 см,
то есть кратные длине 4.5 см не рекомендуются - они плохо работа-
ют или вообще не раскачиваются. Держа маятник в полусогнутой руке
на уровне груди, мысленно (или вслух) обращаешься с вопросом к
информационному центру или к "кому-то". Колебания маятника "от
себя" обозначает "да", параллельно телу - "нет", круговые движе-
ния - "может быть". Чем сильнее амплитуда колебаний, тем точнее
ответ.
С помощью биорамок так же можно получить ответ на любые воп-
росы. При ответе "да" Г-образные рамки сходятся, при ответе "нет"
- расходятся. Механизм задавания вопросов такой же как и при ра-
боте с маятником. Существует предположение, что источником ответа
является наличие "информационного поля", в котором сливаются и
сохраняются знания и информация всего человечества. Эта гипотеза
не раскрывает, что является носителем, хранителем, распределите-
лем и анализатором этой информации и за счет чего человек получа-
ет запрошенную информацию из этого источника не только о прошлом,
но и о будущем.
Проводя исследования возможностей и свойств "информационного
поля" и условий получения от него правильных ответов Фоменко В.Н.
отмечал [21]:
- ответы на вопросы правильны, если оператору безразличен харак-
тер ответа ("да" или "нет"). В случае заинтересованности в том
или ином ответе он получит тот ответ, который ему хочется полу-
чить. Поэтому бесполезно запрашивать этот источник о справедли-
вости тех или иных убеждений, предположений или идей, имеющихся
у оператора. Положительный ответ будет получен, даже если он аб-
сурден.
- ответы одинаково правильны независимо от времени, к которому
они относятся (к прошлому, настоящему или будущему).
Исследования, проводимые по получению информации посредством
маятника и Г-образных рамок, подтверждают выводы Фоменко и в нас-
тоящее время производится отработка методики и набор статистичес-
кого материала.
Рассмотрим вкратце вопрос о выходе в Космос, общении с дру-
гими цивилизациями и получении информации от них. Тема эта очень
обширная, требует глубокой проработки и квалифицированного анали-
за (и не так, как это делают многочисленные популяризаторы науч-
но-атеистической литературы). В рамках этой работы сделать подоб-
ное не возможно, поэтому остановимся только на одном из многочис-
ленных примеров.
В мае 1989 года Сальникову В.Н. (научному руководителю НИЛ
ПТЭС) поступило письмо от Майстренко В.А. о проводимых им экспе-
риментах по выходу в Космос. Цель проводимого эксперимента заклю-
чалась в установлении причины исчезновения межпланетной станции
"Фобос-2" (см. приложение N1). 5 июня 1989 года в городе Никола-
еве, в присутствии автора данной работы, проводился второй экспе-
римент (см. приложение N2) с целью продублировать вторым перципи-
ентом выход в Космос.
Оба эксперимента осуществлялись путем энергетического и сло-
весного воздействия оператора на перципиента. Ввод в особое сос-
тояние длится около 10 минут. В эксперименте, по видимому, проис-
ходит отторжение энергетической оболочки, но биолокационная рамка
почему-то не зафиксировала этот момент. Состояние перципиента во
время эксперимента мне не знакомо, что-то среднее или между гип-
нотическим и простым словесным внушением, причем сознание у пер-
ципиента не отключалось. Контакт происходит с неким "плазмоидом"-
Учителем. Во втором эксперименте второй перципиент находился ря-
дом и соприкасался посредством руки с первым перципиентом и в
состояние не входил (какого-либо воздействия на себе не ощущал,
но восприятие информации было, что-то вроде считывания информации
с первого перципиента). К сожалению, из-за отсутствия магнитофона
магнитная запись сеанса не велась.
Прежде чем проанализировать эксперименты, следует рассмот-
реть еще один случай, связанный с "Фобосом". В альманахе (нако-
нец-то увидевшем сет) "Феномен" в статье А.Глазунова "Экстрасенс
выходит на "Фобос"" описано как экстрасенс Нина Кирьянова в ночь
с первого на второе апреля сего года вошла в транс с целью прос-
ледить полет "Фобоса" и причины его исчезновения. Вот что она
увидела: " Вязкая черная пустота сжимала, давила меня со всех
сторон, с каждой минутой делаясь все гуще и плотнее. От нее вея-
ло таким холодом, что я ощутила, как по всему телу прокатилась
мелкая дрожь. Но неожиданно исчезла. В ту же секунду в окружающей
меня черной бездне образовался серебристый вертикальный колодец,
внутри которого со дна медленно всплывал ярко светящийся красный
шар, он просто ослепил меня, даже глазам стало больно. Но, прод-
вигаясь к верхнему краю колодца, шар бледнел и наливался сочным
оранжевым светом. Наконец он замер и... я оказалась вдруг в замк-
нутом пространстве - сначала это было ощущение, потом я увидела
стены овального и соверщенно пустого помещения. Первая мысль -
я в космическом корабле, но я тут же ее отбросила, так как в
странной комнате не было ни пульта управления, ни приборов, ни
чего-то еще. И тут стены помещения как бы сделались прозрачными
- передо мной в космической черноте висела одинокая планета в се-
ребристо-белом ореоле, напоминавшем яичную скорлупу. Она оказа-
лась тонкой, но очень твердой и плотной, и в этой скорлупе чуть
выше центра зияла рваная, с острыми ломанными краями дыра. Черное
пятно ее хорошо было видно на белом сверкающем фоне. Тут только
я заметила, как от этой дыры беззвучно удалялся в пространство
космический корабль с пульсирующим серебристым свечением у осно-
вания, словно от работающих реактивных двигателей. По форме ко-
рабль напоминал пулю с тупым концом. Я проводила его взглядом,
пока он не растворился в темноте. И вновь меня окутала непрогляд-
ная холодная чернота..."
В эксперименте, проводимом Майстренко В.А. 28 марта (стан-
ция "Фобос-2" замолчала 27 марта 1989 г.) тоже упоминается огром-
ное веретенообразное серебристое тело. В последствии существа,
находившиеся в этом объекте, заявили, что на Марсе у них перева-
лочная база.
1 2 3 4 5 6 7