Когда З взял тузом пик, он должен был сыграть
валетом и тройкой пик. Ю бьет пику козырем и игра-
ет червой, которую З берет тузом и переходит к
партнеру на туза бубен. Теперь, выйдя с 4-й пики,
В заставляет разыгрывающего потерять взятку в ко-
зырях, так как тот обязан перебить пику козырной
фигурой.
Подобным образом надо защищаться и здесь:
п К105
ч КД10
б КДВ3
т ТК10
п 742 С п ТДВ96
ч В3 З ч Т96
б 965 В б 742
т В8743 Ю т 52
п 83
ч 87542
б Т108
т Д96
Ю играет 4Ч после того6 как В открыл торговлю
1П. Следуя практике некоторых современных игроков,
З вышел двойкой пик - нижней из трех карт в масти.
Не вникая в достоинства этой системы, позволяющей
распознавать ход от дублета или триплета, заметим,
что, психологически, это неважный ход. Ибо, когда
В возьмет 1-ю взятку валетом пик, ему будет трудно
выбрать верный план заключающийся в следующем: иг-
рать тузом и малой пикой. снос карты посторонней
масти на К пик мало чем поможет разыгрывающему, а
при получении хода В на туза червей, он, выйдя 4-й
пикой, образует себе еще взятку в козырях.
Вот еще пример образования козырной взятки,
требующий воображения и предвидения.
п К
ч 109643
б КДВ52
т 64
п Т10743 С п Д8652
ч Т З ч В2
б 96 В б 8743
т ТД1085 Ю т 92
п В9
ч КД875
б Т10
т КВ73
Ю открыл торговлю 1Ч, а З, которому было бы
лучшеназвать одну из своих мастей, дал информаци-
онную контру. После того, как С заявил с прыжком
4Ч, В спасовал, не решившись назвать свою пику, и
З дал контру. на этом торговля закончилась.
Забрав туза пик, З перешел к нейтральной защи-
те. он отобрал туза червей и вышел бубной, наде-
ясь, что Ю не сможет снести свои трефы. Такая за-
щита была бы не плоха, имей Ю только 4 червы и 7
карт в минорах. в данном же раскладе З мог воспре-
пятствовать реализации контракта, лишь отобрав ту-
за треф и выйдя малой трефой, сохранив при этом
туза червей. Затем, получив ход на туза червей, З
в 3-й раз ходит трефой и в получает взятку на ко-
зырного валета, ибо старший козырь на столе -
десятка.
ЗАБИТИЕ СТАРШИХ КАРТ
Другой обоснованный повод для упорствования в
продолжении розыгрыша посторонней масти - пре-
доставление партнеру возможности лишить противника
верной взятки путем забития её козырем. В 2 ни-
жеследующих примерах легко пропустить эту возмож-
ность.
В раздавал, все в зоне. Торговля протекала сле-
дующим образом:
Юг Запад Север Восток
1П
2Б пас 3Б 3Ч
4Б 4Ч пас пас
5Б контра все пасуют
п 84
ч Д1062
б К1073
т Д104
п 95 С п ТК1063
ч 8743 З ч ТКВ95
б 8 В б 64
т КВ9532 Ю т 82
п ДВ72
ч -
б ТДВ952
т Т76
З вышел 9 пик, которую В взял королем и, в свою
очередь, ответил сиглетом треф. Кажется невероят-
ным, чтобы В в этой ситуации вышел из-под короля
треф. Поэтому Ю взял трефу тузом, отобрал козырей
и вышел пикой со стола, образовав 2 старшие взятки
в пиках, на которые можно снести со стола 2 трефы.
В подумывал сыграть червой во 2-й взятке, но
единственно правильный вариант защиты не пришел
ему в голову. Он обязан был продолжить пикой 2-й и
3-й раз. Тогда З мог забить 3-ю пику козырем, ли-
шив разыгрывающего одной из взяток (ДВ пик) для
сноса треф со стола.
В следующем примере защитники должны продолжать
ходить посторонней мастью, чтобы выбить у разыгры-
вающего опасную карту, необходимую ему для созда-
ния сквиза.
п 2
ч К1074
б В753
т ТВ65
п Т4 С п 873
ч ДВ3 З ч 952
б ТКД2 В б 864
т 10974 Ю т КД82
п КДВ10965
ч Т86
б 109
т 3
Ю открыл 4П и все спасовали. З дважды ходит
старшими бубнами6 а затем перключается на трефу.
Взяв трефу тузом Ю козыряет. З берет тузом и вновь
ходит трефой. Ю, забив трефу козырем в руке, козы-
ряет и ход последней пикой ставит З в червово-буб-
новый сквиз. "Я предвидел это,- сказал З,- но ни-
чего не мог поделать." В действительности сквиз
было легко предвидеть и, чтобы предотвратить его,
следовало 3-й ход делать не трефой, а дамой бубен,
которую Ю должен был забить козырем. После получе-
ния хода на козырного туза з должен ходить бубной
в расчете на то, что В забьет валета бубен своим
малым козырем.
ХОД МАЛОЙ ОТ КОЗЫРНОГО ТУЗА
Защитник, имеющий Тх или Тхх в козырной масти,
всегда может дважды козырнуть, но при этом он те-
ряет контроль в козырях и развязывает разыгрываю-
щему руки для отбора взяток в посторонней масти.
По этой причине, зачастую, лучше, в особенности,
когда на столе дублет в козырях, выйти малой
из-под туза.
п 73
ч К
б Т1065
т ТК8743
п 64 С п Т8
ч Д10652 З ч ТВ973
б 72 В б КВ984
т В1062 Ю т Д
п КДВ10952
ч 84
б Д3
т 95
Блокирующее открытие Ю 3П С поднял до 4П и В
оказался недостаточно смелым, чтобы в зоне выйти
на уровень 5. З вышел 7 бубен, Ю положил малую, В
получил взятку на короля. Теперь В должен найти
ответный ход. Одна из возможностей - ответить буб-
ной, надеясь, что З забьет бубну козырем. Однако В
решает, что это маловероятно, ибо если бы Ю имел 3
бубны, то он имел бы короткую трефу и снес бы буб-
ну с руки на ТК треф. В заключает, что лучший ва-
риант для защиты - получить по одной взятке в буб-
нах и пиках и 2 взятки в червах. Изучение расклада
показывает, что это возможно только при ходе В ма-
лой пикой. Только в этом случае защита может осу-
ществлять контроль за любой попыткой разыгрывающе-
го выиграть контракт.
То, что такая форма игры является откровением
для большинства игроков, показала следуящая разда-
ча, включенная для розыгрыша в соревнованиях сме-
шанных пар Великобритании в 1956 году.
п ТВ53
ч К10
б В4
т ТД1083
п К10742 С п Д96
ч 742 З ч Т5
б 852 В б ТКД10
т В4 Ю т 7652
п 8
ч ДВ9863
б 9763
т К9
Ю играет 3Ч. Учитывая, что В включался в тор-
говлю бубной, З сделал ход малой бубной, а В полу-
чил взятку на туза. Ответный ход В зависит от его
мастерства:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14