Нельзя добиться справедливого мира, постоянно наказывая и обличая только сербов, вводя эмбарго только против сербов и в то же время на любые зверства исламско-хорватской стороны, на их нападения, наступления, постоянные нарушения перемирия в лучшем случае проявлять недовольство из басни "Кот и Повар". Одних бомбить, других немножко критиковать. Более того, войны вообще не было бы, если бы иные западные деятели обладали - не скажу стыдом, может быть, стыд действительно большое бремя в политике - простой осторожностью и исторической памятью.
Южнославянские Балканы - это нервное сплетение Европы, в разное время претерпевшее немецкое и турецкое нашествие и разделённое этим нашествием на три религиозные, но не этнические группы. Между сербами и хорватами гораздо больше общего, чем между саксонцами и баварцами. А те, кого называют мусульманами, вообще есть обращенные в мусульманство сербы. А существовали ли вообще признаки, по которым в принципе можно было признать мусульманское государство в Боснии? Года два тому назад, в начале конфликта, выступая в телевизионной программе вместе с Генри Киссинджером, немецкий социал-демократ Эгон Бар весьма в том усомнился. К сожалению, таких трезвых голосов было мало, да и голос Эгона Бара звучал осторожно и не настойчиво. Большинство же поддержало и поддерживает убийственную идею дележа югославской земли, где разделённое религией, но этнически близкое население жило не рядом, а внутри друг друга. А это означало рубить по живому телу, рубить по кровеносным сосудам.
Нет, отныне на такой растерзанной земле, на таком нечистом поле никогда не взрастут злаки мира, а только тернии непогашенной ненависти. Однако, как бы натовцы ни пренебрегали моральной честностью и политической осторожностью, они всё-таки боялись бы прибегнуть к односторонним ударам против сербов, если бы не были совершенно уверены в полной беспомощности и бездеятельности русской стороны. При такой беспомощности и маска вежливого партнёрства не нужна.
Но маска ли это, не уловка ли - совать в рот сердито раскричавшимся и раскапризничавшимся русским политикам соску-пустышку "сотрудничества во имя мира"? Я думаю, проблемы русской дипломатии, помимо прочего, можно объяснить и психологическим комплексом перестройки железобетонного молотовско-громыковского "НЕТ". Но это только свидетельствует, что нельзя даже самые несправедливые действия и законы поспешно оборачивать на 180 градусов. Всякое злоупотребление дурно, даже злоупотребление при создании новых государственных принципов свободы и демократии. Однако во много раз ужасней, когда страны свободы и демократии начинают злоупотреблять предоставившимися им возможностями безоглядно торжествовать над сталинско-брежневской тиранией. Какой урок дают западные натовцы гражданам России, тяжело, с большими ошибками пытающимся выбраться из трясины своего сталинско-брежневского прошлого? При сталинской диктатуре или даже при брежневском "мирном сосуществовании двух систем" посмела ли бы "капиталистическая система" так уничижающе пренебрегать интересами и мнением "системы социалистической"?
В тёмные, злые и смешные времена, ещё тогда, когда кока-кола и НАТО звучали одинаково опасно для произносившего их с симпатией, во времена сталинского кованого сапога, хрущевского ооновского туфля и брежневского тупого ботинка мы надеялись на Запад и верили в Запад. Но если "миролюбивые" бомбы НАТО посеяли сомнения в постоянно существующей западной справедливости даже у людей западной ориентации, то какова же реакция большей части российского народа, десятилетиями развращённой антизападной пропагандой? Московский террористический плевок из гранатомёта в американское посольство пусть подскажет вам, господа, эту реакцию. И не соблазняйтесь, что происшедшее - единичный экстремистский эпизод. Этот гранатомётный плевок отражает мнение очень широких масс. Больно видеть, как своими преступными не могу найти иного слова, преступными - бомбардировками вы отдаёте опять эти российские массы во власть большевистской чёрной сотни, которая под сталинскими лозунгами, знамёнами и портретами кликушествует теперь перед американскими учреждениями в Москве и Петербурге.
Потому что, господа, как бы ни были велики сербские потери, главные жертвы натовских бомбардировок находятся не в Боснии, не среди боснийских сербов, а в России. Так что натовским генералам, одерживающим лёгкие победы над технически безоружным перед ним противником, надо бы включить в свои сводки разрушение важных стратегических объектов в России. Причем важных не только для России, но и для Америки, и для всего Запада. Это прежде всего весьма слабая, едва становящаяся на ноги российская демократия, это вера в западную справедливость, это надежда на возможность равного дружеского существования при отсутствии противостоящего Западу военного блока. Вот что ныне побеждено вашими бомбами в Боснии. И последствия придут очень скоро, очень может быть, что уже в этом году вы увидите в России Государственную Думу гораздо более антизападную, чем нынешняя. А в следующем году вероятность, что вы увидите и антизападного или, во всяком случае, не прозападного президента, сильно возросла после вашего боснийского "миролюбия".
Известный русский политический эмигрант XIX века Александр Герцен, противостоящий самодержавной царской власти, стал свидетелем расправы французской национальной гвардии над побеждёнными революционерами Парижа. Вряд ли Герцен, сторонник западных демократических ценностей, поддерживал революционеров с их утопическими идеалами, воплощёнными в гильотине. Но расправа "людей порядка" из национальной гвардии, тогдашнего варианта "сил быстрого реагирования", была так велика, что благородный гуманист воскликнул, услыша "правильные залпы с небольшими расстановками", то есть расстрелы: "За такие минуты ненавидят десять лет, мстят всю жизнь. Горе тем, кто прощает такие минуты". Подобные чувства владеют сейчас многими не только в Сербии, но и в России. Разумеется, назад, в сталинско-брежневское прошлое, Россия не пойдёт, несмотря на все старания осерчавших партийных призраков и их холуев. Она пойдёт вперёд, но какой дорогой? Вполне возможно, китайской, со здоровым развитием экономики и урезыванием политических свобод. И если у России нет вето на расширение НАТО до российских границ, то ведь и у Запада нет вето на создание военной оси "Москва - Пекин", на новую военную поддержку Кубы и других антизападных движений Латинской Америки, на военное сотрудничество с сербами, на военное присоединение многих прежних советских республик. Для этого при нынешних свободах нужно не так много:
1 2 3
Южнославянские Балканы - это нервное сплетение Европы, в разное время претерпевшее немецкое и турецкое нашествие и разделённое этим нашествием на три религиозные, но не этнические группы. Между сербами и хорватами гораздо больше общего, чем между саксонцами и баварцами. А те, кого называют мусульманами, вообще есть обращенные в мусульманство сербы. А существовали ли вообще признаки, по которым в принципе можно было признать мусульманское государство в Боснии? Года два тому назад, в начале конфликта, выступая в телевизионной программе вместе с Генри Киссинджером, немецкий социал-демократ Эгон Бар весьма в том усомнился. К сожалению, таких трезвых голосов было мало, да и голос Эгона Бара звучал осторожно и не настойчиво. Большинство же поддержало и поддерживает убийственную идею дележа югославской земли, где разделённое религией, но этнически близкое население жило не рядом, а внутри друг друга. А это означало рубить по живому телу, рубить по кровеносным сосудам.
Нет, отныне на такой растерзанной земле, на таком нечистом поле никогда не взрастут злаки мира, а только тернии непогашенной ненависти. Однако, как бы натовцы ни пренебрегали моральной честностью и политической осторожностью, они всё-таки боялись бы прибегнуть к односторонним ударам против сербов, если бы не были совершенно уверены в полной беспомощности и бездеятельности русской стороны. При такой беспомощности и маска вежливого партнёрства не нужна.
Но маска ли это, не уловка ли - совать в рот сердито раскричавшимся и раскапризничавшимся русским политикам соску-пустышку "сотрудничества во имя мира"? Я думаю, проблемы русской дипломатии, помимо прочего, можно объяснить и психологическим комплексом перестройки железобетонного молотовско-громыковского "НЕТ". Но это только свидетельствует, что нельзя даже самые несправедливые действия и законы поспешно оборачивать на 180 градусов. Всякое злоупотребление дурно, даже злоупотребление при создании новых государственных принципов свободы и демократии. Однако во много раз ужасней, когда страны свободы и демократии начинают злоупотреблять предоставившимися им возможностями безоглядно торжествовать над сталинско-брежневской тиранией. Какой урок дают западные натовцы гражданам России, тяжело, с большими ошибками пытающимся выбраться из трясины своего сталинско-брежневского прошлого? При сталинской диктатуре или даже при брежневском "мирном сосуществовании двух систем" посмела ли бы "капиталистическая система" так уничижающе пренебрегать интересами и мнением "системы социалистической"?
В тёмные, злые и смешные времена, ещё тогда, когда кока-кола и НАТО звучали одинаково опасно для произносившего их с симпатией, во времена сталинского кованого сапога, хрущевского ооновского туфля и брежневского тупого ботинка мы надеялись на Запад и верили в Запад. Но если "миролюбивые" бомбы НАТО посеяли сомнения в постоянно существующей западной справедливости даже у людей западной ориентации, то какова же реакция большей части российского народа, десятилетиями развращённой антизападной пропагандой? Московский террористический плевок из гранатомёта в американское посольство пусть подскажет вам, господа, эту реакцию. И не соблазняйтесь, что происшедшее - единичный экстремистский эпизод. Этот гранатомётный плевок отражает мнение очень широких масс. Больно видеть, как своими преступными не могу найти иного слова, преступными - бомбардировками вы отдаёте опять эти российские массы во власть большевистской чёрной сотни, которая под сталинскими лозунгами, знамёнами и портретами кликушествует теперь перед американскими учреждениями в Москве и Петербурге.
Потому что, господа, как бы ни были велики сербские потери, главные жертвы натовских бомбардировок находятся не в Боснии, не среди боснийских сербов, а в России. Так что натовским генералам, одерживающим лёгкие победы над технически безоружным перед ним противником, надо бы включить в свои сводки разрушение важных стратегических объектов в России. Причем важных не только для России, но и для Америки, и для всего Запада. Это прежде всего весьма слабая, едва становящаяся на ноги российская демократия, это вера в западную справедливость, это надежда на возможность равного дружеского существования при отсутствии противостоящего Западу военного блока. Вот что ныне побеждено вашими бомбами в Боснии. И последствия придут очень скоро, очень может быть, что уже в этом году вы увидите в России Государственную Думу гораздо более антизападную, чем нынешняя. А в следующем году вероятность, что вы увидите и антизападного или, во всяком случае, не прозападного президента, сильно возросла после вашего боснийского "миролюбия".
Известный русский политический эмигрант XIX века Александр Герцен, противостоящий самодержавной царской власти, стал свидетелем расправы французской национальной гвардии над побеждёнными революционерами Парижа. Вряд ли Герцен, сторонник западных демократических ценностей, поддерживал революционеров с их утопическими идеалами, воплощёнными в гильотине. Но расправа "людей порядка" из национальной гвардии, тогдашнего варианта "сил быстрого реагирования", была так велика, что благородный гуманист воскликнул, услыша "правильные залпы с небольшими расстановками", то есть расстрелы: "За такие минуты ненавидят десять лет, мстят всю жизнь. Горе тем, кто прощает такие минуты". Подобные чувства владеют сейчас многими не только в Сербии, но и в России. Разумеется, назад, в сталинско-брежневское прошлое, Россия не пойдёт, несмотря на все старания осерчавших партийных призраков и их холуев. Она пойдёт вперёд, но какой дорогой? Вполне возможно, китайской, со здоровым развитием экономики и урезыванием политических свобод. И если у России нет вето на расширение НАТО до российских границ, то ведь и у Запада нет вето на создание военной оси "Москва - Пекин", на новую военную поддержку Кубы и других антизападных движений Латинской Америки, на военное сотрудничество с сербами, на военное присоединение многих прежних советских республик. Для этого при нынешних свободах нужно не так много:
1 2 3