Как отметил главный редактор «Нэншл геральд», в Индии выражаются самые серьезные сомнения относительно намерений США. Отношение Вашингтона к Индии не может не ущемлять самолюбие страны. Разрешение властей США, выданное на въезд сепаратисту Чаухану, – «пощечина индийскому народу», констатировал журнал «Индиа тудей».
Этот же печатный орган сообщил подробности скандального прибытия в США главаря сепаратистов. В целях его предупреждения полномочный представитель индийского посольства в Вашингтоне А. Н. Наксат лично посетил госдепартамент США и выразил официальный протест в связи с предстоявшим визитом лишенного паспорта Чаухана в США. Однако протест действия не возымел. Еще бы, ведь Чаухан предъявил сотрудникам того же департамента рекомендательные письма от генерала Дэнни Грэхэма, бывшего начальника американской контрразведки, и сенатора Дж. Хелмса – этого чиновникам оказалось достаточно. Какие там еще формальности с паспортами, ведь Чаухан свой человек, заключили они не без подсказки сверху.
Да, сомнений нет, Чаухан действительно свой человек в Белом доме. Его знают и бывший госсекретарь США А. Хейг, и сенатор Ч. Перси, встречался он с другом американской администрации генералом Зия-уль-Хаком. И все эти высокопоставленные господа были столь «очарованы» обаянием Чаухана, что оказали ему мощную протекцию, нарушив таможенные законы США. Что ж, может быть, и личное обаяние имело место, а всего вернее – притягательность для них его идей. Ведь что, по Чаухану, будет призванием и функцией нового государства? Защита Индостана «от советской агрессии». Именно так определил политические задачи «Халистана» его глава сразу по прибытии на американскую землю. Матерый антисоветчик и антикоммунист, авантюрист, предавший свою родину, – вот кто тот человек, на которого ставят США и Пакистан, затеяв новую грязную игру в Индии.
Их ставленник, между тем, не терял времени даром. С помощью своих друзей он учредил в Канаде (Торонто, Монреале и Виннипеге) и в США (Детройте, Сан-Хосе, Юба-сити, Хьюстоне и Нью-Йорке) так называемые консульства. Интересно, что на вопрос, кто содержит эти миссии, Чаухан буквально ответил: «Мы не платим за них». Интересно, а кто платит? Впрочем, вопрос, видимо, излишен. Те же, кто оплатил изготовление халистанских паспортов, марок и валюты. Любопытно, что человек без паспорта Чаухан бойко торгует халистанскими паспортами и своеобразными эмигрантскими удостоверениями. Эти фальшивки он сбывает в Пенджаб. Кроме того, он организовал комитет по защите интересов лиц, нелегально прибывающих в США, Канаду и некоторые европейские страны из Пенджаба. По сообщению газеты «Таймс оф Индиа», он собирается обратиться к американской администрации за помощью в обучении 10-тысячной «халистанской» армии. Вот и появилось в его политическом словаре словечко армия. Все это походит, пожалуй, на подготовку вооруженной интервенции. Уточним: речь идет о вооруженной интервенции, подготовка которой будет осуществляться на территории США. Сообщалось, что деятельный сепаратист просил Белый дом приютить в США «правительство Халистана в изгнании». Фактически это уже произошло, раз глава его и многие функционеры движения нашли убежище в этой стране.
Дипломатические скандалы, которыми сопровождались все визиты Чаухана в США, разумеется, выставляли Вашингтон в виде поборника сепаратизма, каковым он, собственно, и является. Это, однако, противоречило официальной версии американской администрации, но на эту же мысль наводила и орава пенджабских головорезов на берегах Потомака. В целях устранения подобных несоответствий между официальной линией и фактическим положением вещей американская администрация через ЦРУ «посоветовала» Чаухану «прикупить» остров в Индийском океане, чтобы там заниматься подготовкой индийских сепаратистов. Избежав неприятных упреков в укрывательстве главарей сепаратистов и его функционеров, думали в Вашингтоне, можно будет одновременно разместить сепаратистский контингент в непосредственной близости от Индии, что существенно облегчило бы его транспортировку в случае агрессии в Индию.
Будет ли этому плану суждено осуществиться или нет, покажет будущее. Сейчас же предельно ясно, что Вашингтон раз за разом терпит неудачи, пытаясь прикинуться противником сепаратистов. Как говорится, шила в мешке не утаишь. Справедливость народной мудрости еще раз была подтверждена в эпизоде с откровениями Барнса, посла США в Индии. Летом 1983 года, в преддверии визита в эту страну госсекретаря США Дж. Шульца, американский посол попытался объяснить индийской прессе, почему же все-таки Соединенные Штаты приютили Чаухана, если они не поддерживают экстремистов-сепаратистов. И Барнс в попытках найти приемлемые для Вашингтона мотивы фактически проболтался об истинном положении дел. Объяснение Барнса оказалось настолько скандальным, что американское официальное Информационное агентство (ЮСИА) немедленно передало о дезавуировании Вашингтоном слов своего посла.
ЮСИА попыталась оправдать заявление Барнса, в котором он проводит сравнение «Халистана» с Пуэрто-Рико, и распространила выдержки из письма, присланного 1 марта того же года американским государственным секретарем Дж. Шульцем индийскому министру иностранных дел П. В. Нарасимхе Рао. В этом письме Шульц заявил, что его правительство «твердо поддерживает единство и территориальную целостность Индии».
Как говорилось в сообщении ЮСИА, американское посольство обнародовало это заявление Шульца в связи с «некоторыми недоразумениями, вызванными искаженными сообщениями о недавних высказываниях посла Гарри Барнса». Информационная служба США не сообщила, в чем именно агентство ПТИ, которое распространило сообщение об этом интервью, «исказило» его высказывания. ЮСИА не смогла сделать это по той простой причине, что никаких искажений не было.
Это подтверждает «официальный текст» одиозного интервью Барнса, распространенный ЮСИА 10 июня и разосланный с пометкой «не публиковать до 6 часов вечера 13 июня 1983 г.». В заявлении ЮСИА для печати, обнародованном под заголовком «Прелюдия к визиту государственного секретаря Джорджа Шульца», этот текст был охарактеризован как «стенограмма интервью». На стр. 8 этого официального текста приведено следующее высказывание посла Барнса: «Ведь в Индию, например, тоже иногда приезжают люди, выступающие за создание отдельного независимого (государства) Пуэрто-Рико. Мы, как страна, считаем, что народ Пуэрто-Рико имеет возможность выразить свое мнение… Но мы-то не жалуемся из-за того, что временами в Индию прибывают люди, высказывающиеся насчет Пуэрто-Рико».
Очевидна чудовищность сравнения борьбы народа Пуэрто-Рико за свое освобождение от рабства с уголовной возней сикхских самостийщиков.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32