Они «подали» бред экстрасенса в чистом виде, даже не подкорректировав, а надо было бы им немного подумать и вырезать концовку, повествующую о закрытии канала. Ведь это только для медиумов существуют каналы связи с потусторонним миром, которые закрываются в конце транса, а для высшего разума канал всегда открыт. Как по-вашему, Ватсон, почему «интеллектуалы», все-таки, совершили эту ошибку?
Ватсон: Не травите душу, Холмс, продолжайте!
Холмс: Виной всему прогресс и новый вид бюрократии, а именно — высокотехнологичный механизм внутренних коммуникаций. Никто уже сегодня ничего не пишет ручкой на бумаге, тем более, когда речь идет о секретных проектах! Зачем нанимать стенографистку (лишнего свидетеля)? Проще включить микрофон и сразу записать сеанс медиума на жесткий диск компьютера! «Канал закрывается!» — прокричал контактер, выходя из транса. Он просто констатировал факт прекращения сеанса, но компьютер зафиксировал это как часть послания. А после запись по внутренней сети была передана в компьютерный отдел со следующей директивой «творческого» отдела: зашифровать данную запись в двоичный код.
Ватсон: Черт возьми, Холмс, но откуда вы можете знать такие подробности? Например, то, что слова медиума были записаны не на лист бумаги, а сразу на жесткий диск?
Холмс: Элементарно, Ватсон, все тот же метод дедукции!
Ватсон: Невероятно… но как?!!!
Холмс: Обратите внимание, Ватсон, на написание текста послания. Вы когда-нибудь встречали стенографистку, которая бы выделяла заглавными буквами слова, сказанные с ОСОБЫМ выражением?
Ватсон: Нет, конечно!
Холмс: То-то и оно! И какой из этого можно сделать вывод?
Ватсон, немного подумав: Гениально, Холмс! Это означает, что речь медиума воспринималась программистами непосредственно на слух, а не с листа! Раз они сделали акцент на некоторые слова, значит они его услышали — увидеть акцент невозможно…
Холмс: Так и есть! А, в отличие от стенографистки, программисты имели только одну возможность отразить в тексте послания экспрессивность интонаций медиума — при написании двоичного кода поменять строчные буквы на прописные. Но невозможно представить ситуацию, чтобы программисты занимались шифровкой слов в двоичный код сразу же по ходу их произнесения, отсюда вывод — сначала была сделана аудиозапись. А то, что мы живем в третьем тысячелетии, позволило мне, Ватсон, сделать предположение, что записывающим устройством стал жесткий диск компьютера, а не лента магнитофона.
Ватсон: Потрясающе! И что дальше?
Холмс: А дальше, как я уже сказал, запись была передана в компьютерный отдел. И еще, помимо зашифровки послания в двоичный код, от «творческого» отдела было дано указание — вставить в послание какую-нибудь абракадабру, которая бы, в свою очередь, усилила абсурдность данного текста. Программист, в свою очередь, тоже не стал мудрствовать лукаво. Нужна абракадабра? Пожалуйста, и запустил программу для автоматической генерации паролей. Щелк и готово…
Ватсон: Но, черт возьми, Холмс, а это-то вы откуда можете знать?!! Вы же, слава богу, не медиум и не экстрасенс, но рассказываете так, словно сами видели все это воочию! Как будто стояли у программиста за спиной!
Холмс: Дело в том, Ватсон, что в сегодняшней газете вы прочитали уже отредактированное послание, а я, в свое время, изучал свежесделанные расшифровки. Так вот, там не было никакого слова «Верьте». Изначально, вместо него был бессмысленный набор знаков: «EELRIJUE». А теперь давай подключать дедукцию. Во-первых, если б послание писал высший разум, то он, однозначно, не допустил бы ошибки. А «наш» ченнелингер, однако, просто не смог бы произнести этот набор звуков фонетически. Далее: сами программисты — люди подневольные и не могли позволить себе подобную шутку, без согласования с вышестоящей инстанцией. А Дядюшка Сэм — не того поля ягода, чтобы заниматься подобной ерундой. Остается «интеллектуально-творческий» отдел. Они задумали ошибку, как часть проекта, и дали соответствующее указание программистам. А программисты и хакеры, вопреки всеобщему заблуждению, это люди, которые вообще не умеют думать. Думать им «по штату» просто нет необходимости. Они обладают абсолютным набором виртуальных инструментов для решения любой поставленной задачи…
Вчера, Ватсон, в магазине бытовой техники я попал под акцию — на все товары была скидка 10 %. Так вот, кассирша на калькуляторе считала мне скидку от ста фунтов! И это вовсе не анекдот и не глупость кассирши. Скорее, это профессиональный автоматизм . То же самое касается и программистов — попроси программиста посчитать дважды два и он тут же запустит какую-нибудь «прогу», скаченную на днях из Интернета. Нужна Абракадабра? Легко! Самый простой и, самое главное, часто используемый программистами способ для создания абракадабр — это генератор паролей! А в те времена были популярны программы, генерирующие именно восьмизначные пароли — считалось, что для надежной защиты этого достаточно. Вот и вся дедукция, Ватсон! Таким вот образом, после слов «но все еще время» и появился набор из восьми символов: «EELRIJUE».
Ватсон: Потрясающе!
Холмс: Но опять-таки, Ватсон, случилась шутка природы: фанатики уфологи умудрились расшифровать эту абракадабру, как «Верьте» с восклицательным знаком. И эта версия, в последующем, стала даже весьма популярна. Однако, как бы там ни было, это недоразумение никак не повлияло на конечный результат — основная масса людей, как и планировалось, восприняла данную «композицию» правильно, то есть, как фальшивку. И с тех пор английские пиктограммы никто не воспринимает всерьез…
Ватсон, потирая вспотевший лоб: Но почему американцам так необходимо было дискредитировать настоящие пиктограммы? Что это за истина, расшифрованная мудрецами, которую так боится Дядюшка Сэм?
Почему Эйнштейн показал язык?
Холмс: По происхождению, Ватсон, знаки на полях можно разделить на три категории: Первое — ручная подделка. Второе — высокотехнологичная подделка. И третье — природное явление…
Ватсон: Но сейчас вы повторяете слова ученых, с которыми всегда ранее были не согласны!
Холмс: Я и сейчас с ними не согласен, Ватсон. Совпадение формулировок чисто внешнее. Для ученых Природа — это материальная физика, а для меня — информационное поле. Поэтому, говоря о природном явлении, мы подразумеваем совершенно разные вещи.
Ватсон: В материальность природы все-таки легче поверить, потому что всегда доверяешь чему-то более твердому. Люди верят ученым, потому что им хочется иметь твердую материальную почву под ногами…
Холмс: Да-да, и расплачиваться за это твердыми материальными деньгами. Потому что именно материализация Мира и позволила Эйнштейну обвести весь этот Мир вокруг пальца…
Ватсон:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Ватсон: Не травите душу, Холмс, продолжайте!
Холмс: Виной всему прогресс и новый вид бюрократии, а именно — высокотехнологичный механизм внутренних коммуникаций. Никто уже сегодня ничего не пишет ручкой на бумаге, тем более, когда речь идет о секретных проектах! Зачем нанимать стенографистку (лишнего свидетеля)? Проще включить микрофон и сразу записать сеанс медиума на жесткий диск компьютера! «Канал закрывается!» — прокричал контактер, выходя из транса. Он просто констатировал факт прекращения сеанса, но компьютер зафиксировал это как часть послания. А после запись по внутренней сети была передана в компьютерный отдел со следующей директивой «творческого» отдела: зашифровать данную запись в двоичный код.
Ватсон: Черт возьми, Холмс, но откуда вы можете знать такие подробности? Например, то, что слова медиума были записаны не на лист бумаги, а сразу на жесткий диск?
Холмс: Элементарно, Ватсон, все тот же метод дедукции!
Ватсон: Невероятно… но как?!!!
Холмс: Обратите внимание, Ватсон, на написание текста послания. Вы когда-нибудь встречали стенографистку, которая бы выделяла заглавными буквами слова, сказанные с ОСОБЫМ выражением?
Ватсон: Нет, конечно!
Холмс: То-то и оно! И какой из этого можно сделать вывод?
Ватсон, немного подумав: Гениально, Холмс! Это означает, что речь медиума воспринималась программистами непосредственно на слух, а не с листа! Раз они сделали акцент на некоторые слова, значит они его услышали — увидеть акцент невозможно…
Холмс: Так и есть! А, в отличие от стенографистки, программисты имели только одну возможность отразить в тексте послания экспрессивность интонаций медиума — при написании двоичного кода поменять строчные буквы на прописные. Но невозможно представить ситуацию, чтобы программисты занимались шифровкой слов в двоичный код сразу же по ходу их произнесения, отсюда вывод — сначала была сделана аудиозапись. А то, что мы живем в третьем тысячелетии, позволило мне, Ватсон, сделать предположение, что записывающим устройством стал жесткий диск компьютера, а не лента магнитофона.
Ватсон: Потрясающе! И что дальше?
Холмс: А дальше, как я уже сказал, запись была передана в компьютерный отдел. И еще, помимо зашифровки послания в двоичный код, от «творческого» отдела было дано указание — вставить в послание какую-нибудь абракадабру, которая бы, в свою очередь, усилила абсурдность данного текста. Программист, в свою очередь, тоже не стал мудрствовать лукаво. Нужна абракадабра? Пожалуйста, и запустил программу для автоматической генерации паролей. Щелк и готово…
Ватсон: Но, черт возьми, Холмс, а это-то вы откуда можете знать?!! Вы же, слава богу, не медиум и не экстрасенс, но рассказываете так, словно сами видели все это воочию! Как будто стояли у программиста за спиной!
Холмс: Дело в том, Ватсон, что в сегодняшней газете вы прочитали уже отредактированное послание, а я, в свое время, изучал свежесделанные расшифровки. Так вот, там не было никакого слова «Верьте». Изначально, вместо него был бессмысленный набор знаков: «EELRIJUE». А теперь давай подключать дедукцию. Во-первых, если б послание писал высший разум, то он, однозначно, не допустил бы ошибки. А «наш» ченнелингер, однако, просто не смог бы произнести этот набор звуков фонетически. Далее: сами программисты — люди подневольные и не могли позволить себе подобную шутку, без согласования с вышестоящей инстанцией. А Дядюшка Сэм — не того поля ягода, чтобы заниматься подобной ерундой. Остается «интеллектуально-творческий» отдел. Они задумали ошибку, как часть проекта, и дали соответствующее указание программистам. А программисты и хакеры, вопреки всеобщему заблуждению, это люди, которые вообще не умеют думать. Думать им «по штату» просто нет необходимости. Они обладают абсолютным набором виртуальных инструментов для решения любой поставленной задачи…
Вчера, Ватсон, в магазине бытовой техники я попал под акцию — на все товары была скидка 10 %. Так вот, кассирша на калькуляторе считала мне скидку от ста фунтов! И это вовсе не анекдот и не глупость кассирши. Скорее, это профессиональный автоматизм . То же самое касается и программистов — попроси программиста посчитать дважды два и он тут же запустит какую-нибудь «прогу», скаченную на днях из Интернета. Нужна Абракадабра? Легко! Самый простой и, самое главное, часто используемый программистами способ для создания абракадабр — это генератор паролей! А в те времена были популярны программы, генерирующие именно восьмизначные пароли — считалось, что для надежной защиты этого достаточно. Вот и вся дедукция, Ватсон! Таким вот образом, после слов «но все еще время» и появился набор из восьми символов: «EELRIJUE».
Ватсон: Потрясающе!
Холмс: Но опять-таки, Ватсон, случилась шутка природы: фанатики уфологи умудрились расшифровать эту абракадабру, как «Верьте» с восклицательным знаком. И эта версия, в последующем, стала даже весьма популярна. Однако, как бы там ни было, это недоразумение никак не повлияло на конечный результат — основная масса людей, как и планировалось, восприняла данную «композицию» правильно, то есть, как фальшивку. И с тех пор английские пиктограммы никто не воспринимает всерьез…
Ватсон, потирая вспотевший лоб: Но почему американцам так необходимо было дискредитировать настоящие пиктограммы? Что это за истина, расшифрованная мудрецами, которую так боится Дядюшка Сэм?
Почему Эйнштейн показал язык?
Холмс: По происхождению, Ватсон, знаки на полях можно разделить на три категории: Первое — ручная подделка. Второе — высокотехнологичная подделка. И третье — природное явление…
Ватсон: Но сейчас вы повторяете слова ученых, с которыми всегда ранее были не согласны!
Холмс: Я и сейчас с ними не согласен, Ватсон. Совпадение формулировок чисто внешнее. Для ученых Природа — это материальная физика, а для меня — информационное поле. Поэтому, говоря о природном явлении, мы подразумеваем совершенно разные вещи.
Ватсон: В материальность природы все-таки легче поверить, потому что всегда доверяешь чему-то более твердому. Люди верят ученым, потому что им хочется иметь твердую материальную почву под ногами…
Холмс: Да-да, и расплачиваться за это твердыми материальными деньгами. Потому что именно материализация Мира и позволила Эйнштейну обвести весь этот Мир вокруг пальца…
Ватсон:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29