Что самоё интересное: попадая в переделки – почему Вы еще нас интересуете – вы набираетесь такого, что не поддается никакой логике и никакому перевоспитанию. Во всяком случае, на это уходит очень много времени. Хотя, по идее, вы давно должны были погибнуть. Мы не назовем это мутацией. Нет, это не мутация. И не физический, и не духовный… но что-то такое получается, какой-то симбиоз. И очень непонятный.
– Если бы вы имели это на данном этапе, вы бы сч и тали это пороком или положительным качеством.
– Так уметь приспосабливаться – это можно рассматривать как положительное качество.
– Скажите, пожалуйста, у вас есть такое понятие, как «любовь», в отношениях между индивидуумами.
– Любовь – это чувство, в некоторой степени, у нас, как бы с казать проще… атрофировалось. Эт о присуще только людям.
– Это плюс или минус?
– Мы считаем, для некоторых индивидуумов – это очень большой плюс, а для некоторых – очень большой минус. Смотря в какую сторону… Любовь – понятие очень емкое; к чему оно направлена или к кому.
– Скажите, в перспективе оно у человека может атрофироваться или н е т?
– Смотря как поведете себя.
– А вот такой вопрос. У нас намедни спор состоялся по поводу стремления человека к ид е алу…
– «Намедни» – это как?
– То есть недавно. Человек стремится к идеалу. Но если он достигнет такого состояния, то есть избавится от всех пороков, то это, как считают некоторые, будет, так сказать, биоробот. Как вы считаете?
– Простите, а почему он биоробот?
– У человека есть стремление к идеалу, но достичь его невозможно. Это ведь идеал. Да, ставлю вопрос так. Например, если взять ваших биороботов: они могут быть без пороков и настолько совершенны… но то будут совершенные машины. Я считаю, что совершенство и чело в еческие чувства – несовместимые вещи. У ваших биороботов никогда не появится чувства, как бы вы не пытались их «втиснуть»…
– Если ты считаешь, что мы наполовину, так сказать, автоматизировались» … Мы правильно тебя поняли?
– Да, если брать чувства и эмоции, то у вас есть в этом плане проблемы.
– Да. Мы могли бы сказать это и о вас. Не о вас конкретно, а о вашем обществе. Мы преследуем свои цели, некоторые индивидуумы вашего общества преследуют свои цели – их очень трудно при этом отличить от наших биороботов.
– Да, у нас есть такое.
– Но, отвечая на вопрос, мы все-таки придерживаемся не твоей точки П рения. Никогда человек, работавший над собой и поднявшийся на ступеньку выше, не станет роботом. Это говорит только о его духовной…
– Совершенстве?
– Да, так. И ничего о бщего с биороботом это не будет иметь. Биоробот – это машина.
– У Вас существует что-то вроде этических, или духовных канонов, как у нас в религии? Или это у Вас в качестве законов уже работает?
– Второе будет ближе.
Виталий, задетый за живое, не может успокоиться:
– В чем суть вашей духовности? В чем вы стоите выше нас в своем обществ у?
– Мы хотели бы задать вам вопрос. Что вы понимаете под словом «духовность»?
– То же, что и вы понимаете.
– Молодец.
– Мы, можем, потому и разговариваем с вами на разных языках, так как вы не понимаете нашу «духовность», а мы вашу. Так же, как вы не можете влезть в нашу «шкуру», а мы в вашу.
– Можем сказать только единственное, что общение с вами на данном этапе…
Александр:
– Бесперспективно?
– Нет, ты не прав. Не то, что бесперспективно – не имеет ничего общего для соприкосновения двух цивилизаций. Мы бы так сказали. Технические вопросы вас интересуют, а больше нечего сказать?
– Тогда объясните, почему «Зеленые» и другие из вашего Кольца пытаются иначе подойти? С чем это связано?
– Мы бы конечно могли вас отослать к «Зеленым», чтобы вы узнали почему они так поступают. Но на данном этапе, хотя они и послали вас к нам, мы считаем, что развитие этой темы, пока что не имеет под собой никакой основы…
На этом сеанс фактически закончился, а через два дня «переговоры» возобновились, но уже в более благожелательной атмосфере. Даже традиционный и набивший оскомину вопрос о технической информации был воспринят без раздражения, и ответ «УФО» прозвучал достаточно мягко:
– Мы уже обсуждали э тот вопрос. В принципе нам ничего не мешает выдать вам какую-либо техническую информацию. Но раз го вор был, и мы говорили посреднику, что это на много проще, чем потом вы эту информацию сможете применить у себя. Александр очень часто говорил об аккумуляторе.
Как ты представляешь этот аккумулятор?. Ну, хорошо, приблизительно шесть на шесть сантиметров. Что у Вас есть, какие спла в ы, какие детали, для того, чтобы сделать этот аккумулятор? Их нет. Мы можем выдать рекомендации по разработке и построению такого аккумулятора, но по нашей технологии, то есть будут присутствовать наши детали, а также элементы, которые на Земле не находятся.
Что вы с этого будете иметь?
Мы предвидим законный вопрос и можем сказать, что мы, конечно, могли бы выдать материалы – аналоги. Они могут быть использованы как заменители, но мы не думаем, что результат от этого будет лучше.
– Хорошо, у меня еще два вопроса. Вы, конечно, можете на них не отвечать – ваше право.
Первый: можете ли вы дать полную технологию, способ изготовления, конструктивные особенности, общую, принципиальную и технологическую схемы, касающиеся получения электроэнергии нестандартными методами, или. энергий, которые были бы альтернативны атомной?
Второй вопрос: почему мы так сильно похожи на вас?
– Но если говорить по первому вопросу, то это не один вопрос: их получается уже семь. По второму вопросу: почему вы так сильно похожи на нас или почему мы так сильно похожи на вас? Здесь можно ответить, что скорее всего природа, нашего с вами возникновения, где-то одинакова.
– Значит, Земля находится не в том месте, где раньше была?
А в том месте, где она ранее была, находится и ваша планета?
– То, что Земля сейчас находится не на своем месте и уменьшена в размере – это факт общеизвестный. А то, как вы провели аналогию: Земля находилась в той системе, где сейчас находится наша планета… В принципе, почему бы и нет, но может быть и другой вариант.
– Хорошо. Скажите, вы находитесь в ближай ш ем созвездии или это достаточно далека?
– Что такое для Вас «ближайшее созвездие»?
– Возьмем, скажем, Сириус.
– Нет, намного дальше.
– В каком направлении?
– Вы все равно не увидите.
– Вы не имеете сейчас звезды?
– Нет.
– Значит, получается, что взрыв связан со звездой?
– Подождите, что вы подразумеваете: «з в езда» и «не имея своей звезды»?
– В данном случае в нашей системе Солнце является звездой.
– Если рассматривать с этих позиций, то имеем.
– Искусственную или видоизмененную?
– Это не столь важно, но имеем.
– Невольно возникает вопрос:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74