Сам Силанов называет эффект фотохрономиража «Памятью поля» и добавляет, что официальная наука объяснить этот эффект пока не берется.
Вот как описывают эксперименты коллеги Силанова: «Фотоаппарат был направлен на совершенно безлюдную реку, а на снимке оказалась лодка-долбленка с гребцом; кадр, в котором виделся тополь с обрушенным от старости верхом, после проявления пленки дал иную картинку — над обломанным стволом отчетливо была видна его бывшая пышная крона. Снимали лесную поляну — обычную с кустами и травкой, а на фотографии — мужские фигуры с оружием древних воинов…»
В архиве Воронежской группы по изучению АЯ (как и в архивах других групп) собрано уже большое количество фотографий, запечатлевших светящиеся объекты, вспышки, таинственные излучения. Эти АЯ, утверждает геофизик Г.М. Силанов, «особенно часты в хоперской аномальной зоне на востоке Воронежской области». А почему именно там? Силанов объясняет это особым тектоническим строением здешних мест, из-за разлома земной коры, идущего вдоль русла Хопра, магнитные излучения здесь особенно сильны. (На самом деле таких мест и в мире, и в России много — для этого достаточно даже бегло осмотреть «Энциклопедию загадочных мест», которая регулярно обновляется в «Космопоиске». Но вопроса это не снимает: почему ЭТО происходит в том числе и там, почему прежде всего в определенном месте, в определенных местах?)
В определенном спектре они даже фиксируются светочувствительной фотоаппаратурой. Предполагают, что именно «силовые поля привлекают сюда НЛО», которые, возможно, «подпитываются энергией, вытекающей из земных недр»…
Невидимые глазом следы оставляем, возможно, и мы, люди, и все живущее на Земле. Оставляем надолго, может быть, навсегда, и они хранятся в электромагнитном «архиве» планеты. Силанов уверен, что полученные на Хопре снимки доказывают способность земной поверхности сохранять, а при определенных условиях и зримо воспроизводить некогда существовавшие предметы и живые существа. На фотографиях, сделанных с помощью чувствительной фотоаппаратуры, действительно видны силуэты людей, животных, не всегда четко очерченных строений, предметов, которых не было и не могло быть в момент самой съемки. Большинство изображений «минувшего» размыты, не очень отчетливы. Силанов утверждает, что на качестве снимков сказывается не только несовершенство нашей аппаратуры, но и степень возбуждения энергетического поля, на котором записана память.
Возможно, свойство «памяти поля» присуще не только и не столько Новохоперской зоне, но и многим другим аномальным местам, а может даже и всей земной атмосфере. Но в зоне аномальных явлений столь сильны проявления магнетизма, что их улавливают даже наши несовершенные аппараты.
Не все согласны с выводами Силанова. Скептики указывают на то, что выдержка у фотоаппарата в момент съемки составляет 10 — 20 минут, за это время перед объективом может появиться любой прохожий, зверюшка, птичка, летучая мышь и т. д. Хотя сам Силанов такую возможность исключает, но по размытости изображения, кстати, иной раз трудно понять, что на кадре — птичка или прохожий…
Во-вторых, вторят скептики, не было ни одного повтора «методики Силанова» другими исследователями. Вопрос был бы снят, если бы кто-то смог сделать аппаратуру Силанова по чертежам и сфотографировать «нечто необычное». «Космопоиск» в 1990-х годах обращался к Силанову с тем, чтобы подтвердить его блестящее открытие где-нибудь в известном месте (например, в эпицентре Тунгусского взрыва, это был бы сенсационный снимок, который всех бы убедил в правоте Силанова), но — неудачно… «Для фотографирования памяти поля нужен экстрасенс-оператор!» — был ответ Силанова, наши же опытные экстрасенсы для этого не подошли…
Третий довод скептиков — слишком маленький процент удачных снимков, один «размытый контур чего-то или кого-то» на тысячи и тысячи кадров с обычным пейзажем. Простите, говорят фотопрофессионалы, но и при самом обычном фотографировании бывает примерно такой же (если не больший) процент «брака» (как говорят фотопрофессионалы, выкидывая такие кадры). Быть может, с действительным браком они выкидывают и ценнейшие кадры с изображением АЯ? Может быть. Но не успокаиваются фотомастера, в ряде случаев у воронежцев действительно не «изображение памяти поля», а обычный брак. Пример — «сенсационное изображение» фигуры Мадонны или Девы, про которое неоднократно рассказывалось в печати, но ни разу не печатали. Почему? Ни в одной газете ни один фоторедактор не пропустил это изображение, так как оно слишком напоминало ему обычный брак пленки: маленькое пятнышко размером меньше капли, находящееся в межкадровом пространстве (т. е. даже не в кадре, что уже ставит на пятнышке «крест» как на изображении, полученном посредством объектива). Если такой «брак» появляется и на обычной пленке, и в обычных фотоаппаратах, то зачем усложнять опыт и использовать необычную специальную методику? Ведь тот же Силанов признал за изображение «памяти поля» другие фотографии, выполненные на обычных «мыльницах», и даже видеозаписи следящей видеоаппаратуры, установленной в банках и магазинах. И там тоже случались изображения «чего-то непонятного»!
Сам Силанов считает пятнышко «мадонны» важным «сигналом», который мог прийти только «на специальную аппаратуру», и опровергнуть это утверждение уже почти невозможно… Как почти невозможно его и доказать. Что ж, запасемся терпением, и лишь годы и эксперименты докажут, что было случайностью, а что закономерностью в этих нужных и достойных внимания экспериментах…
Этим или иным способом, но возможность фотографирования Прошлого и Будущего, скорей всего, существует. Исследователи-оптимисты предполагают, что когда-нибудь удастся заснять те же эффекты не на фото-, а на кино— или видеокамеру. Вероятнее всего, метод воронежцев для этого вряд ли годится — слишком он полагается на удачу, при эффективности «один кадр в год-два» фильм продолжительностью в несколько секунд (в сотни кадров) придется снимать веками…
Изучение гипотетической «памяти поля», «памяти Времени» или просто «поля Времени», начатое многими уфологами в середине — конце 1990-х годов (разными исследователями и разными методами), в том числе строится и на искусственном «возбуждении» магнетических явлений и даже «возбуждении памяти Земли», возможно, все это сулит грандиозный прорыв в археологии, криминалистике, даже в обыденном сознании людей…
ОХОТА В ПОЛНОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА
Это — последняя и крайняя мера постижения этой тайны. Коль скоро мы встречаем людей и неодушевленные предметы, перенесенные материально или почти материально из Прошлого, то почему бы не предположить, что многочисленные озерные чудовища типа Несси и снежные люди и есть полноправные производные все того же явления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83
Вот как описывают эксперименты коллеги Силанова: «Фотоаппарат был направлен на совершенно безлюдную реку, а на снимке оказалась лодка-долбленка с гребцом; кадр, в котором виделся тополь с обрушенным от старости верхом, после проявления пленки дал иную картинку — над обломанным стволом отчетливо была видна его бывшая пышная крона. Снимали лесную поляну — обычную с кустами и травкой, а на фотографии — мужские фигуры с оружием древних воинов…»
В архиве Воронежской группы по изучению АЯ (как и в архивах других групп) собрано уже большое количество фотографий, запечатлевших светящиеся объекты, вспышки, таинственные излучения. Эти АЯ, утверждает геофизик Г.М. Силанов, «особенно часты в хоперской аномальной зоне на востоке Воронежской области». А почему именно там? Силанов объясняет это особым тектоническим строением здешних мест, из-за разлома земной коры, идущего вдоль русла Хопра, магнитные излучения здесь особенно сильны. (На самом деле таких мест и в мире, и в России много — для этого достаточно даже бегло осмотреть «Энциклопедию загадочных мест», которая регулярно обновляется в «Космопоиске». Но вопроса это не снимает: почему ЭТО происходит в том числе и там, почему прежде всего в определенном месте, в определенных местах?)
В определенном спектре они даже фиксируются светочувствительной фотоаппаратурой. Предполагают, что именно «силовые поля привлекают сюда НЛО», которые, возможно, «подпитываются энергией, вытекающей из земных недр»…
Невидимые глазом следы оставляем, возможно, и мы, люди, и все живущее на Земле. Оставляем надолго, может быть, навсегда, и они хранятся в электромагнитном «архиве» планеты. Силанов уверен, что полученные на Хопре снимки доказывают способность земной поверхности сохранять, а при определенных условиях и зримо воспроизводить некогда существовавшие предметы и живые существа. На фотографиях, сделанных с помощью чувствительной фотоаппаратуры, действительно видны силуэты людей, животных, не всегда четко очерченных строений, предметов, которых не было и не могло быть в момент самой съемки. Большинство изображений «минувшего» размыты, не очень отчетливы. Силанов утверждает, что на качестве снимков сказывается не только несовершенство нашей аппаратуры, но и степень возбуждения энергетического поля, на котором записана память.
Возможно, свойство «памяти поля» присуще не только и не столько Новохоперской зоне, но и многим другим аномальным местам, а может даже и всей земной атмосфере. Но в зоне аномальных явлений столь сильны проявления магнетизма, что их улавливают даже наши несовершенные аппараты.
Не все согласны с выводами Силанова. Скептики указывают на то, что выдержка у фотоаппарата в момент съемки составляет 10 — 20 минут, за это время перед объективом может появиться любой прохожий, зверюшка, птичка, летучая мышь и т. д. Хотя сам Силанов такую возможность исключает, но по размытости изображения, кстати, иной раз трудно понять, что на кадре — птичка или прохожий…
Во-вторых, вторят скептики, не было ни одного повтора «методики Силанова» другими исследователями. Вопрос был бы снят, если бы кто-то смог сделать аппаратуру Силанова по чертежам и сфотографировать «нечто необычное». «Космопоиск» в 1990-х годах обращался к Силанову с тем, чтобы подтвердить его блестящее открытие где-нибудь в известном месте (например, в эпицентре Тунгусского взрыва, это был бы сенсационный снимок, который всех бы убедил в правоте Силанова), но — неудачно… «Для фотографирования памяти поля нужен экстрасенс-оператор!» — был ответ Силанова, наши же опытные экстрасенсы для этого не подошли…
Третий довод скептиков — слишком маленький процент удачных снимков, один «размытый контур чего-то или кого-то» на тысячи и тысячи кадров с обычным пейзажем. Простите, говорят фотопрофессионалы, но и при самом обычном фотографировании бывает примерно такой же (если не больший) процент «брака» (как говорят фотопрофессионалы, выкидывая такие кадры). Быть может, с действительным браком они выкидывают и ценнейшие кадры с изображением АЯ? Может быть. Но не успокаиваются фотомастера, в ряде случаев у воронежцев действительно не «изображение памяти поля», а обычный брак. Пример — «сенсационное изображение» фигуры Мадонны или Девы, про которое неоднократно рассказывалось в печати, но ни разу не печатали. Почему? Ни в одной газете ни один фоторедактор не пропустил это изображение, так как оно слишком напоминало ему обычный брак пленки: маленькое пятнышко размером меньше капли, находящееся в межкадровом пространстве (т. е. даже не в кадре, что уже ставит на пятнышке «крест» как на изображении, полученном посредством объектива). Если такой «брак» появляется и на обычной пленке, и в обычных фотоаппаратах, то зачем усложнять опыт и использовать необычную специальную методику? Ведь тот же Силанов признал за изображение «памяти поля» другие фотографии, выполненные на обычных «мыльницах», и даже видеозаписи следящей видеоаппаратуры, установленной в банках и магазинах. И там тоже случались изображения «чего-то непонятного»!
Сам Силанов считает пятнышко «мадонны» важным «сигналом», который мог прийти только «на специальную аппаратуру», и опровергнуть это утверждение уже почти невозможно… Как почти невозможно его и доказать. Что ж, запасемся терпением, и лишь годы и эксперименты докажут, что было случайностью, а что закономерностью в этих нужных и достойных внимания экспериментах…
Этим или иным способом, но возможность фотографирования Прошлого и Будущего, скорей всего, существует. Исследователи-оптимисты предполагают, что когда-нибудь удастся заснять те же эффекты не на фото-, а на кино— или видеокамеру. Вероятнее всего, метод воронежцев для этого вряд ли годится — слишком он полагается на удачу, при эффективности «один кадр в год-два» фильм продолжительностью в несколько секунд (в сотни кадров) придется снимать веками…
Изучение гипотетической «памяти поля», «памяти Времени» или просто «поля Времени», начатое многими уфологами в середине — конце 1990-х годов (разными исследователями и разными методами), в том числе строится и на искусственном «возбуждении» магнетических явлений и даже «возбуждении памяти Земли», возможно, все это сулит грандиозный прорыв в археологии, криминалистике, даже в обыденном сознании людей…
ОХОТА В ПОЛНОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА
Это — последняя и крайняя мера постижения этой тайны. Коль скоро мы встречаем людей и неодушевленные предметы, перенесенные материально или почти материально из Прошлого, то почему бы не предположить, что многочисленные озерные чудовища типа Несси и снежные люди и есть полноправные производные все того же явления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83