Для них объявленное «наведение порядка», в спешном порядке выпекаемые Думой — законы и стремление нынешнего руководства заставить всю страну ходить только по чиновничьим инструкциям (ди айне колонне марширен, ди цвайте колонне марширт) — нипочем.
В сетевых организмах нет закостеневших министерств или корпораций — есть системы, которые складываются для решения конкретных задач, есть «центры прибыли». Изменяются условия на рынке, меняется обстановка — моментально перестраивается и сеть. При этом ее в отличие от чиновного аппарата не волнуют какие-либо писаные правила и законы: все делается по принципу революционной (деловой, мафиозной) целесообразности. В ход идет все, что помогает добиться цели.
Из того, что русские потеряют себя, если сделают эти волчьи законы своими, совершенно не следует, что русским не нужно овладевать азбукой и высшим искусством сетевой войны и работы. Нужно! Но на основе своей умственной и нравственной самостоятельности, положив в основу совесть. Если враг своим метадействием служит злу, то не стоит ли нам применить то же искусство для благородной цели?
В сетевых сообществах складывается не бюрократия, а то, что Тоффлер называет «адхократией» (от латинского ad hoc -«для того», «именно к данному случаю»). Современный русский аналитик-оппозиционер Юрий Мухин предложил также другой удачный термин — «делократия», власть дела.
* * *
То, что создается нынче в РФ, движется совсем в другую сторону. У нас всю власть отдают бюрократу, которому важны прежде всего его статус, привилегии, возможность воровать казенные деньги, кабинеты и секретарши, но никак не конкретное дело. Чиновнику важнее не дело сделать, а выслужиться перед вышестоящим начальством и сохранить свое место. Поэтому чиновник убивает все новое, останавливает развитие. Поэтому не стоит удивляться тому, что по мере укрепления «вертикали власти» режим в РФ все больше напоминает нашествие серых крыс. Голем агрессивно отторгает и уничтожает самых ярких, способных на смелое метадействие людей. Давайте вспомним о том, кого Путин отправил в отставку за первые годы своего правлении. Вот глава Минатома Евгений Адамов, который пытался вести политику на грани дипломатии, бизнеса и войны. Ему принадлежит идея создания из части прибылей нефтяников и «Газпрома» особого Фонда будущего, из которого должны были финансироваться новейшие разработки в сфере энергетики и энергосбережения, призванные сократить расход энергоносителей в РФ.
В отставку отправили и шефа Минтопэнерго Виктора Калюжного — «неправильного» нефтяника, который пытался внедрять в стране энергосберегающие технологии, ограничивать экспорт непереработанной нефти и заставлять Чубайса в РАО ЕЭС заниматься не политическими кампаниями и перестройкой единой энергетической системы страны под собственную власть, а новой техникой.
Под зад коленом дали генералу Леониду Ивашову, выдающемуся военному дипломату, который разрабатывал совершенно иную оборонную политику, в которой военно-технические моменты тесно сплетались с информационными, экономическими и культурными.
Кто пришел взамен? Либо нарочито серые кардиналы, либо такие же местечковые и некомпетентные, но зато прикрывающиеся бойкими либеральными лозунгами «комиссары», откровенные дилетанты, полуобразованщина (Греф, Кудрин, Павловский).
Еще в 2000 году многие питали иллюзии насчет решительности нового руководителя. Группа энергичных бизнесменов даже предлагала ВВП разделить экономику на «премьерскую» и «президентскую». Пусть премьер и олигархи занимаются всей рутинной «текучкой», пусть возятся с отсталыми секторами «вчерашней экономики» — алюминием, нефтью и газом. А на базе Управления делами президентской администрации можно создать целую сеть хитрых фирм — источников доходов и двигателей развития. В имеющейся у нас докладной записке обрисован круг такого бизнеса: совместная добыча и огранка алмазов в Африке, предприятия, полученные в счет возврата долгов Советскому Союзу по всему свету, совместные проекты с белой бизнес-элитой Южно-Африканской Республики, коммерциализация и продвижение на рынок оригинальных русских технологий, системы спекуляций на рынках США и Европы и даже технологии развития человеческих способностей. Но Путин, к сожалению, предпочел идти иным путем — путем размножения чиновной серости.
* * *
Таким образом, если ничего не изменится, то Владимир Путин рискует войти в историю как сторонник тотальной бюрократизации России с замашками прусского «зарегулятора». Но за это страна расплатится дальнейшей деградацией, и не только усугублением отсталости и большими потерями, но и закреплением нашего африканского бытия на долгие годы. В конце концов, в 2008 году имя Путина станут произносить с теми же проклятиями, с какими нынче поминают Ельцина или Горбачева.
Рассчитывая сладить со всеобщим кризисом общества в России бюрократическим путем, Путин жестоко ошибается. Голем бюрократии сам по себе никакого развития России обеспечить не может и не хочет. Ему этого не надо. Провалы и бессилие Путина все время объясняют кознями ельцинской семьи и влиятельностью олигархов. Но дело не в этом — дело в ошибочности генеральной линии самого ВВП.
Бюрократию иногда удавалось подвигнуть на развитие страны. Но для этого над ней становился жестокий погонщик — вроде Компартии с властью идеи, дополненной периодическим террором в рядах бюрократии. Не зря Сталин расстреливал и сажал начальство регулярно. Но есть в конце концов и иные примеры, когда обходились без расстрелов и лагерей.
Но Путин скорее всего на принуждение бюрократии не пойдет. Нет, к великому сожалению, у Владимира Владимировича никакой небюрократической силы, нет идеи, нет образа будущего или великой цели. Путин пока все не может взять в толк, что его «прагматизм», его теория мелких дел — это обман, они не работают. Нельзя хвататься сразу и за возрождение детского спорта, и помогать кинематографистам, если у тебя нет Великой Цели, большой идеи. Если она есть, то все частные проблема решатся попутно.
Идеи пока у Путина нет. Он даже обиделся, когда его однажды попросили сформулировать главные задачи его правления — по аналогии с тремя сталинскими задачами 1930-х (электрификацией, индустриализацией и коллективизацией).
А потому все кончится очередным историческим провалом. Мы знаем, на чем сломает шею Путин или ему подобный «вождь». Как максимум он станет президентом руин и металлолома, потому что окончательно развалится советский технологический уклад, не организовав построение никакого нового уклада. Внешне в городах будут светить неоновые вывески магазинов, и они будут полны импортных товаров, но картина будет сродни той, что есть в голодраной Анголе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122
В сетевых организмах нет закостеневших министерств или корпораций — есть системы, которые складываются для решения конкретных задач, есть «центры прибыли». Изменяются условия на рынке, меняется обстановка — моментально перестраивается и сеть. При этом ее в отличие от чиновного аппарата не волнуют какие-либо писаные правила и законы: все делается по принципу революционной (деловой, мафиозной) целесообразности. В ход идет все, что помогает добиться цели.
Из того, что русские потеряют себя, если сделают эти волчьи законы своими, совершенно не следует, что русским не нужно овладевать азбукой и высшим искусством сетевой войны и работы. Нужно! Но на основе своей умственной и нравственной самостоятельности, положив в основу совесть. Если враг своим метадействием служит злу, то не стоит ли нам применить то же искусство для благородной цели?
В сетевых сообществах складывается не бюрократия, а то, что Тоффлер называет «адхократией» (от латинского ad hoc -«для того», «именно к данному случаю»). Современный русский аналитик-оппозиционер Юрий Мухин предложил также другой удачный термин — «делократия», власть дела.
* * *
То, что создается нынче в РФ, движется совсем в другую сторону. У нас всю власть отдают бюрократу, которому важны прежде всего его статус, привилегии, возможность воровать казенные деньги, кабинеты и секретарши, но никак не конкретное дело. Чиновнику важнее не дело сделать, а выслужиться перед вышестоящим начальством и сохранить свое место. Поэтому чиновник убивает все новое, останавливает развитие. Поэтому не стоит удивляться тому, что по мере укрепления «вертикали власти» режим в РФ все больше напоминает нашествие серых крыс. Голем агрессивно отторгает и уничтожает самых ярких, способных на смелое метадействие людей. Давайте вспомним о том, кого Путин отправил в отставку за первые годы своего правлении. Вот глава Минатома Евгений Адамов, который пытался вести политику на грани дипломатии, бизнеса и войны. Ему принадлежит идея создания из части прибылей нефтяников и «Газпрома» особого Фонда будущего, из которого должны были финансироваться новейшие разработки в сфере энергетики и энергосбережения, призванные сократить расход энергоносителей в РФ.
В отставку отправили и шефа Минтопэнерго Виктора Калюжного — «неправильного» нефтяника, который пытался внедрять в стране энергосберегающие технологии, ограничивать экспорт непереработанной нефти и заставлять Чубайса в РАО ЕЭС заниматься не политическими кампаниями и перестройкой единой энергетической системы страны под собственную власть, а новой техникой.
Под зад коленом дали генералу Леониду Ивашову, выдающемуся военному дипломату, который разрабатывал совершенно иную оборонную политику, в которой военно-технические моменты тесно сплетались с информационными, экономическими и культурными.
Кто пришел взамен? Либо нарочито серые кардиналы, либо такие же местечковые и некомпетентные, но зато прикрывающиеся бойкими либеральными лозунгами «комиссары», откровенные дилетанты, полуобразованщина (Греф, Кудрин, Павловский).
Еще в 2000 году многие питали иллюзии насчет решительности нового руководителя. Группа энергичных бизнесменов даже предлагала ВВП разделить экономику на «премьерскую» и «президентскую». Пусть премьер и олигархи занимаются всей рутинной «текучкой», пусть возятся с отсталыми секторами «вчерашней экономики» — алюминием, нефтью и газом. А на базе Управления делами президентской администрации можно создать целую сеть хитрых фирм — источников доходов и двигателей развития. В имеющейся у нас докладной записке обрисован круг такого бизнеса: совместная добыча и огранка алмазов в Африке, предприятия, полученные в счет возврата долгов Советскому Союзу по всему свету, совместные проекты с белой бизнес-элитой Южно-Африканской Республики, коммерциализация и продвижение на рынок оригинальных русских технологий, системы спекуляций на рынках США и Европы и даже технологии развития человеческих способностей. Но Путин, к сожалению, предпочел идти иным путем — путем размножения чиновной серости.
* * *
Таким образом, если ничего не изменится, то Владимир Путин рискует войти в историю как сторонник тотальной бюрократизации России с замашками прусского «зарегулятора». Но за это страна расплатится дальнейшей деградацией, и не только усугублением отсталости и большими потерями, но и закреплением нашего африканского бытия на долгие годы. В конце концов, в 2008 году имя Путина станут произносить с теми же проклятиями, с какими нынче поминают Ельцина или Горбачева.
Рассчитывая сладить со всеобщим кризисом общества в России бюрократическим путем, Путин жестоко ошибается. Голем бюрократии сам по себе никакого развития России обеспечить не может и не хочет. Ему этого не надо. Провалы и бессилие Путина все время объясняют кознями ельцинской семьи и влиятельностью олигархов. Но дело не в этом — дело в ошибочности генеральной линии самого ВВП.
Бюрократию иногда удавалось подвигнуть на развитие страны. Но для этого над ней становился жестокий погонщик — вроде Компартии с властью идеи, дополненной периодическим террором в рядах бюрократии. Не зря Сталин расстреливал и сажал начальство регулярно. Но есть в конце концов и иные примеры, когда обходились без расстрелов и лагерей.
Но Путин скорее всего на принуждение бюрократии не пойдет. Нет, к великому сожалению, у Владимира Владимировича никакой небюрократической силы, нет идеи, нет образа будущего или великой цели. Путин пока все не может взять в толк, что его «прагматизм», его теория мелких дел — это обман, они не работают. Нельзя хвататься сразу и за возрождение детского спорта, и помогать кинематографистам, если у тебя нет Великой Цели, большой идеи. Если она есть, то все частные проблема решатся попутно.
Идеи пока у Путина нет. Он даже обиделся, когда его однажды попросили сформулировать главные задачи его правления — по аналогии с тремя сталинскими задачами 1930-х (электрификацией, индустриализацией и коллективизацией).
А потому все кончится очередным историческим провалом. Мы знаем, на чем сломает шею Путин или ему подобный «вождь». Как максимум он станет президентом руин и металлолома, потому что окончательно развалится советский технологический уклад, не организовав построение никакого нового уклада. Внешне в городах будут светить неоновые вывески магазинов, и они будут полны импортных товаров, но картина будет сродни той, что есть в голодраной Анголе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122