Доктор Дэвидсон предположил, что все они подверглись какому-то гипнотическому процессу, однако не мог найти приемлемого парафизического объяснения. Вместо этого он неожиданно обвинил Центральное разведывательное управление в преднамеренном инспирировании всех этих случаев в целях поддержания в мире обстановки холодной войны. Лишь небольшой процент данных мог привести к такому заключению, так что это заявление Девидсона можно считать совершенно голословным.
В течение многих лет Ал Чоп, офицер службы информации Военно-воздушных сил, с удовольствием «одалживал» свое имя для рекламы деятельности Национального следственного комитета воздушных феноменов (НСКВФ), возглавляемого майором Кихоу. Но в 1966 г. сначала в личной переписке с Кихоу, а затем в нескольких выступлениях по радио он заявил, что больше не верит в реальность и материальность летающих тарелок. Столь резкую перемену своих взглядов Чоп объяснил весьма оригинально: «Когда-то я верил и в Санта-Клауса».
Многие из ранних исследователей НЛО, чей образовательный и интеллектуальный уровень можно считать выше среднего, пришли к такому же заключению после многих лет независимого изучения проблемы. Некоторые из них, например доктор Доналд Менцель, специалист в области астрономии Гарвардского университета, считают, что люди, безусловно, что-то наблюдают и пытаются это «что-то» объяснить, исходя из уровня своих научных познаний. Менцель склонялся к мысли о миражах и к теории воздушной инверсии.
Два авторитета среди уфологов — Иван Т. Сандерсон, известный биолог-антрополог, а также доктор Джек Велли, астроном и эксперт по компьютерам в НАСА — многие годы изучали инопланетную теорию, но в итоге стали сторонниками парафизической гипотезы.
Что же представляет собой парафизическая гипотеза, являющаяся основной темой нашей книги? Лучше всего эта гипотеза была сформулирована маршалом королевских Военновоздушных сил сэром Виктором Гедаллом, который принимал активное участие в расследовании проблемы НЛО, проводимом КВВС в 1950-1955 гг. 3 мая 1969 г. во время своей публичной лекции в Секстон Холле в Лондоне сэр Виктор подчеркнул: "Конечно, не исключено, что пилоты НЛО могут оказаться обитателями каких-то других планет, хотя никаких логических предпосылок для подобного утверждения нет. Если природа НЛО парафизична (и, как следствие этого, они обычно остаются невидимыми), то они, скорее, могут быть созданиями невидимого мира нашей собственной планеты, нежели существами парафизической сферы какой-либо другой планеты Солнечной системы…
Предположим, что НЛО парафизичны, способны отражать свет подобно призракам.
Предположим также, основываясь на показаниях многочисленных наблюдателей, что они становятся видимыми, когда со сверхвысокими скоростями перемещаются из одной позиции в другую. Тогда из всего сказанного вытекает, что, оставаясь видимыми в момент перемещения, они не дематериализуются при прекращении перемещения, а просто их масса становится прозрачной из-за своей диффузионной природы и эфирной субстанции… Данные наблюдений подтверждают их парафизичность, что повышает вероятность их земного происхождения, а не инопланетного… Астральный мир иллюзий, который хорошо известен от богатых воображением лиц и из проповедей, битком набит склонными к разным проделкам духами. Складывается впечатление, что одни из них горят желанием продемонстрировать нам свою мощь, другие — преподать уроки морали… Все эти представители астрального мира, весьма вероятно, искренне взывают к человеческому сознанию, преследуя иногда специальные цели, может быть, подгоняя нас по пути технического прогресса, а порой просто изумляют простаков с целью, которая известна лишь дьяволу".
Надо сказать, что суждениям сэра Виктора труднее поверить, чем многим россказням различных НЛО-культистов, и если вы не знакомы с обширной оккультной и религиозной литературой, то рассуждения маршала останутся непонятными для вас. А в сущности, его слова означают, что феномен НЛО в действительности является каким-то космическим нонсенсом в нашем понимании, шуткой, если хотите, исходящей от невидимых существ, которые в течение всей нашей истории получают удовольствие от сбивания нас с толку. Мы еще проследим за проявлением их активности от зари нашей истории и до сегодняшнего дня.
Не так давно государственное издательство выпустило подготовленный библиотекой конгресса по заказу отдела научнотехнических исследований Военно-воздушных сил аннотированный библиографический справочник «НЛО и связанные с ним вопросы». Готовя эту работу, старший библиограф мисс Линн И.
Кетос прочла тысячи книг, статей и публикаций на эту тему. В своем предисловии к четырехсотстраничному справочнику она пишет: "Большая часть вышедшей по сей день литературы об НЛО граничит с мистицизмом и метафизикой.
Она заполнена такими явлениями, как телепатия, автоматическое написание книг, спиритизм… Многие рапорты об НЛО, опубликованные в прессе, напоминают старинные инциденты, связанные с происками демонов и с другими подобными феноменами, которые давно известны теологам и парапсихологам".
Доктор Эдвард У. Коундон, физик, возглавивший группу по изучению НЛО при Колорадском университете (работу финансировало ведомство ВВС), подвергся злой критике за то, что потратил часть времени на проверку контрверсий контакторов. На него обрушился яростный гнев «культистов», когда в завершающем рапорте, опубликованном в январе 1969 г., он еще раз подчеркнул несовместимость своих выводов с инопланетной гипотезой. Его команде ученых не удалось обнаружить какихлибо свидетельств неземного происхождения НЛО. Но этот миф так глубоко проник в литературу об НЛО, что сокрушить его было непросто.
В апреле 1969 г. доктор Коундон, выступая на съезде Американского философского общества в Филадельфии, сказал: «Некоторые из НЛО могут казаться инопланетными пришельцами. Такое предположение можно условно принять. Однако некоторые писатели идут так далеко, что уже утверждают эту гипотезу как факт. Если когда-нибудь удастся получить доказательства подобной гипотезы, это было бы научным открытием первой величины, и я был бы счастлив его сделать. Но мы не обнаружили никаких доказательств, что и видно из нашего рапорта… Мы заключили, что не представляется целесообразным продолжать изучение НЛО теми методами, какими это делалось до сих пор, т.е. в виде интервью с людьми, видевшими нечто странное. Трудность заключается в том, что невозможно вывести объективную закономерность, опираясь на случаи, наблюдавшиеся очень редко и непродолжительно, не говоря уже о всегдашней тенденции свидетелей долгое время не сообщать о своих наблюдениях… Отсюда мы пришли к заключению в совершенной непродуктивности с научной точки зрения изучения НЛО в традиционной манере.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101
В течение многих лет Ал Чоп, офицер службы информации Военно-воздушных сил, с удовольствием «одалживал» свое имя для рекламы деятельности Национального следственного комитета воздушных феноменов (НСКВФ), возглавляемого майором Кихоу. Но в 1966 г. сначала в личной переписке с Кихоу, а затем в нескольких выступлениях по радио он заявил, что больше не верит в реальность и материальность летающих тарелок. Столь резкую перемену своих взглядов Чоп объяснил весьма оригинально: «Когда-то я верил и в Санта-Клауса».
Многие из ранних исследователей НЛО, чей образовательный и интеллектуальный уровень можно считать выше среднего, пришли к такому же заключению после многих лет независимого изучения проблемы. Некоторые из них, например доктор Доналд Менцель, специалист в области астрономии Гарвардского университета, считают, что люди, безусловно, что-то наблюдают и пытаются это «что-то» объяснить, исходя из уровня своих научных познаний. Менцель склонялся к мысли о миражах и к теории воздушной инверсии.
Два авторитета среди уфологов — Иван Т. Сандерсон, известный биолог-антрополог, а также доктор Джек Велли, астроном и эксперт по компьютерам в НАСА — многие годы изучали инопланетную теорию, но в итоге стали сторонниками парафизической гипотезы.
Что же представляет собой парафизическая гипотеза, являющаяся основной темой нашей книги? Лучше всего эта гипотеза была сформулирована маршалом королевских Военновоздушных сил сэром Виктором Гедаллом, который принимал активное участие в расследовании проблемы НЛО, проводимом КВВС в 1950-1955 гг. 3 мая 1969 г. во время своей публичной лекции в Секстон Холле в Лондоне сэр Виктор подчеркнул: "Конечно, не исключено, что пилоты НЛО могут оказаться обитателями каких-то других планет, хотя никаких логических предпосылок для подобного утверждения нет. Если природа НЛО парафизична (и, как следствие этого, они обычно остаются невидимыми), то они, скорее, могут быть созданиями невидимого мира нашей собственной планеты, нежели существами парафизической сферы какой-либо другой планеты Солнечной системы…
Предположим, что НЛО парафизичны, способны отражать свет подобно призракам.
Предположим также, основываясь на показаниях многочисленных наблюдателей, что они становятся видимыми, когда со сверхвысокими скоростями перемещаются из одной позиции в другую. Тогда из всего сказанного вытекает, что, оставаясь видимыми в момент перемещения, они не дематериализуются при прекращении перемещения, а просто их масса становится прозрачной из-за своей диффузионной природы и эфирной субстанции… Данные наблюдений подтверждают их парафизичность, что повышает вероятность их земного происхождения, а не инопланетного… Астральный мир иллюзий, который хорошо известен от богатых воображением лиц и из проповедей, битком набит склонными к разным проделкам духами. Складывается впечатление, что одни из них горят желанием продемонстрировать нам свою мощь, другие — преподать уроки морали… Все эти представители астрального мира, весьма вероятно, искренне взывают к человеческому сознанию, преследуя иногда специальные цели, может быть, подгоняя нас по пути технического прогресса, а порой просто изумляют простаков с целью, которая известна лишь дьяволу".
Надо сказать, что суждениям сэра Виктора труднее поверить, чем многим россказням различных НЛО-культистов, и если вы не знакомы с обширной оккультной и религиозной литературой, то рассуждения маршала останутся непонятными для вас. А в сущности, его слова означают, что феномен НЛО в действительности является каким-то космическим нонсенсом в нашем понимании, шуткой, если хотите, исходящей от невидимых существ, которые в течение всей нашей истории получают удовольствие от сбивания нас с толку. Мы еще проследим за проявлением их активности от зари нашей истории и до сегодняшнего дня.
Не так давно государственное издательство выпустило подготовленный библиотекой конгресса по заказу отдела научнотехнических исследований Военно-воздушных сил аннотированный библиографический справочник «НЛО и связанные с ним вопросы». Готовя эту работу, старший библиограф мисс Линн И.
Кетос прочла тысячи книг, статей и публикаций на эту тему. В своем предисловии к четырехсотстраничному справочнику она пишет: "Большая часть вышедшей по сей день литературы об НЛО граничит с мистицизмом и метафизикой.
Она заполнена такими явлениями, как телепатия, автоматическое написание книг, спиритизм… Многие рапорты об НЛО, опубликованные в прессе, напоминают старинные инциденты, связанные с происками демонов и с другими подобными феноменами, которые давно известны теологам и парапсихологам".
Доктор Эдвард У. Коундон, физик, возглавивший группу по изучению НЛО при Колорадском университете (работу финансировало ведомство ВВС), подвергся злой критике за то, что потратил часть времени на проверку контрверсий контакторов. На него обрушился яростный гнев «культистов», когда в завершающем рапорте, опубликованном в январе 1969 г., он еще раз подчеркнул несовместимость своих выводов с инопланетной гипотезой. Его команде ученых не удалось обнаружить какихлибо свидетельств неземного происхождения НЛО. Но этот миф так глубоко проник в литературу об НЛО, что сокрушить его было непросто.
В апреле 1969 г. доктор Коундон, выступая на съезде Американского философского общества в Филадельфии, сказал: «Некоторые из НЛО могут казаться инопланетными пришельцами. Такое предположение можно условно принять. Однако некоторые писатели идут так далеко, что уже утверждают эту гипотезу как факт. Если когда-нибудь удастся получить доказательства подобной гипотезы, это было бы научным открытием первой величины, и я был бы счастлив его сделать. Но мы не обнаружили никаких доказательств, что и видно из нашего рапорта… Мы заключили, что не представляется целесообразным продолжать изучение НЛО теми методами, какими это делалось до сих пор, т.е. в виде интервью с людьми, видевшими нечто странное. Трудность заключается в том, что невозможно вывести объективную закономерность, опираясь на случаи, наблюдавшиеся очень редко и непродолжительно, не говоря уже о всегдашней тенденции свидетелей долгое время не сообщать о своих наблюдениях… Отсюда мы пришли к заключению в совершенной непродуктивности с научной точки зрения изучения НЛО в традиционной манере.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101