На митингах и собраниях халифатистов зачитывалось посла-
ние афганского эмира, поддержавшего движение мухаджиров
(борцов за веру). Общее число мухаджиров, прибывших из
Индии в Афганистан, составило, по различным оценкам, 30-
50 тыс. человек, что создало значительные трудности для аф-
ганского правительства. К концу того же года основная часть
мухаджпров была вынуждена возвратиться в Индию и лишь
очень немногим удалось различными путями проникнуть на
Ближний Восток.
В результате агитационной работы, которую вели среди
наиболее политически сознательных мухаджиров члены ка-
бульской подпольной революционной ассоциации, в первую
очередь Ачарья и Абдур Раб, в течение 1920 г. советско-аф-
ганскую границу перешли три группы мухаджиров общей чис-
ленностью около 200 человек. Примерно половина из них
вскоре возвратилась в Индию, часть была отправлена через
Закавказье в Турцию, а около 30 человек задержались в Таш-
кенте. что дало возможность Ачарье и Абдур Рабу создать
Ташкентское отделение Индийской революционной ассоциа-
ции. Ачарья как представитель Ассоциации принимал участие
летом 1920 г. в работе Второго конгресса Коминтерна.
К этому времени другая группа индийцев, значительную
часть которой составили солдаты, дезертировавшие из англий-
ских частен в Хорасане (Персия), обосновалась в Баку. где
издавалась на языке урду газета <Азад Хпндустан Ахбар>
(<Известпя свободной Индии>). В работе съезда угнетенных
народов Востока, проходившего в Баку в сентябре 1920 г.,
приняли участие и делегаты-индийцы.
Среди индийских революционеров сталл распространяться
марксистские взгляды. Большую роль в этом сыграл Мана-
бендра Натх Рой.
М. Н. Рой, принимавший участие в деятельности подполь-
ных революционных организаций в Индии, а затем находив-
шийся в эмиграции в Японии, США и Мексике, стал одним
из основателей Компартии Мексики. По мандату этой партии
он в 1920 г. через Берлин прибыл в Москву как делегат Вто-
рого конгресса Коминтерна. На конгрессе Рой был избран
в Исполком Коминтерна, где в 1920-1927 гг. работал в каче-
стве одного из руководителей Восточной ком.иосии.
После окончания работы конгресса Рой прибыл в Ташкент.
3де'сь он принял деятельное участие в создании первой эми-
грантокой группы индийских коммунистов, которая была 17 о;к^
тября 1920 г. основана под 'назваипом Ком,мун11стиче1С1кая пар-'
тия Индии. Первоначально в нее вошло всего лгашь 10 челове^.
однако в течение 1921 г. организация увеличилась за счет му-
хаджиров. Весной 1921 г. они образовали индийскую группу в
основанном в том же году при Коминтерне Коммунистическом
университете трудящихся Востока.
Первым секретарем группы был избран Мухаммед Шафик,
который выпустил еще в <мае 1920 г. в Ташкенте единственный
номер газеты <Заминдар> (<Землевладелец>, в значении <хо-
зяин земли>, т. с. крестьянин)-орган Индийской революцион-
ной ассоциации.
После учебы в Ташкенте и Москве часть бывших мухад-
жиров, например М. Шафик, Фирозуддин Мансур, Абдул Мад-
жид, Рафик Ахмад, Шаукат Усмани и др., вернулись в Индию
и приняли участие в деятельности созданных там коммуни-
стических групп; другие остались в эмиграции, работая в ор-
ганах Компнтерна и других меихдународных революционных
оргалгизациях.
Наряду с Роем видную роль n организацн.и коммунистиче-
ских групп в эмиграции сыграл Абани Мукерджи, прибывший
на Второй конгресс Коминторпа как продставнтель Индийского
революционного комитета в Берлине.
М. Н. Рой и А. Мукорджи в 20-е годы опубликовали кни-
ги, брошюры и статьи по вопросам индийского национально-
освободительного движения, экономическою и политического
положения в стране, которые нелегальным путем доставлялись
^ Индию п сыграли большую роль в восприятии мелкобуржу-
азными националистами марксизма п подготовке к созданию
Индийской коммунистической партии. Ими был подписан опу-
405
блпковапный в английской печати летом 1920 г. первый <Ма-
нифест к индийским революционерам>, в котором ставились
задачи перехода национал-революционеров на позиции проле-
тарского интернационализма и подготовки в Индии социальной
революции.
Роль М. Н. Роя на начальном этапе коммунистического дви-
жения в Индии была противоречивой. Сектантские позиции
Роя в оценке революции в странах Востока, проявившиеся, в
частности, в его разногласиях с В. И. Лениным по националь-
но-колониальному вопросу еще на Втором конгрессе Компн-
терна, его отрицание роли национальной буржуазии в освобо-
дительном движении и т.д.- все это мешало правильно поли-
тически орпептироваться возникшим в 20-е годы в Индии ком-
мунистическим группам, а также затрудняло образование об-
щего фронта левых сил в индийском национальном движении.
Политические ошибки Роя в конечном счете привели его к от-
ходу от коммунистического движения и исключению в 1929 г.
из Исполкома Коминтерна.
В то же время деятельность Роя по пропаганде марксизма
в Индии и созданию организации индийских коммунистов име-
ла большое положительное значение. Рой и Мукерджи, буду-
чи выходцами из среды национал-революционеров, рассматри-
вали индийские подпольные революционные организации и их
эмигрантские центры, а также левое крыло внутри Националь-
ного конгресса как резерв коммунистического движения в Ин-
дии. Поэтому они ставили своей задачей ускорить процесс вы-
свобождения индийской мелкобуржуазной молодежи из-под
влияния буржуазной идеологии. Этим целям были подчинены
попытки Роя, Мукерджи и руководимой ими группы коммуни-
стов-эмигрантов установить контакты с различными политиче-
скими течениями и организациями в Индии: от лидеров сва-
раджистов до руководства активизировавшихся после 1922 г.
в Индии подпольных революционных организаций.
М. П. Рой и А. Мукерджи составили развернутый <Мани-
фест> к очередному съезду Индийского национального конгрес-
са, проходившему в Ахмадабаде в декабре 1921 г., в котором
перед Конгрессом ставилась задача организации масс рабочих
и крестьян u подчеркивалось, что только при услолип включе-
ния в программу Конгресса их требований ои <сможет осуще-
ствить руководство народными массами>. Текст <Маинфеста>
был размножен и нелегально привезен в Индию коммунистом
Н. Гуптой.
Наличие в революционном крыле индийского национально-
го движения ра^яличных организаций и групп, преобладание
мелкобуржуазной идеологии, сектантские тенденции во взгля-
дах Роя II ряда других индийских коммунистоц-все это зо-
трудняло объединение левых сил на общей политической плат-
форме. Этими причинами объясняется неудача создания в эми-
грации объединения всех революционных сил, которое было
предпринято по инициативе Впрендранатха Чаттопадхьяя, ру-
ководителя Индийского революционного комитета в Берлине
на специальном совещании в Москве в 1921 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151