В этом законе закладывалась просчитанная юридическая коллизия, потому что употреблять не храня невозможно. За исключением того, что, если шланг вам в окно высунут, вы подышите и уйдете. Вы не хранили. Хранить нельзя. Это спланированный казус.
Что же делать? Разрешить какое-то количество хранить без уголовной ответственности. И вот к 1990 году бабаяновский комитет определяет эту допустимую дозу - 5 граммов анаши, а чуть позже было разрешено уже полкило анаши, понимавте? И тем самым уголовный розыск практически был парализован. Почему?
(М. Ш. Потому что задерживали людей, у которых было менее 5 граммов.
- В. И. Неужели наркоторговцы такие идиоты, что будут носить по 5 килограммов? Нет. Они расфасовывают по спичечным коробкам, которые называются "корабль", а там, естественно, меньше 5 граммов. И уголовный розыск знал об этом, задерживал и когда обнаруживал в лучшем случае менее 5 граммов, то ничего не мог сделать. А административные наказания, которым подвергались наркоторговцы, это что мертвому припарки.
Такое было в декабре 1990 года, а вот уже в 1996 году дошли до полукилограмма марихуаны. Это ж надо додуматься?! Откройте комментарии к Уголовному кодексу. И вы видите, 228-я статья - уголовная ответственность за хранение, транспорт, сбыт наркотиков в крупных размерах - мера наказания такая-то. Смотрим перечень Э. Бабаяна. Вот, крупным размером являются 500 граммов.
А менее? Ну так вот, для справки, я вам говорю, что таким количеством анаши можно травануть целую школу, но за это не полагается уголовная ответственность. Как мы вообще к этому пришли?
И комитет Бабаяна непосредственно в этом деле даже не соучастник, а главный, может быть, запевала. Ну кто эти люди? Я не могу сказать, что они преступники. У меня нет фактов. Я не могу разоблачить.
Но люди, которые спланировали эту акцию, не упражнялись в философских измышлениях. Это так называемая хасбулатовская Дума приняла такой закон. Причем, на мой взгляд, эти люди талантливо осуществляли свою цель, они знали, что будет через семь лет, через десять.
И только с января 1997 года, конечно, люди стали протестовать, появились публикации в прессе, потоком пошли письма в Минздрав и-прочее... Теперь внесены поправки в перечень, но употребление осталось уголовно не наказуемым.
Вот почему все эти скандальные и громкие публикации об очередных задержаниях - это сотрясание воздуха. В первую очередь надо очистить информационное поле.
М. Ш. Разделяете ли вы точку зрения, что есть сильный наркотик, например опий, героин, ЛСД, и слабый, типа марихуаны и маковой соломки? Существует мнение, что можно разрешить курение так называемой анаши и выбить из-под торговцев-нелегалов наркобизнес, взяв его в государственные руки. Например, как в Голландии.
В. И. Это глубокое заблуждение. И для развития этой тенденции дезинформируют журналистов. Ну, давайте рассудим. Есть ли слабые наркотики? Есть, если говорить о том, что можно попробовать наркотик и не стать наркоманом. Все мировые исследования, социологические, биологические, показали, что из 100 человек, попробовавших наркотик, только 15 становятся наркоманами. Но значит ли, что наркотики сами по себе могут быть слабыми? Нет, конечно. Посмотрите на это с другой стороны: знаете, что делает конопля с мозгами человека при регулярном употреблении? Если вы увидите такого человека, то о слабых наркотиках вы не заикнетесь.
По официальным данным, из 100% наркоманов 95% приобщились к так называемым сильным наркотикам именно после употребления анаши и другой растительной дряни. Со временем, при привыкании, "травка" перестает быть эффективной.
М. Ш. Да, прослеживается такая "эволюция": "травка", гашиш, опий, героин.
В. И. Вот именно, И когда журналисты пишут о том, что марихуана - слабый наркотик, то хочется сказать: лучше помолчи и вообще не пиши. Недосказанность, неполнота информации - вот в чем недостаток. Наркоманы прессу не читают. Читают здоровые дети. В Италии есть партия, которая бьется за легализацию анаши. В Соединенных Штатах за то же ратуют некоторые профессора. Так это же, считай, подрывная работа.
М. Ш. Как вы прокомментируете ситуацию с Голландией, где наркотики можно купить легально?
В. И. Вот еще один образец ложной информации. Такой опыт был у них 15 лет назад. Наркотики легализовали в Амстердаме. Через полгода полиция выяснила, что европейская столица превратилась в центр всего наркобизнеса и преступного сброда. Вскоре опыты были прекращены. За исключением нескольких попыток раздавать метадон в трамваях и кафетериях.
Голландия не пошла на легализацию наркотиков, и, когда журналисты пишут о том, что кто-тр из них был в бистро и ему предлагали открыто купить марихуану, я им говорю: не надо ездить в Амстердам, поезжайте в "Голдэн пэлэс" или в "ДТМ" (комсомольский центр-дискотека). И посмотрите, что в Москве на нашей - российской почве будут предлагать! Правда, нелегально. Голландский опыт провалился.
М. Ш. Так, значит, там нет легального наркобизнеса?
В. И. Нет, конечно. Вот вам образец дезинформации. Наркобизнес там провалился с самого начала. Но я вам скажу, благодаря каким усилиям он вообще состоялся.
В 1919 году западногерманский фармацевтический концерн "Элайлили" предложил миру спасение от героиновой наркомании в виде вещества, которое было названо хероинкомпаунд. В 1937 году это вещество было названо делафином. В честь самого Адольфа Гитлера. В 1954 году это уже метадон. Уже становится горячо.
К 1989 году Парламентская Ассамблея Совета Европы разослала документ правительствам всех стран земного шара с рекомендацией запретить на государственном уровне легальное и нелегальное распространение метадона, поскольку этот препарат унес больше жизней, чем героиновая наркомания, для лечения которой он и был предложен. Метадон оказался наркотиком еще более вредным для человечества, поскольку его стали легально распространять в трамваях. Вот какая пошла цепная реакция.
В Соединенных Штатах от него отказываются. Он популяризируется и продается в двух формах: в таблетках и в инъекциях. США освобождаются от метадона, Европа запретила, а его столько произвели и куда же деть?
Правильно, в помойную яму, в Россию. Замечу, что в нашей стране наркология была достаточно передовой наукой. Есть масса компетентных специалистов. Другое дело, что их не знают во всем мире, потому что публикации по наркологии были сосредоточены в лучшем случае в изданиях для служебного пользования или с грифами "секретно" и до сих пор они не рассекречены. Если вы пойдете в библиотеку имени Ленина, вы моих работ не прочитаете, если у вас нет допуска к литературе с грифом "для служебного пользования", хотя там нет никаких государственных тайн.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77