В случае привлечения исполнителем к выполнению
объективной стороны преступления малолетних или невменяемых
последние не могут быть привлечены к уголовной ответственности
вообще. Если же исполнитель использовал в своих преступных целях
неосторожные действия другого лица, то оно должно нести
уголовную ответственность за неосторожное преступление. При
обоих вариантах преступник, использовавший для совершения
умышленного преступления действия названных лиц будет нести
уголовную ответственность как исполнитель умышленного
преступления, вне зависимости от того, что он лично не выполнял
объективную сторону. Фактически для него - малолетние,
невменяемые или неосторожно действующие лица являются
"воодушевленными орудиями" совершения умышленного преступления,
посредством которых он и выполняет его объективную сторону.
Особенно часто "посредственное виновничество" встречается при
использовании совершеннолетними преступниками малолетних
правонарушителей для совершения краж.
В заключение этого пункта следует отметить, что без исполнителя
преступления нет соучастия, ибо только он осуществляет
задуманное, он реализует, завершает умысел соучастников. Именно
от действий исполнителя во многом зависит окончательная
квалификация действий всех соучастников и поэтому он является
центральной, определяющей фигурой в соучастии.
Особое место в соучастии занимает организатор. Это наиболее
опасный вид соучастников, их интеллектуальный центр,
вдохновитель преступления и генератор преступных идей. Он как бы
стоит над всеми участниками, регулируя и направляя всю их
преступную деятельность.
В соответствии с ч.4 ст.19 УК Украины "организатором признается
лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее
его совершением". Анализ содержания данной части дает основание
сделать вывод, что законодатель совместил в организаторе две
роли "организовать" и "руководить". "Организовать" - это
основать, создать, объединить что-либо. Применительно к
групповому преступлению это значит основать, создать преступную
группу, объединить людей для совершения преступления.
"Руководить" - быть во главе чего-либо, управлять, заведовать,
т.е. возглавлять совершение преступления, руководить ходом
преступной операции. По мнению профессора Украинской Академии
внутренних дел П.Кривошеина лицо может быть признано виновным за
действия по организации одной преступной акции несколькими
субъектами - убийства, изнасилования и т.д. В связи с этим им
ставится вопрос "наказуемо ли лицо, создавшее невооруженную
группу мальчиков или студентов по выколачиванию "охранных" денег
у праституток, но лично никакого участия ни в подготовке
(организации), ни в совершении (руководстве) преступлений не
принимающее?"[7]. В действующем УК прямого ответа на этот вопрос
нет. Ряд украинских ученых-криминалистов полагает, что указанные
действия необходимо квалифицировать как бандитизм, т.е.
преступление, предусмотренное ст.69 УК Украины. Однако данная
статья предусматривает уголовную ответственность за организацию
вооруженной банды с целью нападения на предприятия, учреждения,
организации или на отдельных граждан..., а как известно,
уголовный закон применения по аналогии не допускает. Названная
проблема нашла свое разрешение в УК РФ, в котором ст.33
устанавливает, что "организатором признается лицо,
организовавшее совершение преступления или руководившее его
исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или
преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее
ими".
Таким образом, лицо, организовавшее преступление - это, прежде
всего, лицо, задумавшее совершить то или иное преступление,
продумавшее его план, подобравшее в соответствии с этим планом
других соучастников, вдохновившее их на совершение преступления,
распределившее между ними роли, в соответствии с их
индивидуальными способностями, навыками и знаниями. Кроме того,
организатор постоянно контролирует действия соучастников:
устанавливает контакты с должностными лицами, склонными к
коррупции, с другими преступными группами; предпринимает меры к
облегчению совершения преступления и устранению препятствий при
его совершении. В конечном итоге организатор непосредственно
осуществляет руководство совершением преступления. Перечисленные
функции можно разделить на две основные категории: функции
организатора при совершении конкретного преступления и функции
по "идейному обоснованию организованной преступной
деятельности".
Главная роль организатора на месте, при совершении конкретного
преступления - осуществление общих распорядительных функций,
дача указаний соучастниками на выполнение тех или иных
конкретных действий, распределение обязанностей между ними.
Например, при совершении вымогательства организатор дает
указания соучастникам, кому из них остаться рядом с местом
преступления для контроля за общей обстановкой на местности и
предупреждения об опасности, кому взламывать входные двери в
жилище, каким способом и кому совершать насилие или пытки над
потерпевшим. После совершения вымогательства организатор
принимает окончательное решение какая сумма денег или
материальных ценностей, предлагаемых жертвой, устраивает
соучастников, устанавливает место, время и условия передачи
имущества и т.д.
Под "идейным обоснованием организованной преступной
деятельности" понимаются функции по разработке самой стратегии
будущей преступной деятельности: определению сфер влияния и
территории, на которой будет осуществляться преступная
деятельность, способах подкупа чиновников госаппарата и
правоохранительных органов, получение прибылей от незаконной
коммерческой деятельности и т.п.
Из изложенного следует, что действия организатора при первом
варианте с уголовно-процессуальной и криминалистической точки
зрения гораздо легче доказуемы и, так сказать, "осязаемые", чем
при втором. Поэтому на современном этапе, если на низших уровнях
организованной преступности и совершении элементарных
преступлений в соучастии, правоохранительные органы привлекают
всех соучастников к уголовной ответственности, то гораздо
сложнее стоит вопрос об ответственности руководителей преступных
кланов и коррумпированных чиновников. Подавляющее большинство из
них на сегодняшний день остается безнаказанными. Проблема здесь
не только в профессиональных навыках работников
правоохранительных органов и их технической оснащенности, но и
несовершенстве действующего уголовного и
уголовно-процессуального законодательства Украины.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
объективной стороны преступления малолетних или невменяемых
последние не могут быть привлечены к уголовной ответственности
вообще. Если же исполнитель использовал в своих преступных целях
неосторожные действия другого лица, то оно должно нести
уголовную ответственность за неосторожное преступление. При
обоих вариантах преступник, использовавший для совершения
умышленного преступления действия названных лиц будет нести
уголовную ответственность как исполнитель умышленного
преступления, вне зависимости от того, что он лично не выполнял
объективную сторону. Фактически для него - малолетние,
невменяемые или неосторожно действующие лица являются
"воодушевленными орудиями" совершения умышленного преступления,
посредством которых он и выполняет его объективную сторону.
Особенно часто "посредственное виновничество" встречается при
использовании совершеннолетними преступниками малолетних
правонарушителей для совершения краж.
В заключение этого пункта следует отметить, что без исполнителя
преступления нет соучастия, ибо только он осуществляет
задуманное, он реализует, завершает умысел соучастников. Именно
от действий исполнителя во многом зависит окончательная
квалификация действий всех соучастников и поэтому он является
центральной, определяющей фигурой в соучастии.
Особое место в соучастии занимает организатор. Это наиболее
опасный вид соучастников, их интеллектуальный центр,
вдохновитель преступления и генератор преступных идей. Он как бы
стоит над всеми участниками, регулируя и направляя всю их
преступную деятельность.
В соответствии с ч.4 ст.19 УК Украины "организатором признается
лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее
его совершением". Анализ содержания данной части дает основание
сделать вывод, что законодатель совместил в организаторе две
роли "организовать" и "руководить". "Организовать" - это
основать, создать, объединить что-либо. Применительно к
групповому преступлению это значит основать, создать преступную
группу, объединить людей для совершения преступления.
"Руководить" - быть во главе чего-либо, управлять, заведовать,
т.е. возглавлять совершение преступления, руководить ходом
преступной операции. По мнению профессора Украинской Академии
внутренних дел П.Кривошеина лицо может быть признано виновным за
действия по организации одной преступной акции несколькими
субъектами - убийства, изнасилования и т.д. В связи с этим им
ставится вопрос "наказуемо ли лицо, создавшее невооруженную
группу мальчиков или студентов по выколачиванию "охранных" денег
у праституток, но лично никакого участия ни в подготовке
(организации), ни в совершении (руководстве) преступлений не
принимающее?"[7]. В действующем УК прямого ответа на этот вопрос
нет. Ряд украинских ученых-криминалистов полагает, что указанные
действия необходимо квалифицировать как бандитизм, т.е.
преступление, предусмотренное ст.69 УК Украины. Однако данная
статья предусматривает уголовную ответственность за организацию
вооруженной банды с целью нападения на предприятия, учреждения,
организации или на отдельных граждан..., а как известно,
уголовный закон применения по аналогии не допускает. Названная
проблема нашла свое разрешение в УК РФ, в котором ст.33
устанавливает, что "организатором признается лицо,
организовавшее совершение преступления или руководившее его
исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или
преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее
ими".
Таким образом, лицо, организовавшее преступление - это, прежде
всего, лицо, задумавшее совершить то или иное преступление,
продумавшее его план, подобравшее в соответствии с этим планом
других соучастников, вдохновившее их на совершение преступления,
распределившее между ними роли, в соответствии с их
индивидуальными способностями, навыками и знаниями. Кроме того,
организатор постоянно контролирует действия соучастников:
устанавливает контакты с должностными лицами, склонными к
коррупции, с другими преступными группами; предпринимает меры к
облегчению совершения преступления и устранению препятствий при
его совершении. В конечном итоге организатор непосредственно
осуществляет руководство совершением преступления. Перечисленные
функции можно разделить на две основные категории: функции
организатора при совершении конкретного преступления и функции
по "идейному обоснованию организованной преступной
деятельности".
Главная роль организатора на месте, при совершении конкретного
преступления - осуществление общих распорядительных функций,
дача указаний соучастниками на выполнение тех или иных
конкретных действий, распределение обязанностей между ними.
Например, при совершении вымогательства организатор дает
указания соучастникам, кому из них остаться рядом с местом
преступления для контроля за общей обстановкой на местности и
предупреждения об опасности, кому взламывать входные двери в
жилище, каким способом и кому совершать насилие или пытки над
потерпевшим. После совершения вымогательства организатор
принимает окончательное решение какая сумма денег или
материальных ценностей, предлагаемых жертвой, устраивает
соучастников, устанавливает место, время и условия передачи
имущества и т.д.
Под "идейным обоснованием организованной преступной
деятельности" понимаются функции по разработке самой стратегии
будущей преступной деятельности: определению сфер влияния и
территории, на которой будет осуществляться преступная
деятельность, способах подкупа чиновников госаппарата и
правоохранительных органов, получение прибылей от незаконной
коммерческой деятельности и т.п.
Из изложенного следует, что действия организатора при первом
варианте с уголовно-процессуальной и криминалистической точки
зрения гораздо легче доказуемы и, так сказать, "осязаемые", чем
при втором. Поэтому на современном этапе, если на низших уровнях
организованной преступности и совершении элементарных
преступлений в соучастии, правоохранительные органы привлекают
всех соучастников к уголовной ответственности, то гораздо
сложнее стоит вопрос об ответственности руководителей преступных
кланов и коррумпированных чиновников. Подавляющее большинство из
них на сегодняшний день остается безнаказанными. Проблема здесь
не только в профессиональных навыках работников
правоохранительных органов и их технической оснащенности, но и
несовершенстве действующего уголовного и
уголовно-процессуального законодательства Украины.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20