Непредубежденные комментаторы по-разному оценивали действия «ЮГОСКАНДИК» и его главнейшего конкурента «БАНКА ДАФИМЕНТ» с прочими инвестиционными жульничествами, в ходе которых людям при обещании обычно высоких процентов приходилось больше платить за недвижимость или другую собственность.
Однако, дело обстоит по-иному. Маленькая Сербия загнала в угол крупных игроков на международных горячих финансовых рынках капитала. Те же самые силы, которые дали сербам зеленый свет для войны, организовали и ее финансирование. Сербия управляет этим денежным потоком не сама по себе, являясь всего лишь пользователем. Итак, кроме всего прочего, существуют процедуры, или оффшорные каналы, в соответствии с которыми банкиры внутри страны, в Белграде, освобождаются от надлежащих налогов для того, чтобы частично отмыть ежемесячные наличные поступления от международной торговли наркотиками. Для этого Белград вполне приспособлен. Стандартная процентная плата за отмывание денег может колебаться между 3 и 7%, но при гигантских суммах, оборачивающихся во всемирной торговле наркотиками, торговцы вполне могут терять и до 30%, ни капли о том не сожалея.
Акционером «Дефина Миланович», Директора «БАНКА ДАФИМЕНТ» в Белграде, является «Израиль Келман» из Тель Авива, владеющий 25% акций. Васильевич из Югоскандик переселился в Тель-Авив, что может служить свидетельством тому, что именно он может играть ключевую роль в технике финансирования войны, разработанной англичанами и американцами.
Сходным образом в свое время банки США спасались от банкротства во время латиноамериканского кризиса задолженностей в 1982 году - посредством мощных вливаний денег, полученных от продажи наркотиков. В свободной рыночной экономике все это отношения почти не имеет. По данным, предоставленным немецкой полицией, при операциях против сербских мафиози на территории Германии выяснилось, что Белград не вступает ни в какое сотрудничество в полицейской работе, и следовательно, является еще более удобным местом для отмывания денег, чем Швейцария. Кипр, высокоразвитый оффшорный центр банковской активности, является наиболее важной операционной базой для белградских банкиров.
Очевидный успех военного финансирования, схема которого была разработана представителями финансовых интересов, стоящими за «ИГЛБЕРГЕРОМ» и «КАРРИНГТОНОМ» (Комитет 300), - следствие вовсе не строжайшей секретности, но всего лишь результат бездействия Запада. После того, как действия белградских банков подвергались наблюдению в течение полутора лет, стало известно каждому, включая и дипломатов, что что-то там было не так. Известно было также и о представителях банков на Кипре. Но не делалось ничего, несмотря на то, что санкции Объединенных Наций распространялись также и на финансовые переводы в Сербию, если они не предназначались однозначно на медицинские или иные гуманитарные цели. Только лишь в Апреле 1993 года Комитет по Санкциям ООН согласился с тем, что пропустили требование о консультациях с киприотскими властями относительно сербских банковских союзов. Было предоставлено «слишком мало конкретной информации».
Банкир Васильевич прожил 15-20 лет за границей, предположительно в Австралии, и был знаменит своими сделками в «затронутых войной регионах Дальнего Востока», как это назвал британский наблюдатель. Возможно, еще один старый друг «Теодора Шекли»? (Х.16).»
Вопрос о настоящем и будущем Сербии всегда волновал сердца русских людей. И не только потому, что это наши братья - славяне, близкие нам по духу и вере. Но еще: Сербия всегда была полигоном антирусских сил Запада. Как совершенно верно указывает С.Бабурин: «И ныне западное сообщество сначала „обкатывает“ механизмы своего „нового мирового порядка“ на Сербии, а затем в несколько модифицированном виде пытается применить их в отношении России». (59)
XL. СОВРЕМЕННАЯ СИТУАЦИЯ
Говоря о сложившейся экономической и политической ситуации в современном мире, мы считаем необходимым привести высказывание известного американского автора Э. Саттона (Х.60). Вот что он пишет: «Мы утверждаем, что современная ситуация в мире преднамеренно создана этой властной элитой (масонами) путем манипуляций „правыми“ и „левыми“ элементами… наиболее мощная из этих мировых элит в течении 100 лет создала как „правые“, так и „левые“ элементы с целью создания в конечном итоге Нового Мирового Порядка .
Вне сомнения, так называемый американский истеблишмент использует «управляемые конфликты» в своих целях. Практика управляемых кризисов открыто признается, например, в документах Трехсторонней Комиссии. Более того, бесспорно, что решения о войне и мире принимаются отдельными лицами из числа элиты, а никак не многими. (с.20)
Манипуляция «правыми» и «левыми» еще мощнее на уровне международном, где «левые» и «правые» политические структуры искусственно создаются и рушатся в борьбе за всемирный синтез.
В школьных учебниках войны и революции изображаются как более или менее случайные результаты столкновения конфликтующих сил. Переход от политических переговоров к физическому конфликту происходит, согласно этим учебникам, после бравых попыток избежать войны. К сожалению, это ерунда. Войны всегда создаются умышленно . Создаются конкретными людьми… Так, например, созданные для расследования деятельности нацистских преступников, после второй мировой войны трибуналы, тщательно скрывали любые материалы о западной помощи Гитлеру . Таким же образом западные учебники по экономическому развитию Советского Союза опускают любое описание, экономической и финансовой помощи, оказанной революции 1917 года, а также последующему экономическому развитию этой революции со стороны западных фирм и банков.
Революции всегда изображаются спонтанными действиями политически и экономически угнетенных против самодержавного государства. В западных учебниках вы не найдете свидетельств того, что революциям необходимо финансирование, что источником этого финансирования во многих случаях является Уолл-стрит» (с. 26-27)
«Начиная с 1945 года друг против друга стали США и Советский Союз. Первое диалектическое столкновение привело к образованию ООН, то есть элементарному шагу на пути к мировому правительству. Второе - к созданию Трехсторонней Комиссии, то есть к региональным группировкам, и, в более утонченном плане к слиянию США и Советского Союза».(с.ЗЗ-34) Схематичсески это можно выразить так (Рис. 20).
«После второй мировой войны Орден встал перед необходимостью создания новой диалектической ситуации, чтобы способствовать усилению конфликта и достигнуть синтеза более высокого уровня…(c.105) Это, во-первых, осторожное укрепление марксистского рычага…, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75