По его мнению, центральной проблемой экономи-
ческой науки является распределение редко встречающихся ре-
сурсов (которых нехватает для удовлетворения потребностей)
между альтернативными целями. Л.Роббинс рассматривал эко-
номике вне всякого конкретного социального содержания. Эта
теория, на его взгляд, является одним из разделов некой всеоб-
щей науки о рациональной деятельности. Последняя исследует
человеческие поступки как отношение между целями и ограни-
ченными средствами, которые могут иметь альтернативное ис-
пользование.
В 40-50-х годах подобное понимание предмета становится в
экономике общепринятым. Например, П.Самуэльсон так опре-
делил экономике: это наука о редких производственных ресур-
сах, избираемых с течением времени людьми и обществом с по-
мощью денег или без их участия, в целях производства различных
товаров для последующего их распределения в настоящем и бу-
-45-
дущем между людьми и группами общества.1 В связи с этим во
главу угла в экономике поставлены универсальные проблемы
экономической организации, составляющие основу любого об-
щества. Выделяются три ключевых проблемы:
"1. Что необходимо производить, то есть в каком количест-
ве и какие из взаимно исключающих друг друга товаров и услуг?
2. Как они будут произведены, то есть посредством каких
ресурсов и с применением какой технологии?
3. Для кого они предназначаются, то есть кто будет их вла-
дельцем и извлечет пользу из произведенных товаров и услуг?"2
Значит, с 90-х годов XIX в. и до 60-х годов XX в. экономике
решительно отличался от политической экономии тем, что ис-
ключил из своего содержания изучение социальных отношений
и их исторического развития. Поэтому он так же, как и полити-
ческая экономия, являлся асимметричной теорией в части трак-
товки предмета науки, поскольку имел уклон в сторону техноло-
гии и организации производства.
Но жизнь заставила внести серьезные поправки в первона-
чальные представления о предмете экономике. С середины 60-х
годов западные экономисты все больше критикуют неокласси-
цизм за отрицание важности социальных и политических про-
блем. В экономике сейчас фактически расширяются рамки со-
циологизации предмета науки: теоретически освещается политика
доходов, проводимая государством и предпринимателями; опре-
деляются пути борьбы с безработицей и бедностью значительной
части населения; рассматриваются злободневные проблемы ра-
совой дискриминации и ограничения прав женщин при найме
на работу и увольнении. Модными стали темы о качестве жизни
и экологической безопасности. Экономикс все больше обраща-
ется к политико-экономическим проблемам, в частности, к срав-
нительному анализу современных экономических систем, трудо-
вым отношениям, к проблемам развивающейся экономики,
антикризисного регулирования, экономического роста.3
В последнее время развитие экономике дошло, наконец, до
парадокса. Социологизация этой дисциплины зашла настолько
СамуэльсонП. Экономика. Т.1. С. 12.
2 Там же. С. 23-24.
3 См.: МакконнеллК.Р., БрюС.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и
политика. 2 т. Пер. с англ. М.: 1992; ФишерС., ДорнбушР., ШмалензвР.
Экономика. Пер. с англ. М.: 1993; СтенлекДж.Ф. Экономика для начинающих.
Пер. с англ. М.: 1994 и др.
-46-
далеко, что заставила многих экономистов вернуться к термину
"политическая экономия". Название экономике стало применять-
ся как обозначение науки, которая исследует политические фак-
торы, влияющие на экономическую политику государства, а поэ-
тому признается равнозначным термину "политическая
экономия".
Попытки восстановить прежнее название экономической
теории в какой-то мере являются обоснованными еще по одной
причине. В соответствии с концепцией неоклассического синте-
за во всех современных экономике убедительно доказывается
необходимость существования значительного государственного
уклада национального хозяйства, а также раскрываются эконо-
мические и социальные функции правительства, методы его уп-
равления всей хозяйственной деятельностью.
Однако, речь не может идти о простом возвращении к преж-
нему содержанию политической экономии в ее классическом
варианте. Это означало бы реанимацию старой асимметричной
трактовки предмета экономической теории, а вместе с тем при-
вело бы к потере определенных достижений неоклассицизма.
Вернее всего былая конфронтация политической экономии и
экономике по вопросу о предмете науки должна закономерно
завершиться их органическим синтезом.
Значит, предметом современной экономической теории явля-
ются два типа экономических отношений - социально-экономи-
ческие и организационно-экономические связи между людьми. Этот
вывод, по-видимому, распространяется на понимание характера
экономических законов.
Два рода Классики политической экономии считали, что
экономичес- ПРОИЗВОДСТВО развивается под воздействием зако-
кнх законов нов KOTOPЬIe имеют объективный характер, то есть
действуют подобно законам природы - независи-
мо от воли и желания людей. Стало быть, участники стихийно
протекающей хозяйственной деятельности вынуждены следовать
той объективной необходимости, которую выражают законы про-
изводства. В таком случае они не в состоянии предотвратить или
изменить течение, скажем, экономических кризисов, словно в
этом случае действует неотвратимый закон всемирного тяготе-
ния. Люди, следовательно, становились безвольными роботами-
автоматами, подчиняющимися слепому действию объективных
экономических сил.
В противовес такой позиции неоклассики (в первую очередь -
австрийская школа) не признают объективных экономических
-47-
законов. Согласно теории предельной полезности, при опреде-
лении ценности всех благ участники хозяйства исходят из собст-
венных субъективно-психологических оценок полезности това-
ров. Рыночная цена продуктов становится результатом действия
не каких-то объективных процессов, а только следствием лич-
ных оценок полезности и ценности благ со стороны покупателей
и продавцов. Естественно, что решающую роль здесь играет пси-
хология людей, которые соизмеряют в каждом конкретном слу-
чае субъективную полезность благ со степенью удовлетворения
своих потребностей.
Здесь у читателей может возникнуть недоуменный вопрос:
какое же вообще касательство к экономике имеет психология?
Как известно, психология выражает душевное состояние че-
ловека, в котором проявляются прежде всего его сознание, воля,
потребности, мотивы и другие черты активного поведения. Боль-
шинство людей свыше половины жизненного времени отдает
хозяйственной деятельности (на предприятиях, организациях, в
семье).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
ческой науки является распределение редко встречающихся ре-
сурсов (которых нехватает для удовлетворения потребностей)
между альтернативными целями. Л.Роббинс рассматривал эко-
номике вне всякого конкретного социального содержания. Эта
теория, на его взгляд, является одним из разделов некой всеоб-
щей науки о рациональной деятельности. Последняя исследует
человеческие поступки как отношение между целями и ограни-
ченными средствами, которые могут иметь альтернативное ис-
пользование.
В 40-50-х годах подобное понимание предмета становится в
экономике общепринятым. Например, П.Самуэльсон так опре-
делил экономике: это наука о редких производственных ресур-
сах, избираемых с течением времени людьми и обществом с по-
мощью денег или без их участия, в целях производства различных
товаров для последующего их распределения в настоящем и бу-
-45-
дущем между людьми и группами общества.1 В связи с этим во
главу угла в экономике поставлены универсальные проблемы
экономической организации, составляющие основу любого об-
щества. Выделяются три ключевых проблемы:
"1. Что необходимо производить, то есть в каком количест-
ве и какие из взаимно исключающих друг друга товаров и услуг?
2. Как они будут произведены, то есть посредством каких
ресурсов и с применением какой технологии?
3. Для кого они предназначаются, то есть кто будет их вла-
дельцем и извлечет пользу из произведенных товаров и услуг?"2
Значит, с 90-х годов XIX в. и до 60-х годов XX в. экономике
решительно отличался от политической экономии тем, что ис-
ключил из своего содержания изучение социальных отношений
и их исторического развития. Поэтому он так же, как и полити-
ческая экономия, являлся асимметричной теорией в части трак-
товки предмета науки, поскольку имел уклон в сторону техноло-
гии и организации производства.
Но жизнь заставила внести серьезные поправки в первона-
чальные представления о предмете экономике. С середины 60-х
годов западные экономисты все больше критикуют неокласси-
цизм за отрицание важности социальных и политических про-
блем. В экономике сейчас фактически расширяются рамки со-
циологизации предмета науки: теоретически освещается политика
доходов, проводимая государством и предпринимателями; опре-
деляются пути борьбы с безработицей и бедностью значительной
части населения; рассматриваются злободневные проблемы ра-
совой дискриминации и ограничения прав женщин при найме
на работу и увольнении. Модными стали темы о качестве жизни
и экологической безопасности. Экономикс все больше обраща-
ется к политико-экономическим проблемам, в частности, к срав-
нительному анализу современных экономических систем, трудо-
вым отношениям, к проблемам развивающейся экономики,
антикризисного регулирования, экономического роста.3
В последнее время развитие экономике дошло, наконец, до
парадокса. Социологизация этой дисциплины зашла настолько
СамуэльсонП. Экономика. Т.1. С. 12.
2 Там же. С. 23-24.
3 См.: МакконнеллК.Р., БрюС.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и
политика. 2 т. Пер. с англ. М.: 1992; ФишерС., ДорнбушР., ШмалензвР.
Экономика. Пер. с англ. М.: 1993; СтенлекДж.Ф. Экономика для начинающих.
Пер. с англ. М.: 1994 и др.
-46-
далеко, что заставила многих экономистов вернуться к термину
"политическая экономия". Название экономике стало применять-
ся как обозначение науки, которая исследует политические фак-
торы, влияющие на экономическую политику государства, а поэ-
тому признается равнозначным термину "политическая
экономия".
Попытки восстановить прежнее название экономической
теории в какой-то мере являются обоснованными еще по одной
причине. В соответствии с концепцией неоклассического синте-
за во всех современных экономике убедительно доказывается
необходимость существования значительного государственного
уклада национального хозяйства, а также раскрываются эконо-
мические и социальные функции правительства, методы его уп-
равления всей хозяйственной деятельностью.
Однако, речь не может идти о простом возвращении к преж-
нему содержанию политической экономии в ее классическом
варианте. Это означало бы реанимацию старой асимметричной
трактовки предмета экономической теории, а вместе с тем при-
вело бы к потере определенных достижений неоклассицизма.
Вернее всего былая конфронтация политической экономии и
экономике по вопросу о предмете науки должна закономерно
завершиться их органическим синтезом.
Значит, предметом современной экономической теории явля-
ются два типа экономических отношений - социально-экономи-
ческие и организационно-экономические связи между людьми. Этот
вывод, по-видимому, распространяется на понимание характера
экономических законов.
Два рода Классики политической экономии считали, что
экономичес- ПРОИЗВОДСТВО развивается под воздействием зако-
кнх законов нов KOTOPЬIe имеют объективный характер, то есть
действуют подобно законам природы - независи-
мо от воли и желания людей. Стало быть, участники стихийно
протекающей хозяйственной деятельности вынуждены следовать
той объективной необходимости, которую выражают законы про-
изводства. В таком случае они не в состоянии предотвратить или
изменить течение, скажем, экономических кризисов, словно в
этом случае действует неотвратимый закон всемирного тяготе-
ния. Люди, следовательно, становились безвольными роботами-
автоматами, подчиняющимися слепому действию объективных
экономических сил.
В противовес такой позиции неоклассики (в первую очередь -
австрийская школа) не признают объективных экономических
-47-
законов. Согласно теории предельной полезности, при опреде-
лении ценности всех благ участники хозяйства исходят из собст-
венных субъективно-психологических оценок полезности това-
ров. Рыночная цена продуктов становится результатом действия
не каких-то объективных процессов, а только следствием лич-
ных оценок полезности и ценности благ со стороны покупателей
и продавцов. Естественно, что решающую роль здесь играет пси-
хология людей, которые соизмеряют в каждом конкретном слу-
чае субъективную полезность благ со степенью удовлетворения
своих потребностей.
Здесь у читателей может возникнуть недоуменный вопрос:
какое же вообще касательство к экономике имеет психология?
Как известно, психология выражает душевное состояние че-
ловека, в котором проявляются прежде всего его сознание, воля,
потребности, мотивы и другие черты активного поведения. Боль-
шинство людей свыше половины жизненного времени отдает
хозяйственной деятельности (на предприятиях, организациях, в
семье).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41